От IIITOPM
К All
Дата 17.03.2004 20:10:00
Рубрики Современность;

"АПЛ "Новомосковск" все же смогла запустить баллистическую ракету"

Атомная подводная лодка К-407 "Новомосковск" Северного флота России в среду, в 15:08 и 17:00 по московскому времени произвела учебно-боевые пуски двух межконтинентальных баллистических ракет из акватории Баренцева моря, сообщает ИТАР-ТАСС.
Пуск ракет РСМ-54 "Синева" был произведен из подводного положения. По данным на момент написания заметки головная часть первой ракеты успешно приводнилась на морском полигоне Кура на Камчатке, вторая боеголовка подлетала к цели.

За ходом пусков с борта атомного ракетного крейсера "Петр Великий" наблюдал главком ВМФ Владимир Куроедов.

Напомним, что 17 февраля 2004 года в ходе учений "Безопасность-2004", которые проходили с 10 по 18 февраля в Баренцевом море, сорвался запуск точно такой же ракеты с борта АПЛ "Новомосковск".

На следующий день произошел срыв другого пуска РСМ-54, на этот раз с АПЛ "Карелия" - после 98 секунд полета на отклонившейся от курса ракете сработала система автоматического уничтожения.

За учениями с борта подводного атомохода ТК-17 "Архангельск" наблюдал президент Владимир Путин, который распорядился создать межведомственную комиссию и установить причины срыва учений.

Комиссия установила, что 17 февраля на "Новомосковске" отказала система "Шлюз" (АДК-3М), которая обеспечивает подводный запуск баллистических ракет. В результате срабатывания защиты дальнейшее выполнение циклограммы пуска было автоматически заблокировано.

Атомная подводная лодка К-407 "Новомосковск" была заложена на Северном машиностроительном предприятии в Северодвинске в ноябре 1989 года и вошла в состав ВМФ СССР 27 ноября 1990 года. Она была построена в рамках проекта 667БДРМ "Дельфин" (по классификации НАТО - Delta IV). Кроме "Новомосковска" по этому проекту построили еще шесть АПЛ.

Водоизмещение АПЛ в подводном положении - 18,2 тысяч тонн, в надводном - 11,7. Длина - 167 метров, ширина - 11,7. Энергетическая установка - два ядерных реактора ОК-700А суммарной мощностью 180 мегаватт. Максимальная глубина погружения - 400 метров, скорость - 14 узлов (25 километров в час) в надводном и 24 узла (43 километра в час) в подводном положении. Экипаж подлодки составляет 135 человек.

АПЛ проекта "Дельфин" вооружены ракетным комплексом Д-9РМ (16 баллистических ракет РСМ-54) и четырьмя торпедными аппаратами калибра 533 миллиметров (боекомплект - 18 торпед).

Ракета РСМ-54 "Синева" (3М37, Р-29РМ, или SS-N-24 по классификации НАТО) - жидкостная, трехступенчатая, с разделяющимися головными частями (в зависимости от модификации несет четыре или десять боеголовок). Дальность стрельбы - 8,3 тысячи километров, точность попадания - 500 метров, стартовая масса - 40,3 тонны. Длина - 14,8 метра, диаметр - 1,9 метра.

URL: http://lenta.ru/russia/2004/03/17/start/
От Tanya
К IIITOPM (17.03.2004 20:10:00)
Дата 19.03.2004 19:42:57

Re: РАКЕТЫ — КАК СТАРЫЕ ДЕВЫ

РАКЕТЫ — КАК СТАРЫЕ ДЕВЫ
Если и выходят, то слишком поздно

В понедельник на Северный флот прибыла делегация Главного штаба ВМФ во главе с главкомом Куроедовым. У делегации стратегическая задача: провести наконец перестрел баллистических ракет РСМ-154.
Напомню, что именно на Северном флоте провалились масштабные февральские учения «Безопасность-2004», целью которых было продемонстрировать всю мощь «ядерной триады России». Тогда не состоялись ракетные стрельбы с подлодок «Новомосковск» и «Карелия». Непосредственное командование и практическое руководство кораблями, вышедшими в море, осуществлял лично главком Куроедов. На учениях также лично присутствовал Верховный главнокомандующий Путин, которого двадцать минут продержали на мостике подлодки «Архангельск» в ожидании эффектного вылета ракеты из-под воды. Можно, конечно, сказать, что президент так и ничего не увидел. Но это было бы неправильно: на самом деле президенту продемонстрировали истинное состояние единственного боеспособного флота России.
После провала президент, в общем, поступил по-человечески: он не наказал главкома Куроедова (говорят, даже дисциплинарного взыскания не было). Государственным СМИ пришлось две недели распространять неправдивую информацию об «условном пуске». (Через две недели президент сознался, что стрельбы были неудачными.)
Тем временем на Северном флоте работали многочисленные комиссии ученых и промышленников, выясняя, что же произошло с нашими ракетами. Выяснить точно так и не удалось. Первые версии — некондиционные ракеты, неполадки с навигационным комплексом, чересчур поспешный (на 8 минут раньше времени) старт, который пришлось отменить, а повторить вовремя не удалось, — в процессе разбора вроде бы отпали. Наиболее вероятной причиной стал сбой в «единой системе времени» (не было синхронизации с командным пунктом на Камчатке). Отладить эту систему до конца так и не удалось. А с перестрелом торопили (ведь на Западе нужно срочно восстановить статус России как боеспособной ядерной державы).
Первоначально главком Куроедов планировал лично выйти в море на лодке «Архангельск», на которой вместе с Путиным провел февральские учения. Потом в эти планы внес изменения президент, намекнув на желание лично участвовать в «исправлении недостатков». Потом состоялись выборы, на которых Путин победил…
В общем, 17 марта силы Северного флота снова вышли в море. Куроедов руководит перестрелом. Правда, на этот раз он вышел в море на ракетном крейсере «Петр Великий», а на подлодку «Новомосковск», которая должна стрелять, посадил своего заместителя Захаренко. На флоте о таком тактическом решении Куроедова отозвались однозначно: сделал Захаренко заложником.
Перестрел проходит без лишнего шума в российских СМИ. Неизвестно, оповещены ли официально силы НАТО. На момент подписания номера причины такой таинственности стали ясны: во время перестрела, который проходил рано утром, из седьмой шахты подлодки «Новомосковск» снова не вышла ракета (по нашим сведениям, не открылась крышка шахты). Повторная попытка была назначена на 15.00. В случае новой неудачи стрельбы запланировали перенести на сутки. Было решено: если ракета все-таки вылетит (и не самоликвидируется), то в 17.00 проведут пуск из второй шахты «Новомосковска». Если не состоится и он, то стрельбы перенесут на другой день.
Наши источники в пресс-службе Главного штаба ВМФ РФ подтверждают решительный настрой главкома Куроедова дневать и ночевать на «Петре Великом», пока упрямые ракеты наконец не взлетят.

Елена МИЛАШИНА
18.03.2004
http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/18n/n18n-s07.shtml
От Bukinist2
К IIITOPM (17.03.2004 20:10:00)
Дата 17.03.2004 22:53:54

Владимир Куроедов: мои офицеры вводят вас в заблуждение

Виновных в сбоях запуска ракет нашли, но не захотели наказывать

Успешные запуски баллистических ракет морского базирования РСМ-54 Скиф с борта АПЛ «Новомосковск», произведенные в среду в Баренцевом море, подтвердили боеготовность морской компоненты российских стратегических ядерных сил (СЯС) сдерживания. Показав, что неудача, сопутствовавшая морякам-североморцам в ходе недавней стратегической командно-штабной тренировки, за ходом которой наблюдал лично президент Владимир Путин, не более чем досадное недоразумение. Правда, официального подтверждения этой информации - о том, что во время запуска ракет имели место сбои в запусках, не было, и скорее всего не будет.

Проблема, как говорят специалисты, кроется исключительно в официальной трактовке произошедшего 17 февраля на АПЛ «Новомосковск», которая была озвучена главкомом ВМФ адмиралом Владимиром Куроедовым. Вечером того же дня, то есть спустя несколько часов после инцидента, военачальник заявил, что никаких практических пусков ракет и не ожидалось. Дескать, подводники отработали так называемый электронный пуск, при котором все команды на применение оружия проходят, а ракеты не стартуют.

Тем не менее, некоторое время спустя, президент в беседе в министром обороны РФ Сергеем Ивановым указал, что в ходе учений имели место отдельные недостатки, после чего на Северном флоте начала работу Межведомственная комиссия, в задачи которой как раз и входило выяснение причин сбоев ракет.

Причем не на одной лодке АПЛ «Карелия», в отношении которой командование ВМФ официально признало факт неудачного пуска (выпущенная ракета в процессе полета самоликвидировалась), но и на «Новомосковске» также. Например, на последней АПЛ проверялась исправность системы "Шлюз" (АДК-3М) навигационного комплекса Тобол-М . Именно из-за его сбоя, как считается, ракета не смогла получить точную привязку по точке старта из-за чего стало невозможным дальнейшее точное попадание машины в цель. В случае с АПЛ «Карелия» эксперты исследовали исправность пусковой установки, самой ракеты, а также возможность сбоя в системе ее управления или неправильное прицеливание РСМ-54 при запуске с АПЛ. За все время расследования, с подачи главкома, версия человеческого фактора не рассматривалась.

Однако, как удалось выяснить Стране.Ru, виновными в произошедшем были признаны командиры штурманских боевых частей АПЛ «Новомосковск» капитан-лейтенант Павел Никифоров и старший лейтенант Игорь Кондаков. Как стало известно нашему корреспонденту из осведомленных источников, близких к самой комиссии, во время расследования причин сбоев, офицеры сами признались, что совершили ошибки, что и привело к неудаче. На, что, по свидетельству присутствовавших на «разборе полетов» офицеров штаба флота, Владимир Куроедов сказал членам комиссии следующее: «Мои офицеры вводят вас в заблуждение».

Желание главкома ВМФ выгородить подчиненных понятно. Например, тот же капитан-лейтенант Никифоров по итогам минувшего года объявлен лучшим штурманом 12-й эскадры атомных подводных лодок. В этом году начальство посылает его на высшие специальные классы ВМФ, по окончании которых офицер вернется уже старшим помощником командира атомохода. А отец старшего лейтенанта Кондакова - начальник управления боевой подготовки всего ВМФ вице-адмирал Василий Кондаков. Можно назвать все это журналистской попыткой подбора удобных фактов, но согласитесь, что ситуация, когда главнокомандующий ВМФ пытается «не услышать» признание своих подчиненных в совершенных ошибках, выглядит не менее странной.

Впрочем, по большому счету, у Куроедова, наверняка, есть своя мотивация подобного реагирования. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Офицеры молоды, из-за экономических трудностей флота редко ходят в море, и тем более редко обеспечивают столь важные и ответственные мероприятия как стрельбы баллистическими ракетами. В конце-концов, учения на то и учения, чтобы учить людей применять оружие. В любом случае, состоявшиеся сегодня успешные пуски ракет с АПЛ «Новомосковск» говорят и о том, что урок из неудачи был сделан и экипажем корабля.
Никита Петров, Страна.Ru,17 марта 2004

http://www.strana.ru/stories/03/01/16/3259/210340.html
От ЛАА
К Bukinist2 (17.03.2004 22:53:54)
Дата 18.03.2004 13:56:31

неужели негодяй опять сухим выйдет...

Вроде бы все белые нитки куроедовского шитья, о которых разве что ленивый не трубит, вообще наружу теперь.

Поззорищще...

17 февраля

18.42 Главком ВМФ Владимир Куроедов заявил, что сценарий учений на Северном флоте предусматривал только условный пуск ракет с борта атомного подводного крейсера "Новомосковск". "Условный пуск - это электронный пуск ракеты без практического выхода ракеты из шахты. Иными словами, проходит вся цепочка подготовки к старту и условный пуск, без выхода ракеты из шахты", - сказал он. На просьбу прокомментировать появившиеся в СМИ сообщения о якобы имевшихся внештатных ситуациях Владимир Куроедов сказал: "Я вообще не комментирую сплетни, но отвечу вполне однозначно: во-первых, работа проведена штатно… Баллистические стрельбы были спланированы "условным пуском". То, что подводная лодка и сделала дважды: сначала - в одном районе, а затем - в другом. Это мы и наблюдали", - сказал Куроедов.

20.41 "В Баренцевом море успешно завершились учения Северного флота. Учения прошли штатно...".
От Esq
К ЛАА (18.03.2004 13:56:31)
Дата 19.03.2004 19:09:14

Re: неужели негодяй

http://www.mk.ru/numbers/963/article27288.htm


РЕВАНШ
Ошибка на ошибке
Путину специально подложили плохую ракету

Рисунок Алексея Меринова
Стратегическая атомная подлодка “Новомосковск” провела работу над ошибками, сделанными во время январской стратегической командно-штабной тренировки, когда две ракеты запустить не удалось, а одна — самоликвидировалась. Стартовав в среду в Северном море, подлодка выполнила два пуска межконтинентальных баллистических ракет РСМ-54, успешно поразивших цели на Камчатке. Однако и на этот раз не все прошло гладко.

Как сообщили “МК” наши источники на Северном флоте, на 17 марта было намечено два пуска РСМ-54 с подлодки “Новомосковск”. Первый — в 11 утра.
Однако в 11 утра запустить ракету опять не удалось, и официально было заявлено, что пуск перенесен на 15 часов. Командование флота строго-настрого запретило подчиненным рассказывать кому-либо о причинах переноса и предложило на выбор две официальные версии: 1) не успели предупредить о пусках ракет американцев; 2) считать 11-часовую неудачу “условно-электронной” репетицией.
Реальные пуски состоялись в 15 и 17 часов. Правда, если предположить, что старт РСМ-54 в 11.00 был нашим ответным ударом на пуск аналогичной ракеты противника, то в 15 и 17 часов стрельба была бы уже не нужна, поскольку с 11.00 до 15.00 на Россию успело бы упасть минимум восемь ракет, каждая — с несколькими ядерными боеголовками.
Результаты стрельб Северного флота закономерны. Для того чтобы “устранить недостатки”, как того хотел президент, их для начала нужно хотя бы признать. Руководство ВМФ этого делать не собирается, настаивая на том, что причина — “техническая”.
Однако это не так. 17 февраля, во время первых неудачных пусков, отвечали за наведение ракеты на цель командир БЧ-1 капитан-лейтенант Павел Никофоров и его помощник — командир электронно-навигационной группы старший лейтенант Игорь Кондаков. Они должны были в электронный мозг ракеты внести координаты точки отсчета — местоположения подлодки. Зная их, все остальные цели на Земле ракета может определить сама.
В том, что либо координаты были внесены неверно, либо электронная система их переврала, честно признался представителям промышленности сам капитан-лейтенант Павел Никифоров. На что главком ВМФ Владимир Куроедов ответил, что офицер просто вводит их в заблуждение. Хотя в любом случае, если предположить, что виновата была техника, штурманы должны были заметить это сразу же во время предстартовой подготовки. Тогда можно было бы ввести координаты в другую ракету (их на борту лодки было две), чтобы она подстраховала первую, но этого не случилось, и вторая ракета тоже не взлетела.
Главкому, безусловно, невыгодно признавать ошибки своих подчиненных: тогда часть вины падает на него. Легче списать все на “плохие” старые ракеты.
Как ни парадоксально, но наши эксперты считают, что удачные пуски РСМ-54 с самого начала были невыгодны некоторым высокопоставленным представителям Главного штаба ВМФ, так как у них есть серьезные “коммерческие” интересы на рынке ракетостроения, где идет острая борьба за деньги оборонзаказа. Иначе, считают эксперты, трудно объяснить странности, происходившие с ракетой на февральских учениях.
РСМ-54 начали строить еще в 1986 году. В 1987 году испытывалась первая партия. Во время экспериментальной стрельбы одна ракета самоликвидировалась. После разбирательства пришли к выводу, что это производственный брак (технология до конца еще не была отработана). С тех пор вся первая партия ракет 1987 года считалась проблемной, хотя самоликвидаций у РСМ-54 больше не случалось. И вдруг оказалось, что на такие важные стратегические учения с участием президента отбирается РСМ-54 именно из той самой партии 1987 года. Да еще, как говорят моряки, с плохой “биографией”.
“Биография” — это технический паспорт ракеты, который заполняется с момента ее создания. Ракету периодически проверяют на испытательном стенде: подключают аппаратуру, снимают параметры, смотрят, как ракета реагирует на импульсы, исправляют мелкие недостатки... Все это записывается в техническом паспорте. У ракеты, которая самоликвидировалась на учениях 18 февраля, была плохая “биография”. Скорее всего ее где-то стукнули при перевозке.
За отбор ракеты для стрельбы отвечает флагманский ракетчик флота — он в этом вопросе главный и решает, какая ракета “достойна”, а какая еще полежит на хранении. Затем ее по документам принимают подчиненные в эскадре, дивизии, каждый раз заново проверяя “биографию”. Последний в цепочке — командир ракетной части лодки, который расписывается, что принял ракету исправной.
В тот раз на всем пути следования “проблемной” ракеты не оказалось ни одного специалиста, который бы засомневался в ее возможностях участвовать в столь ответственных стратегических учениях. Видимо, довод “верхушки” ВМФ — ракета старая, сроки годности истекают, нужно от нее избавиться — оказался решающим. Хотя избавиться от нее можно было и в другой раз, на менее помпезных учениях, где этого просто никто бы не заметил. Тем более странно, что ракету с плохой “биографией” использовали во второй день учений, после двух неудачных стартов первого дня, когда нужно было оправдаться за провал “условно-электронного” пуска.
Кстати, очевидцы рассказывают, что Путин сам стал невольным автором “условно-электронной” версии. Произошло это, когда президент на палубе подлодки “Архангельск” безнадежно всматривался в морскую гладь, из которой должна была взмыть ракета. Видимо, окончательно замерзнув на промозглом ветру, он иронично поинтересовался: бывают ли на флоте условные электронные пуски? Эту версию как спасительную тут же подхватил главком ВМФ. Затем, в процессе втирания очков журналистам, даже творчески развил, и в ней появились уже спутники, которые якобы специально заблокировали старты ракет.
Вероятно, именно поэтому и в среду, во время “работы над ошибками”, нового ничего придумывать не стали. Отложенный на четыре часа старт договорились снова считать условным.
Но шила в мешке не утаишь. Когда идут стратегические учения, страны обязаны заранее предупреждать друг друга о времени, месте и конечной точке пути межконтинентальной баллистической ракеты, чтобы не давать повода к реальному ядерному конфликту. О том, в какое время ракета пролетит в воздушно-космическом пространстве, известно множеству различных наземных служб ядерных держав, в том числе и гражданских. Как утверждают наши источники, всех, кого должны были предупредить, действительно предупредили об одиннадцатичасовом пуске. Так что его “условная электронность” никого уже не может обмануть.

Московский Комсомолец
от 19.03.2004