От Аква
К Netreader2
Дата 21.12.2003 13:49:05
Рубрики Прочее; Байки;

и полшиллинга не дадим за это мнение :))

Скальное основание - и торчащая скала не есть одно и то же. На скале - это грунт каменный, а не на вершине утеса, как Ноев ковчег. Броненсец - штука тяжелая и упал бы с вершины в вашем представлении, он так тонуть не умеет, тонны металла - это не ворона в гнезде.
Мне с Вас печально.


В том районе стремительно нарастает заиливание.
Врек, не затянутый илом за сто лет - был бы странен.
Финский залив сейчас тихо гниет, накапливая ил в стоячей воде СССРовских дамб, к этому наносы Невы.
Этот кошелек сокровищ растаскивается по окрестносятм течениями как хвосты медуз, заливая дно осадочным слоем.
В местах сильных течений и возвышенностей ил сдувается, в местах пониже и потише соседних он накапливается еще более сильным слоем, чем в случае равномерного аллювиального процесса.

Вы крайне не правы с представлением о дне.
Это двовольно своеобразно и необходимо в морской археологии. Да и найти на Балтике незаиленный врек - это суметь надо, море ближе к пресноводному по солености и к мутности пруда, чем к прозрачной соленой воде Красного или Средиземного морей, вы нам сейчас пытаетесь сказать, что в Балтике заиливания нету и она прозрачна как слеза.

Вся подводная археология средневековых кораблей существует благодаря илу. Дерево вне ила вода уничтожает быстро, только покрытые илом деревянные конструкции удается поднять. А непокрытые давно сгнили и растворились в воде.

Осторожней с оценками в этой области, ее желательно хотя бы минимально себе представлять.

С уважением, Юлия.