От kregl
К Аква
Дата 20.12.2003 22:47:07
Рубрики Прочее; Байки;

Re: Интересно а...

Здр!

>Поэтому и была просьба к уважаемому kreglю показать всем данную распечатку, чтобы могли прочесть все, кто об этом не слышал.
-------------------------
Что-то я не понял.

С уважением, kregl
От Аква
К kregl (20.12.2003 22:47:07)
Дата 21.12.2003 03:09:06

Re: Интересно а...

Или скан? Скан с главой.
У меня же книгу с "Русалкой" стянули.

Кстати, из ссылки:
Его гибель была загадкой на протяжении более чем века. Ранее предпринимавшиеся поиски не увенчались успехом.

Ну и свинство же, и "Коммуну" в порт не пустили когда-то, и по радио обругивали еще до войны, и приоритет замалчивают. Некрасиво, но что взять с Прибалтики, как будто и не пользуются таблицами декомпрессионными всего лишь по всему миру с тех пор именно после находки "Русалки".
Ай-яй-яй. Подлость мелкая, но ядовитая.
Даже водолазную школу разрушили и новую строили, чтобы об ЭПРОН не "пачкаться".
От kregl
К Аква (21.12.2003 03:09:06)
Дата 21.12.2003 19:48:35

Re: Интересно а...

Здр!
>Или скан? Скан с главой.
>У меня же книгу с "Русалкой" стянули.
--------------------
Всё равно не понял.
Так вот же скан:
http://vif2ne.ru/nvs/forum/3/co/39006.htm

С уважением, kregl
От Аква
К kregl (21.12.2003 19:48:35)
Дата 21.12.2003 21:41:22

несомненно, интересно

Огоромное спасибо за материалы. Все тщательно скачено, засейвлено, и сохранено.

С уважением, Юлия.
От Netreader2
К Аква (21.12.2003 03:09:06)
Дата 21.12.2003 06:08:12

Re: Интересно а...

>Некрасиво, но что взять с Прибалтики, как будто и не пользуются таблицами декомпрессионными всего лишь по всему миру с тех пор именно после находки "Русалки".

Очень странно, но в архивах ЭПРОНа нет информации об находке Русалки. Факт обнаружения никогда не озвучивался официально. Да и фактическое состояние корабля отличается от описанного (не "торчком на скале", а "глубоко в глинистом грунте"). Так что, боюсь, автор книжки дал волю фантазии (сосбсно, другие приведенные отрывки это только подтверждают).
От Аква
К Netreader2 (21.12.2003 06:08:12)
Дата 21.12.2003 13:49:05

и полшиллинга не дадим за это мнение :))

Скальное основание - и торчащая скала не есть одно и то же. На скале - это грунт каменный, а не на вершине утеса, как Ноев ковчег. Броненсец - штука тяжелая и упал бы с вершины в вашем представлении, он так тонуть не умеет, тонны металла - это не ворона в гнезде.
Мне с Вас печально.


В том районе стремительно нарастает заиливание.
Врек, не затянутый илом за сто лет - был бы странен.
Финский залив сейчас тихо гниет, накапливая ил в стоячей воде СССРовских дамб, к этому наносы Невы.
Этот кошелек сокровищ растаскивается по окрестносятм течениями как хвосты медуз, заливая дно осадочным слоем.
В местах сильных течений и возвышенностей ил сдувается, в местах пониже и потише соседних он накапливается еще более сильным слоем, чем в случае равномерного аллювиального процесса.

Вы крайне не правы с представлением о дне.
Это двовольно своеобразно и необходимо в морской археологии. Да и найти на Балтике незаиленный врек - это суметь надо, море ближе к пресноводному по солености и к мутности пруда, чем к прозрачной соленой воде Красного или Средиземного морей, вы нам сейчас пытаетесь сказать, что в Балтике заиливания нету и она прозрачна как слеза.

Вся подводная археология средневековых кораблей существует благодаря илу. Дерево вне ила вода уничтожает быстро, только покрытые илом деревянные конструкции удается поднять. А непокрытые давно сгнили и растворились в воде.

Осторожней с оценками в этой области, ее желательно хотя бы минимально себе представлять.

С уважением, Юлия.
От kregl
К Netreader2 (21.12.2003 06:08:12)
Дата 21.12.2003 08:09:48

Re: Интересно а...

Здр!

>Очень странно, но в архивах ЭПРОНа нет информации об находке Русалки.
---------------------------------
Вы вхожи в архив ЭПРОНа?


С уважением, kregl
От Netreader2
К kregl (21.12.2003 08:09:48)
Дата 22.12.2003 03:03:12

Re: Интересно а...

http://tallinn.narod.ru/last/rusalka/rusalka8.html
"В Центральном Государственном архиве Военно-Морского Флота СССР в Ленинграде автором просмотрены 233 страницы документов, касающихся работ по поиску подводной лодки № 9. В них не оказалось сведений о том, что во время поисков лодки была обнаружена также и "Русалка". Очевидно, надо согласиться с мнением работника ЦГАВМФ СССР, написавшего в 1960 году следующие строки: "Только в 1932 году водолазами Эпрона был обнаружен недалеко от Хельсинки корабль, похожий на "Русалку", но установить его название не удалось"."