>Если Вы имеете ввиду соответствующие дипломатические процедуры, то нет, не может. А если торпедную атаку корабля противной стороны, то очень даже... Вот вариант: пл находится между группой БНК одной стороны конфликта и пл другой его стороны и не обнаружила присутствие последней. Один из БНК применяет торпедное оружие по пл противной стороны конфликта. Как Вы думаете, что испытывает и что должен сделать в этом случае командир "нашей" пл? Не сейчас, а ТОГДА? Случай "высосан из пальца", но очень похожую ситуацию обрисовывал нам проф. Карменок с кафедры тактики ВМФ ВВМУППа, участником которой был он сам во время Карибского кризиса.
ПЛА 3-го поколения может что и сделала бы, а кэп РТМа стоял бы перед выбором: или ничего не делать (поскольку нечем) или, взяв на себя непомерную ответственность, взломать блокировку и начать ядерную войну.
Я читал однажды воспоминания одного из кэпов 667А, там тоже была ситуация, когда ПЛ д.б. топать с С-Двинск и получила высочайшее предписание, в случае, если НК вероятного противника будут препятствовать, разрешено применение оружия. Вот кэп и недоумевал, что же он может такое применить.... Вы поняли, о чём я.
>ПЛА 3-го поколения может что и сделала бы, а кэп РТМа стоял бы перед выбором: или ничего не делать (поскольку нечем) или, взяв на себя непомерную ответственность, взломать блокировку и начать ядерную войну.
На РТМах (в отличие от 667А) есть (были) очень недурственные (вопреки мнению г-на Куроедова) торпеды 65-76. Как раз самое то.
Но дело в том, что РТМов тогда не было еще. Однако, не стоит забывать, что и у Штатов тогда еще не Тикондероги были.