От F1100
К mk
Дата 08.10.2003 16:25:35
Рубрики Современность; Курск;

Re: Почти правильно,...

>
>тросы-то натягивать надо, чтобы они не лопнули при рывках. А за какое место?

Так это совсем другая нагрузка!
От mk
К F1100 (08.10.2003 16:25:35)
Дата 08.10.2003 16:30:08

Re: Почти правильно,...

> >тросы-то натягивать надо, чтобы они не лопнули при рывках. А за какое место?
>
> Так это совсем другая нагрузка!

Какая? Для 200-тонного понтона?

От ЛК оторвётся нафиг, как не приваривай, вместе с куском ЛК.

---
С уважением, Михаил
От F1100
К mk (08.10.2003 16:30:08)
Дата 08.10.2003 17:25:05

Re: Почти правильно,...

>Какая? Для 200-тонного понтона?

>От ЛК оторвётся нафиг, как не приваривай, вместе с куском ЛК.

200 тонн это вес понтона или грузоподъемность?

F1100
От mk
К F1100 (08.10.2003 17:25:05)
Дата 09.10.2003 08:19:43

Грузоподъёмность (-)
От F1100
К mk (09.10.2003 08:19:43)
Дата 09.10.2003 12:41:18

Re: Грузоподъёмность

единицы тонн в пределе (с большим запасом).
Лодка должна ЛЕЖАТЬ на несущих тросах, а не висеть за ЛК,ПК, ШУ и прочие устройства. И понтоны не должны на ней висеть. Троса, стягивающие понтоны над лодкой, чтобы они не разъезжались, тоже не крепятся к лодке (см. фотки).
Так что за ШУ остается контроль положения понтонов вдоль лодки. Их прямая обязанность, и ни кто не просит от них больше. ;-))
От mk
К F1100 (09.10.2003 12:41:18)
Дата 10.10.2003 10:08:05

Re: Грузоподъёмность

> единицы тонн в пределе (с большим запасом).

Десяток!

> Лодка должна ЛЕЖАТЬ на несущих тросах, а не висеть за
> ЛК,ПК, ШУ и прочие устройства. И понтоны не должны на
> ней висеть. Троса, стягивающие понтоны над лодкой, чтобы
> они не разъезжались, тоже не крепятся к лодке (см. фотки).

Смотрю и вижу, что всё же крепятся "на растяг", путь и в продольном направлении.

> Так что за ШУ остается контроль положения понтонов
> вдоль лодки. Их прямая обязанность, и ни кто не просит
> от них больше. ;-))

Так от ЛК всё равно оторвуться.

---
С уважением, Михаил