От kregl
К All
Дата 17.08.2003 23:32:42
Рубрики Курск;

Кое-что из материалов ув. ШТОРМА(+)

(Здр!)
для тех, у кого не читается видео в копилке:

































И пара снимков палубы носовой надстройку "Курска" для сравнения:





И всё та же схема:


С уважением, kregl
От ЛАА
К kregl (17.08.2003 23:32:42)
Дата 19.08.2003 23:00:21

рискну на некоторые сопоставления

Доброго времени!

Мне кажется, что соответствия изображения на одном из кадров известному чертежу примерно следующие:



К сожалению, на получившемся рисунке мои линии соответствия сильно портят картинку, поэтому лучше сравнивать по приведенным выше кадрам (а еще лучше - по исходному клипу, выложенному в Копилку уважаемым IIITOPM-ом, именно Kursk6.WMV).

Соответственно, мне кажется, что уважаемый Nuc прав, и в затененном нижнем обрезе кадра должны находиться передние кромки откидных щитов над ракетными шахтами. Что же касается вроде бы неестественно обширного в таком случае пространства, то это скорее эффект широкоугольного объектива. В клипе это довольно заметно.
От kregl
К ЛАА (19.08.2003 23:00:21)
Дата 19.08.2003 23:12:36

Отвечу(+)

Здр!



С уважением, kregl
От ЛАА
К kregl (19.08.2003 23:12:36)
Дата 19.08.2003 23:25:07

категорически согласен. (-)
От serbenuk
К kregl (17.08.2003 23:32:42)
Дата 18.08.2003 03:22:54

Re: Кое-что из...

СПАСИБО, kregl.

По фотографиям у меня вопрос к виду на опущенные выдвижные устройства. Они не прикриты щитами. Это что? Нештатная ситуация с роковыми последствиями?

И еще. Чертёж торпедной палубы, на котором я увидел документальное подтверждение расположению торпедных апапратов в торпедном отсеке. Если принять на веру версию о взрыве "толстой" учебной торпеды в торпедном аппарате и наложить ее на действительный порядок вещей, то цена ей будет - хлопок мыльного пузыря.

Длина "толстушки" 11 метров. Ее "росту" соответствуют размеры ее ТА, что мы и видим на представленной схеме.



В торпедном отсеке торчат только "пеньки", казенные части, ТА. Вся начинка торпеды, способная взорваься - за бортом Первого отсека. От взрыва торпеды в ТА может пострадать все, что есть в носовом межбортном пространстве. А для подводной лодки это уже катастрофа.

С уважением, Сербенюк

От kregl
К serbenuk (18.08.2003 03:22:54)
Дата 18.08.2003 08:45:43

Re: Кое-что из...

Здр!

>По фотографиям у меня вопрос к виду на опущенные выдвижные устройства. Они не прикриты щитами. Это что? Нештатная ситуация с роковыми последствиями?
---------------------
Те, что были выдвинуты - уже срезаны.
Над некоторыми крышек никогда и не было.

А вот это лежит на Сайте уже очень давно:
http://www.submarina.ru/support.php?01
http://www.submarina.ru/support.php?01d

Ув Вацлав, вы же, вроде бы не в первый раз на Форуме и многое, что тут показывалось видели не один раз.
В частности эти схемы и разрез.

С уважением, kregl
От serbenuk
К kregl (18.08.2003 08:45:43)
Дата 18.08.2003 12:52:41

Re: Кое-что из...

>Здр!

>>По фотографиям у меня вопрос к виду на опущенные выдвижные устройства. Они не прикриты щитами. Это что? Нештатная ситуация с роковыми последствиями?
>---------------------
>Те, что были выдвинуты - уже срезаны.
>Над некоторыми крышек никогда и не было.

>А вот это лежит на Сайте уже очень давно:
> http://www.submarina.ru/support.php?01
> http://www.submarina.ru/support.php?01d

первый из этих сайтов я видел. Второй вижу впервыею.


>Ув Вацлав, вы же, вроде бы не в первый раз на Форуме и многое, что тут показывалось видели не один раз.
>В частности эти схемы и разрез.

Из этих схем первую (торпеды и ТА) вижу впервые. Спасибо Вам за нее.
Попутно о торпедах. В Паспорте безопасности черным по белому сказано, что водолазы во время эвакуации тел из лодки (октябрь 2000 г)осмотрели 1 и заглянули во 2-й. Почти все торпеды были на мессте в и на развалинах первого отсека. Не тронутой оказалась даже одна практичная. Правда, не сказано какая. Я склоняюсь к мысли, что то была ТОЛСТАЯ, она же и самая тяжелая, и самая длинная.
С Уважением Вацлав

>С уважением, kregl
От Netreader2
К kregl (17.08.2003 23:32:42)
Дата 18.08.2003 00:06:50

Re: Кое-что из...

А ведь получается, что это не была детонация ВВ. ПК просто раскрылся по шву передней переборки, без следов вздутия над головами торпед (как ИМХО должно бы быть при детонации). Какой-то слишком "медленный" взрыв. Могли ли резервуары в торпедах так рвануть от резкого охлаждения при поступлении воды после пожара? Не помню, тут вроде считал кто-то скорость затопления отсека через ТА. Сколько это примерно по времени?
От kregl
К Netreader2 (18.08.2003 00:06:50)
Дата 18.08.2003 16:11:45

Re: Кое-что из...

Здр!

>ПК просто раскрылся по шву передней переборки, без следов вздутия над головами торпед
--------------------------
Не понятно мне, где вы ЭТО усмотрели на снимках.
Где тут "шов передней переборкм"?
Передней переборки чего?
Где видна эта переборка?

С уважением, kregl
От Netreader2
К kregl (18.08.2003 16:11:45)
Дата 19.08.2003 02:48:30

Был неправ

Меня сбил с толку крестик на схеме, над палубой.

Решил, что это обозначает "линию отрыва". А она на самом деле сильно кормовее. Мое замечание в этой связи теряет смысл.
От kregl
К Netreader2 (19.08.2003 02:48:30)
Дата 19.08.2003 08:55:55

Re: Был неправ

Здр!
>Меня сбил с толку крестик на схеме, над палубой.
--------------------------
Крестик - якорный огонь на поднимаемой "мачте".

С уважением, kregl
От Nuc
К Netreader2 (18.08.2003 00:06:50)
Дата 18.08.2003 00:18:04

А по моему наоборот...

слишком быстрый. Масса сдетонировавшая была как раз так велика, что "тонкую оболочку"... не вздул, а порвало в доли секунды... первый может и нет, а вот второй...

Удачи...
От Netreader2
К Nuc (18.08.2003 00:18:04)
Дата 18.08.2003 16:03:52

Нет, от массы картина мало зависит

Зависит от скорости взрыва. Если мы возьмем два патрона, один с порохом, а второй с ТНТ равной массы, первый выбросит пулю, а второй однозначно порвет или раздует ствол. Разная скорость нарастания давления. Так и здесь. При детонации даже одной головы ударная волна неизбежно деформировала бы сначала ближайшую стенку, чего не наблюдается. Взрыв имел "метательный" характер, т.е. цилиндр корпуса остался цел, но вырвало переборки, как относительно слабо закрепленные элементы.
От Nuc
К Netreader2 (18.08.2003 16:03:52)
Дата 19.08.2003 01:21:17

Ну частично понятно. Просто что-то может выдержать, а что-то нет...

ну вам виднее. По мне так именно и разрушилось из-за "быстрого" процесса... а не надулось...

Удачи...