От	kregl
К	OldSalt
Дата	18.08.2003 17:49:15
Рубрики	Современность;

Re: О вращении

---

Здр!

>Сдается, что это вы, батенька, зарапортовались. "Геоид вращения" хоть и зучит гордо, но навряд ли существует в природе. Любое тело вращения обязательно симметрично относительно оси вращения. У геоида, насколько я помню училищный курс географии, такой оси нет.
-----------------------
А у нас препод по физической океанологии на первом курсе на ответ НН о том, что Земля - эллипсоид, гордо вскинув голову соопшчил (сообжчил), что она - геоид. Геоид, говорил гордо он, не совсем эллипсоид, он в природе есть в одном экземпляре, в виде Земли. В тонкости он вдаваться не стал. Я - тоже...
Запомнилось.

С уважением, kregl

---

От	Esq
К	kregl (18.08.2003 17:49:15)
Дата	19.08.2003 10:18:15

Rе: О вращении

---

>А у нас препод по физической океанологии на первом курсе

Неужели Красовский?

>на ответ НН о том, что Земля - эллипсоид, гордо вскинув голову соопшчил (сообжчил), что она - геоид. Геоид, говорил гордо он, не совсем эллипсоид, он в природе есть в одном экземпляре, в виде Земли. В тонкости он вдаваться не стал.

---

От	kregl
К	Esq (19.08.2003 10:18:15)
Дата	19.08.2003 10:51:00

Re: Rе: О...

---

Здр!

>>А у нас препод по физической океанологии на первом курсе
>Неужели Красовский?
---------------
Нет.

С уважением, kregl

---

От	Esq
К	kregl (19.08.2003 10:51:00)
Дата	19.08.2003 12:49:24

Re: Rе: Rе: О...

---

>>>А у нас препод по физической океанологии на первом курсе
>>Неужели Красовский?
>---------------
>Нет.

Ну тогда никакой веры его эллипсоидам и геоидам нет.

---