От yrs
К All
Дата 13.05.2003 22:27:31
Рубрики Администратору; WWI; Современность; Курск;

K-129 новая версия

Пиндосы(извините, Амеры) придумали новую версию
гибели К-129, которую озвучил канал Discavery в рубрике экстремальные машины.
Оказывается К-129 собиралась произвести пуск ракет с ЯБП, и в момент пуска сработали мины, которые предохраняют ракеты от несанкционированного пуска...
В доказательство этой теории приводили..., что при осмотре лодки со спускаемого аппарата, обнаружили отсутсвие 2х ракет...
Discavery всегда отличался одиозностью и скрытым враньем и принижением всего что связано с Российским или Советским. Но ведь его смотрят миллионы :-(
От AKULA
К yrs (13.05.2003 22:27:31)
Дата 13.05.2003 23:01:42

Ре: К-129 новая версия

>>Пиндосы(извините, Амеры) придумали новую версию гибели К-129, которую озвучил канал Дисцаверы в рубрике экстремальные машины.
Оказывается К-129 собиралась произвести пуск ракет с ЯБП, и в момент пуска сработали мины, которые предохраняют ракеты от несанкционированного пуска...>>
Версия далеко не новая...

>>Дисцаверы всегда отличался одиозностью и скрытым враньем и принижением всего что связано с Российским или Советским. Но ведь его смотрят миллионы :-(>>
 Незамечал...а конкретное "враньё" етого канала относительно РФ можете привести ?
От yrs
К AKULA (13.05.2003 23:01:42)
Дата 13.05.2003 23:36:29

Ре: К-129 новая...

в той же передачи прославлялась Лодка класса Огайо, которую якобы никто из российских моряков Никогда невидел, ни буквально, ни на мониторах сонаров и тд.
+заявления, типа "русские всегда были мышками", и всегда были под прицелом, "мы - Никогда!!"
От ZAA
К yrs (13.05.2003 23:36:29)
Дата 14.05.2003 09:12:22

Ре: К-129 новая...

Здравствуйте!
Меня вчера тоже впечатлил данный фильм. И не ради защиты канала (если честно люблю его смотреть, далеко не всегда восхваляется все амеровское и принижается наше) хочу внести некоторые поправки к Вашим комментариям. Кстати именно после этого фильма я укрепился в собственном мнении о подъеме амерами частей К-129 с глубины в 5км (думаю что все это была лишь огромная рекламно-политическая фальсификация).
>в той же передачи прославлялась Лодка класса Огайо, которую якобы никто из российских моряков Никогда невидел, ни буквально, ни на мониторах сонаров и тд.
Во первых там почти все время говорилось об амеровских лодках "охотниках", к ним "Огайо" отнести никак нельзя.
>+заявления, типа "русские всегда были мышками", и всегда были под прицелом, "мы - Никогда!!"
Вы немного передернули слова. Почти дословно было сказано: Как настоящий командир ПЛ, Билл (имя я придумал считает американские лодки намного круче (опять мое) советских. Говорит Билл: Мы постоянно играли в смертельную игру кошки-мышки. Если мы были мышками, то русские кошки нас не замечали. Если мы были кошками, то делали с мышками все что хотели.
Наглый парень, но имеет право...он командир.
С уважением Александр.
От AKULA
К ZAA (14.05.2003 09:12:22)
Дата 14.05.2003 17:21:06

Ре: К-129 новая...

Вот ето гораздо ближе к истине...спроси у нашего "лаперуза" как служилось...тоже будет рассказывать как лихо гонял американские лодки...нормальное дело,ничего сверхестественного и тем более предвзятого...
От AKULA
К yrs (13.05.2003 23:36:29)
Дата 14.05.2003 00:03:40

Ре: К-129 новая...

...козлы...честно сказать много смотрел етот канал,но такого не слышал...
От KM
К AKULA (14.05.2003 00:03:40)
Дата 14.05.2003 11:51:50

Ещё не такое слышали!

>...козлы...честно сказать много смотрел етот канал,но такого не слышал...

Приветствую!

Я как-то будучи в Штатах (пардон, в Пиндосии) смотрел по местному ТВ передачку про одного бизнесмена. Он ещё в 30-х сконструировал что-то наподобие десантной баржи, но сбыта не нашёл. А когда планировалась операция по высадке в Нормандии, ему удалось получить большой заказ на десантно-высадочные средства. Они действительно оказались удачными, и тот бизнесмен на них хорошо раскрутился.
Так к чему это я? А к тому, что фильм заканчивался словами: «Не будет большим преувеличением сказать, что это был тот человек, благодаря которому мы выиграли Вторую Мировую войну!»

С уважением,
КМ
От Илья
К KM (14.05.2003 11:51:50)
Дата 14.05.2003 22:35:13

ой, не надо больше, щас живот надорву. (-)
От yrs
К yrs (13.05.2003 23:36:29)
Дата 13.05.2003 23:54:39

Там же....

А неоднократно показанная картинка(явно с симулятора)как "лос-анжелес" атакует "тайфун" одной
торпедой, уворачивается от торпедной атаки "акулы" и выходит победителем в подводной схватке... и тут же бравый подводник заявляет - "результат для русских лодок очевиден"

(все названия - классификация НАТО)
От IIITOPM
К yrs (13.05.2003 23:54:39)
Дата 14.05.2003 12:34:21

Re: Там же....

>А неоднократно показанная картинка(явно с симулятора)как "лос-анжелес" атакует "тайфун" одной
>торпедой, уворачивается от торпедной атаки "акулы" и выходит победителем в подводной схватке... и тут же бравый подводник заявляет - "результат для русских лодок очевиден"

>(все названия - классификация НАТО)

Всем Доброе Утро,

Видел тоже ету передачу, старая она. Но ВРУТ америкоту капитально... уроды одним словом.
Хотя, помню тоже про подлодки, кажется по Discovery, и там в конце показали 671 и 971 лодки и сказали мол эксперты точно не могут отдать предпочтение америкотам или нам.

С Уважением,

ШТОРМ.
От Илья
К yrs (13.05.2003 23:36:29)
Дата 13.05.2003 23:38:35

вот это уже факт

если это так они заявляют, то это уже факт лжи.

Ее впервые обнаруживали 671рт, потом 671ртм и 971.
Про остальные проекты не знаю.

Илья.
От Старый океанотехник
К Илья (13.05.2003 23:38:35)
Дата 17.05.2003 10:36:02

Re: вот это...


>Ее впервые обнаруживали 671рт, потом 671ртм и 971.
Помнится как-то одна наша лодка (врать не буду, но по-моему 671РТМ)по собственному разгильдяйству пропорола брюхо буржуйскому авианосцу "Кити Хок" (а может и не ему - не важно). Так вот лодку они заметили уже после столкновения. И эти люди пытаются доказать, их лодки круче наших! В чём-то конечно круче, но наши не раз утирали им нос. Понимаете мы сейчас сидим в такой #######, что нас пинают все кому не лень, а мы даже огрызнуться толком не можем. Грустно всё это.
С уважением,
Старый Океанотехник.
От kregl
К Старый океанотехник (17.05.2003 10:36:02)
Дата 17.05.2003 13:59:27

Re: вот это...

Здр!

>Помнится как-то одна наша лодка (врать не буду, но по-моему 671РТМ)по собственному разгильдяйству пропорола брюхо буржуйскому авианосцу "Кити Хок" (а может и не ему - не важно). Так вот лодку они заметили уже после столкновения.
------------------------------------------
http://submarine.id.ru/api.php?avar

СТОЛКНОВЕНИЕ АТОМНОЙ ПОДВОДНОЙ ЛОДКИ «К-314» (ТФ) С МНОГОЦЕЛЕВЫМ АВИАНОСЦЕМ «КИТТИ ХОК» ВМС США 21 МАРТА 1984 ГОДА



Основные данные АПЛ «К-314» (проект «671» «Ёрш» - «Виктор-1» класс):

Водоизмещение: 3500 / 4750 т

Главные размерения:

длина - 39,3 м,

ширина - 10,0 м (12,5 м - по стабилизаторам)

осадка - 7,3 м

Вооружение: 6 - 533 мм ТТ (боезапас - 18 ракето-торпед и торпед)

Скорость: 16 / 31 узл. (надв/подв).

Дальность плавания неограниченна, автономность - 50 суток.

Экипаж - 94 человека, в т.ч. 32 офицера.



Основные данные АВМ «Китти Хок», бортовой номер «63»:

Водоизмещение: 81 000 т

Главные размерения:

длина - 319 м,

ширина - 39 м (77 м - по самолетной палубе)

осадка - 10,9 м

Вооружение:около 90 самолетов и 8 вертолетов ПЛО

2 х 8 ЗРК «НАТО Си Спарроу»

3 х 6 20 мм ЗАК «Фаланкс»

Скорость, узл: 30.

Дальность плавания — 12000 миль (20 узл. ходом)

Экипаж: 5600 чел (в т.ч. — 2500 чел. — авиакрыло)



Авианосец принимал участие в совместных американо-корейских учениях «Тим Спирит — 84», а подводная лодка «К-314» осуществляла слежение за авианосцем и кораблями его эскорта. В течение нескольких дней (по сообщениям американской прессы) корабли эскорта неоднократно обнаруживали «К-314» и после пятнадцатикратной имитации ее уничтожения — намеренно оторвались от подводной лодки.

Для этого авианосец зашел в территориальные воды Южной Кореи. «К-314» оставалась вне территориальных вод и, потеряв контакт с авианосцем, вела его поиск. Глубина поиска была выбрана неверно, без учета условий гидрологии моря, позволявших вести оптимальный поиск надводных кораблей с глубины в 40 метров. При этой глубине авианосец был бы уверенно обнаружен на дистанции более 150 км.

Волнение моря на поверхности достигало двух баллов, видимость - ночная, полная. Начало движения авианосца «Китти Хок» советская подводная лодка, находившаяся на глубине 9 метров, зафиксировать не сумела. Командир «К-314» обнаружил группу кораблей эскорта около 22 часов 50 минут и вел визуальное наблюдение за ними через перископ. К этому моменту подводная лодка находилась около авианосца, следовавшего с выключенными ходовыми огнями, в дистанции около 9-10 кабельтовых. АВМ «Китти Хок» следовал курсом 160° со скоростью 16 узлов. Советский атомоход находился впереди авианосца и не обнаружив его, в 23 часа 00 минут резко изменил курс (250°). Через 3 минуты, «К-314» попала под таранный удар авианосца. «Китти Хок» ударил подводную лодку в кормовую часть с правого борта и получил небольшую подводную пробоину в районе самолетного бензобака с правого борта. Авианосец продолжал следовать по курсу, а поврежденная субмарина была вынуждена экстренно всплыть.

Лодка получила в результате скользящего удара легкие повреждения рубки и легкого корпуса, на ней был смят правый горизонтальный стабилизатор, заклинен правый гребной вал и разбита мортира гребного вяла с гребным винтом. Лодка потеряла ход и беспомощно дрейфовала на поверхности.

Через несколько часов к ней на помощь прибыл большой противолодочный корабль «Петропавловск» и позже лодка была отбуксирована спасательным судном во Владивосток для ремонта.

---------------------------------------
С уважением, kregl
От Igor
К AKULA (13.05.2003 23:01:42)
Дата 13.05.2003 23:11:40

Ре: К-129 новая...

>>>Дисцаверы всегда отличался одиозностью и скрытым враньем и принижением всего что связано с Российским или Советским. Но ведь его смотрят миллионы :-(>>
> Незамечал...а конкретное "враньё" етого канала относительно РФ можете привести ?

А вы сравните когда они расказывают про американские (английские) самолеты и советские (российские).

Игорь
От AKULA
К Igor (13.05.2003 23:11:40)
Дата 14.05.2003 00:04:40

Ре: К-129 новая...

>>А вы сравните когда они расказывают про американские (английские) самолеты и советские (российские).>>


Не могу оценить,так как не соображаю чьи лучше и почему...