От Курдль
К BATISKAF1
Дата 11.04.2003 10:52:49
Рубрики Прочее; Байки;

Сопоставьте факты сами!

>Тут правды и близко нет. Следить за пл очень сложно, а постоянно вовсе невозможно..., ну может мин 30 от силы.... наши РПКСН для этого под лед ходили

Если возможности аппаратуры позволяют, то следить за пл не сложнее, чем за буровой платформой "Шашин"!
А факты такие. "Лос-Анджелес" по скрытности пока что превосходит любые наши РПКСН. По РЭВ... Сами понимаете, - как "Пентиум 4" относительно "ЕС-1840". Теперь вспомните, когда у врагов появились первые "ЛА" и какие "наши" в это время в основном ходили в БД? "Азухи" прокрадывались через Фареро-Исландский рубеж с коробками от сухарей вместо гальюнов... Шумность "Азухи" как минимум в 10 раз превосходит шумность "ЛА" это значит, что у врагов была как минимум 10-кратная фора по дистанции обнаружения. И что мешало им неотрывно следить за нашими?
От Юрий
К Курдль (11.04.2003 10:52:49)
Дата 12.04.2003 11:31:27

Re: Сопоставьте факты...

БД? "Азухи" прокрадывались через Фареро-Исландский рубеж с коробками от сухарей вместо гальюнов...


Добрый день! На азухах не было гальююнов что ли?
От scs
К Юрий (12.04.2003 11:31:27)
Дата 12.04.2003 11:44:20

Re: Сопоставьте факты...

>БД? "Азухи" прокрадывались через Фареро-Исландский рубеж с коробками от сухарей вместо гальюнов...


>Добрый день! На азухах не было гальююнов что ли?

Это меиафора. Речь о неиспользовании ещё одного источника шума.
От Юрий
К scs (12.04.2003 11:44:20)
Дата 13.04.2003 18:37:23

Re: Сопоставьте факты...

>>БД? "Азухи" прокрадывались через Фареро-Исландский рубеж с коробками от сухарей вместо гальюнов...
>

>>Добрый день! На азухах не было гальююнов что ли?
>
>Это меиафора. Речь о неиспользовании ещё одного источника шума.Спасибо разобрался, понял. я предполагал что это метафора но вот до смысла не дотянул.
У меня товарищ на Азухе вроде как минером служил
От Курдль
К scs (12.04.2003 11:44:20)
Дата 12.04.2003 12:05:36

Не метафора

> Речь о неиспользовании ещё одного источника шума.
Правильно. Во время прохождения рубежей ПЛО вводился режим "тишина". Использование гальюна на этот период запрещалось и по боевым постам раздавались ведёрные коробки от сухарей.
Но справедливости ради следует сказать, что с какого-то времени этими мерами стали пренебрегать.
От scs
К Курдль (12.04.2003 12:05:36)
Дата 13.04.2003 10:23:47

Re: Не метафора

>> Речь о неиспользовании ещё одного источника шума.
>Правильно. Во время прохождения рубежей ПЛО вводился режим "тишина".

Тронут вашей похвалой за мою догадливость!
От Курдль
К scs (13.04.2003 10:23:47)
Дата 13.04.2003 10:37:58

Re: Не метафора

>Тронут вашей похвалой за мою догадливость!
Не стОит благодарности! Вы это по праву заслужили.
А если серьезно, то меня радут присутствие на этом столь специфическом форуме интересующихся, сочувствующих, увлеченных. Ведь про отсутствие/присутствие гальюнов Вы тоже не подводникам разъясняли! :) Так что я просто чуть расширил тему. А то, что сделал в ветви с вашим сообщением не значит, что отвечал именно Вам (для этого есть "приват").
Так что не обижайтесь - я не со зла! :)
От Валерич
К Курдль (11.04.2003 10:52:49)
Дата 11.04.2003 12:02:27

Re: Сопоставьте факты...

Добрый день
>Если возможности аппаратуры позволяют, то следить за пл не сложнее, чем за буровой платформой "Шашин"!
Не правда. 1.Шашин слышен за 300-400 каб. 2.Характер шума другой 3.На Шашине не проводятся мероприятия по снижению шумности.

>А факты такие. "Лос-Анджелес" по скрытности пока что превосходит любые наши РПКСН. По РЭВ... Сами понимаете, - как "Пентиум 4" относительно "ЕС-1840". Теперь вспомните, когда у врагов появились первые "ЛА" и какие "наши" в это время в основном ходили в БД?
Головная ЛА вошла в состав ВМС в 1976 году. Но это не тот ЛА, который существует сейчас. Азухи, если мне не изменяет память появились в 1971 году или раньше. Тогда ЛА не было. Были Стерджены. Наши рпкСН 3 покол. появились в 1981 году. Не такой уж и большой перерыв.


>"Азухи" прокрадывались через Фареро-Исландский рубеж с коробками от сухарей вместо гальюнов... Шумность "Азухи" как минимум в 10 раз превосходит шумность "ЛА" это значит, что у врагов была как минимум 10-кратная фора по дистанции обнаружения.
Если шумность цели увеличиваете в 10 раз, то дальность увеличивается в квадрат. И к тому же нельзя сравнивать АЗуху и ЛА по причинам указанным выше. Иначе можно сравнивать по шумности Наутилус(не Ж.Верна) и 971. И при этом приговаривать: какие же амеры тупые.


С Уважением Валерич
От Курдль
К Валерич (11.04.2003 12:02:27)
Дата 11.04.2003 13:55:28

И что следует?

Из всего этого следует.
1. Не все наши ракетоносцы постоянно паслись врагами.
2. Возможно, что был период, когда большинство наших действительно ходили "с хвостами".

Однако, по опыту службы на более-менее "ЛА-подобном" пароходе скажу. Не было ни одного учения, ни одного совместного выхода (типа для сопровождения на БС, проверки отсутствия слежения и т.п.), чтобы мы не нашли наш ракетоносец 3-го поколения и хоть раз потеряли его не по собственному желанию.
От Валерич
К Курдль (11.04.2003 13:55:28)
Дата 11.04.2003 15:30:32

Re: И что...

Добрый день
>Однако, по опыту службы на более-менее "ЛА-подобном" пароходе скажу. Не было ни одного учения, ни одного совместного выхода (типа для сопровождения на БС, проверки отсутствия слежения и т.п.), чтобы мы не нашли наш ракетоносец 3-го поколения и хоть раз потеряли его не по собственному желанию.
Значит Вы не работали с 941.

С Уважением Валерич
От Валерич
К Валерич (11.04.2003 15:30:32)
Дата 11.04.2003 15:42:49

Хотел довавить

Добрый день
>Однако, по опыту службы на более-менее "ЛА-подобном" пароходе скажу. Не было ни одного учения, ни одного совместного выхода (типа для сопровождения на БС, проверки отсутствия слежения и т.п.), чтобы мы не нашли наш ракетоносец 3-го поколения и хоть раз потеряли его не по собственному желанию.
1. Никогда, выходящий на БС ракетоносец не будет сопровождаться мцпл, находящейся на дистанции акустического контакта - это нарушение всех правил, инструкций и т.п.
2. Было бы странно, если при проверке отсутствия слежения за ракетоносцем, Вы не обнаруживали бы его. Опыт Стахеева Вам о чем-то говорит?
3. А может это ракетоносец позволял Вам себя обнаружить?


С Уважением Валерич
От Курдль
К Валерич (11.04.2003 15:30:32)
Дата 11.04.2003 15:37:27

Re: И что...

>Значит Вы не работали с 941.
Точно! Тогда (а сейчас и подавно) редкая птица из них долетала до середины Днепра...
От zas
К Курдль (11.04.2003 10:52:49)
Дата 11.04.2003 10:59:45

Re: Сопоставьте факты...

>А факты такие. "Лос-Анджелес" по скрытности пока что превосходит любые наши РПКСН. По РЭВ... Сами понимаете, - как "Пентиум 4" относительно "ЕС-1840". Теперь вспомните, когда у врагов появились первые "ЛА" и какие "наши" в это время в основном ходили в БД? "Азухи" прокрадывались через Фареро-Исландский рубеж с коробками от сухарей вместо гальюнов... Шумность "Азухи" как минимум в 10 раз превосходит шумность "ЛА" это значит, что у врагов была как минимум 10-кратная фора по дистанции обнаружения. И что мешало им неотрывно следить за нашими?
 Вы тут ЕС не трогайте!!!!! Я как-то аналогичную параллель провел-стали убеждать что еэска в сто раз лучше четвертого пня...
ЗЫ.
Грусть. Дома сдох компутер.... Абсолютно сдох. Виндовз не грузится никак.... Вируса поймал. Придется убивать все архивы....