>Здесь более подробный график с рождаемостью, смертностью и приростом населения, а также с ответами на большинство ваших вопросов.
Не выдержали, включились в полемику... Ну, дело Ваше, если обсуждать больше нечего, то можно поговорить о рождаемости, смертности и приросте народонаселения в СССР более чем полвека назад, поскольку эта тема на сегодня особенно актуальна и вызывает неподдельный интерес у подводников.
>С уважением, КМ
>>Здесь более подробный график с рождаемостью, смертностью и приростом населения, а также с ответами на большинство ваших вопросов.
>
>Не выдержали, включились в полемику... Ну, дело Ваше, если обсуждать больше нечего, то можно поговорить о рождаемости, смертности и приросте народонаселения в СССР более чем полвека назад, поскольку эта тема на сегодня особенно актуальна и вызывает неподдельный интерес у подводников.
>>С уважением, КМ
>
>Взаимно.
О чем спорят - не понятно. Каждому этапу общественного развития любой страны соответствует свое уровень рождаемости. После индустриализации рождаемость падает. В СССР этот было в 60-х, в Китае - сейчас.
ignorare legis est lata culpa
>О чем спорят - не понятно. Каждому этапу общественного развития любой страны соответствует свое уровень рождаемости. После индустриализации рождаемость падает. В СССР этот было в 60-х, в Китае - сейчас.
Это называется демографический переход. И его этапы указаны на том графике, что я привёл. Я ни о чём не спорю, лишь даю материал для анализа тому, кто этим вопросом интересуется, как мне показалось.
С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
>>Здесь более подробный график с рождаемостью, смертностью и приростом населения, а также с ответами на большинство ваших вопросов.
>
>Не выдержали, включились в полемику... Ну, дело Ваше, если обсуждать больше нечего, то можно поговорить о рождаемости, смертности и приросте народонаселения в СССР более чем полвека назад, поскольку эта тема на сегодня особенно актуальна и вызывает неподдельный интерес у подводников.
Да нет, продолжения не будет. Просто после этого:
>Объясните тогда парадокс в официальной статистике...
>Вопрос почему при Сталине рожали намного больше...
появился проблеск надежды на то, что у пациента ремиссия и он действительно хочет в чём-то разобраться. Но поскольку он тут же выдал:
>У меня вообще то вопросов нет.
всё стало на свои места: эта шиза неизлечима.
С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)