От Сергей
К All
Дата 16.08.2014 09:23:14
Рубрики Современность;

об эмоциях

В целях жесткого «переформатирования» геокультурного пространства противоборствующие стороны проводят интенсивную информационную обработку местного общества, направленную на активизацию эмоций, что одновременно подавляет логическое мышление. Делается это для того, чтобы заставить одну часть населения воевать против другой и тем самым превратить неоколониальную войну в гражданскую. Эта технология до боли напоминает то, что происходило в Южном Вьетнаме накануне Второй индокитайской войны, но не следует забывать, чем это закончилось. Знание истории, учет даже чужих ошибок в прошлом помогает сохранить многие жизни и существенно повысить эффективность управления в решении политических проблем.
http://lenta.ru/articles/2014/08/01/tonkinincident/
Эмоции - основа пропаганды. Они позволяют манипулировать массами, и соответственно оказывают огромное влияние на политику. Основной инструмент - телевидение.
Как распределяется воздействие эмоций?
Возраст - чем моложе, тем легче воздействовать.
Чем меньше уровень образования и интеллектуальный уровень в целом, тем более подвержен эмоциям.
В толпе эмоции умножаются, поэтому ей манипулировать проще.
Личный опыт отдельных слоев населения - участие в БД, различного рода негативных событиях также умножают воздействие эмоций.
Отдельный пункт - национальный вопрос. По сути это одни эмоции. Посему национализм – политическая доктрина для самых низко образованных слоёв.
Для форума:
Эмоции в большинстве случаев делают невозможным адекватное восприятие информации.
От себя добавлю – если два человека не могут договориться, значит дело в эмоциях в той или иной форме.
Таким образом, для того, чтобы общаться и делать правильные выводы необходимо выключать эмоции. Каждый должен ответить себе насколько он способен преодолеть своей когнитивный диссонанс? На сколько он способен взглянуть на вопрос с другой стороны, с чисто научной точки зрения? На 100% это не способен никто, но свести его к приемлемому уровню при желании возможно. Прежде всего нужно осознать необходимость контроля эмоций, и перестать пытаться воздействовать на эмоции оппонента путем оскорблений и или доведения утверждений до абсурда. Для того что бы понять друг друга, надо в разговоре определится, для начала что есть общего в видении вопроса. Могу сказать, что в большинстве случаев позиции в основных вопросах совпадают, разница не столь велика, потому как у всех у нас есть общее прошлое.
Для размышлений:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%E3%ED%E8%F2%E8%E2%ED%FB%E9_%E4%E8%F1%F1%EE%ED%E0%ED%F1
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/704319
ignorare legis est lata culpa
От Elizar
К Сергей (16.08.2014 09:23:14)
Дата 16.08.2014 19:21:03

Re: об эмоциях

Сергей,
юрист в тебе убил человека, ни чего личного. Текст по сути, твой верный, но я его не осилил, много букв. Можно сказать проще, не в суде ведь выступал и не юридический документ составлял. Ну а эмоции... без них не получится, на то мы и люди)))) представь, все люди общаются... и нет эмоций... это грустно((((
От Ben
К Elizar (16.08.2014 19:21:03)
Дата 17.08.2014 05:18:04

Re: об эмоциях

Доброго времени суток
>Сергей,
>юрист в тебе убил человека,

юрист - любитель )))))

С уважением
От KM
К Сергей (16.08.2014 09:23:14)
Дата 16.08.2014 10:40:01

Re: об эмоциях

Добрый день!

>От себя добавлю – если два человека не могут договориться, значит дело в эмоциях в той или иной форме.

Это далеко не всегда так.

Два человека не могут договориться, если, например:
1. Хотя бы один из них не владеет логикой.
2. Хотя бы один из них не придерживается правил дискуссии.
3. У оппонентов различные фундаментальные убеждения по дискутируемому вопросу.
4. Оппоненты воспитаны в различной социокультурной среде, т. е. различен приоритет базовых ценностей.

Причём, если в 3 и 4 случае оппоненты могут прийти к пункту разногласий и мирно их зафиксировать, то в 1 и 2 случае даже это невозможно.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)