От Сергей
К nick191
Дата 12.12.2013 20:53:41
Рубрики Современность;

+100 (-)
От georg
К Сергей (12.12.2013 20:53:41)
Дата 13.12.2013 00:46:38

Re: +100

А Вы-то чему радуетесь?
От Сергей
К georg (13.12.2013 00:46:38)
Дата 13.12.2013 08:11:24

Re: +100

>А Вы-то чему радуетесь?
Вам будет интересно http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0
ignorare legis est lata culpa
От georg
К Сергей (13.12.2013 08:11:24)
Дата 13.12.2013 14:22:31

Re: +100

>>А Вы-то чему радуетесь?
>Вам будет интересно http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0
А что, кто то против? Понятно, что что при наличии адекватных средств поражения победит тот, кто сможет принять наиболее правильные решения с максимальной скоростью. Это возможно при наличии необходимой информации и при возможности её передачи элементам системы. Но разговор был не об этом. ПЛ, это такой элемент, который для нападающей стороны, как бы выпадает из этой концепции. Куда стрелять, пока ПЛ не обнаружена? А с таким оружием на борту, она может наделать много неприятностей. Элемент БПЛА, который она выпускает, повышает риск её обнаружения. Хотя не факт, что с его помощью будет получена необходимая информация. Необходимую информацию можно получить несколько иным путём. В частности, с помощью тех же БПЛА, но запущенных с других носителей. Короче, обсуждался конкретный вопрос, нужна ли нашим ПЛ автономная система до разведки обстановки перед нанесением ракетного удара, например, по АУГ, на базе БПЛА. Я считаю, что нет, кто то считает, что нужна.
Так что, вот так.
>ignorare legis est lata culpa


С уважением.