От KM
К Сергей
Дата 28.11.2013 22:26:49
Рубрики Дальше некуда;

Re: Любопытнейшее интервью

Добрый день!

>>Да. Возраст имеет положительную корреляцию с опытом.
>Подумайте о тех качествах, которые убывают с возростом.
Подумайте о том, какие качества важнее.

>>>>>>И речь идёт не о праве, а о возможности продления службы.
>>>>>Тут вы ошибаетесь.
>>>>Разве? Контракты обязаны продлевать всем поголовно?
>>>Речь идет об этом:
>>
>>По Вашей цитате:
>>>3. С военнослужащими, достигшими предельного возраста пребывания на военной службе, контракт о прохождении военной службы может заключаться на срок до 10 лет в порядке, определяемом ....
>>Значит, всё-таки не обязаны.
>Читайте по буквам:
>"Мы вносим изменения, касающиеся двух позиций.
>Во-первых, предлагаем увеличить предельный возраст службы для каждой категории военнослужащих, проходящих военную службу по контракту: до подполковника — с 45 до 50 лет, полковника — с 50 до 55, генерал-майора, генерал-лейтенанта — с 55 до 60, от генерал-полковника и выше — с 60 до 65 лет.
>Во-вторых, планируем дать возможность продления срока службы от генерал-полковника и выше до 70 лет, а всех остальных категорий — до 65 лет.""
>Все увеличивается на 5 лет. До - обязаловка, после - по желанию.

До - обязаловка?
Помогите мне разобраться. Я думал, что сейчас офицеры служат по контракту, по окончании срока которого никто не обязан заключать с ним новый контракт.
Офицерам, не удовлетворяющим каким-либо требованиям, могут отказать. Я неправ?

>>Если даже это так, то предлагаемые новшества ни улучшить, ни ухудшить данную ситуацию не могут. Они просто о другом.
>Это не так.
Это вы не подумали.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От Сергей
К KM (28.11.2013 22:26:49)
Дата 28.11.2013 23:20:25

Re: Любопытнейшее интервью

>Добрый день!

>>>Да. Возраст имеет положительную корреляцию с опытом.
>>Подумайте о тех качествах, которые убывают с возростом.
>Подумайте о том, какие качества важнее.

>>>>>>>И речь идёт не о праве, а о возможности продления службы.
>>>>>>Тут вы ошибаетесь.
>>>>>Разве? Контракты обязаны продлевать всем поголовно?
>>>>Речь идет об этом:
>>>
>>>По Вашей цитате:
>>>>3. С военнослужащими, достигшими предельного возраста пребывания на военной службе, контракт о прохождении военной службы может заключаться на срок до 10 лет в порядке, определяемом ....
>>>Значит, всё-таки не обязаны.
>>Читайте по буквам:
>>"Мы вносим изменения, касающиеся двух позиций.
>>Во-первых, предлагаем увеличить предельный возраст службы для каждой категории военнослужащих, проходящих военную службу по контракту: до подполковника — с 45 до 50 лет, полковника — с 50 до 55, генерал-майора, генерал-лейтенанта — с 55 до 60, от генерал-полковника и выше — с 60 до 65 лет.
>>Во-вторых, планируем дать возможность продления срока службы от генерал-полковника и выше до 70 лет, а всех остальных категорий — до 65 лет.""
>>Все увеличивается на 5 лет. До - обязаловка, после - по желанию.
>
>До - обязаловка?
>Помогите мне разобраться. Я думал, что сейчас офицеры служат по контракту, по окончании срока которого никто не обязан заключать с ним новый контракт.
обязаны до наступления предельного возраста, если только не уволят по дискридитирующим основаниям.
>Офицерам, не удовлетворяющим каким-либо требованиям, могут отказать.
не могут.
> Я неправ?

>>>Если даже это так, то предлагаемые новшества ни улучшить, ни ухудшить данную ситуацию не могут. Они просто о другом.
>>Это не так.
>Это вы не подумали.
Сегодня только прочитал на эту тему (заметим, в учебнике), что жизненный опыт ни какого отношения к науке (а следовательно к истине) не имеет. Мы думаем в разных плоскостях.
>С уважением, КМ
>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
ignorare legis est lata culpa
От KM
К Сергей (28.11.2013 23:20:25)
Дата 29.11.2013 14:46:09

Дополню

Добрый день!

>Сегодня только прочитал на эту тему (заметим, в учебнике), что жизненный опыт ни какого отношения к науке (а следовательно к истине) не имеет. Мы думаем в разных плоскостях.

Две главные составляющие специалиста:
1. Теоретические знания
2. Практические навыки

Первое имеет отношение к науке. Второе - к опыту. Причём не к абстрактному "жизненному опыту", а опыту служебному. Который в свою очередь при накоплении диктует необходимость новых знаний.
Вот такое пересечение плоскостей.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От Сергей
К KM (29.11.2013 14:46:09)
Дата 01.12.2013 21:34:55

Re: Дополню

>Добрый день!

>>Сегодня только прочитал на эту тему (заметим, в учебнике), что жизненный опыт ни какого отношения к науке (а следовательно к истине) не имеет. Мы думаем в разных плоскостях.
>
>Две главные составляющие специалиста:
>1. Теоретические знания
>2. Практические навыки

>Первое имеет отношение к науке. Второе - к опыту. Причём не к абстрактному "жизненному опыту", а опыту служебному. Который в свою очередь при накоплении диктует необходимость новых знаний.
>Вот такое пересечение плоскостей.

>С уважением, КМ
>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)

Вы понимаете разницу между офицером и специалистом?
ignorare legis est lata culpa
От KM
К Сергей (01.12.2013 21:34:55)
Дата 02.12.2013 00:25:34

Re: Дополню

Добрый день!
>
>Вы понимаете разницу между офицером и специалистом?
Да. А вы?

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От KM
К Сергей (28.11.2013 23:20:25)
Дата 29.11.2013 00:44:57

Re: Любопытнейшее интервью

Добрый день!

>>До - обязаловка?
>>Помогите мне разобраться. Я думал, что сейчас офицеры служат по контракту, по окончании срока которого никто не обязан заключать с ним новый контракт.
>обязаны до наступления предельного возраста, если только не уволят по дискридитирующим основаниям.
>>Офицерам, не удовлетворяющим каким-либо требованиям, могут отказать.
>не могут.
>> Я неправ?

Да, дела. Тогда я не понимаю сам смысл заключения контракта.

>>>>Если даже это так, то предлагаемые новшества ни улучшить, ни ухудшить данную ситуацию не могут. Они просто о другом.
>>>Это не так.
>>Это вы не подумали.
>Сегодня только прочитал на эту тему (заметим, в учебнике), что жизненный опыт ни какого отношения к науке (а следовательно к истине) не имеет. Мы думаем в разных плоскостях.

Истину надо ещё найти. Опыт помогает искать её в нужном направлении, избегать ошибок и ложных путей.
На кого можно больше полагаться: на только назначенного командира корабля, или на имеющего опыт командования? А ведь они проходили одну и ту же науку (одни и те же учебники).

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От georg
К Сергей (28.11.2013 23:20:25)
Дата 29.11.2013 00:19:49

Re: Любопытнейшее интервью


>Сегодня только прочитал на эту тему (заметим, в учебнике), что жизненный опыт ни какого отношения к науке (а следовательно к истине) не имеет.
Возможно. Жизненный опыт имеет отношение к скорости и правильности принимаемых решений в критических ситуациях.

С уважением.