От wadim
К Мапута
Дата 27.09.2013 08:37:36
Рубрики Современность; Матчасть;

Re: Курников Л.А.

>«Положение о прохождении службы командным и начальствующим составом Рабоче-Крестьянской Красной Армии», утвержден Постановлением ЦИК и СНК Союза ССР от 22 сентября 1935 г.

>Где можно почитать, нет ли у кого на документ ссылки в Сети?

>С уважением

http://bdsa.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=228&Itemid=30
От Сергей
К wadim (27.09.2013 08:37:36)
Дата 27.09.2013 10:03:46

Классный кстати документ

Обращает на себя внимание четкое деление на командный и начальствующий состав и присвоение командный званий только после командования отдельной частью (кораблем).
ignorare legis est lata culpa
От Мапута
К Сергей (27.09.2013 10:03:46)
Дата 27.09.2013 11:15:47

Re: Классный кстати...

>Обращает на себя внимание четкое деление на командный и начальствующий состав и присвоение командный званий только после командования отдельной частью (кораблем).
>ignorare legis est lata culpa

Спасибо!

Интересуют позиции:

44. Кроме того, в отдельных случаях причинами увольнения могут быть:

в) арест судебными или следственными органами.


50. Ни один командир (начальник) от командира взвода и выше (и им соответствующие) не может быть подвергнут аресту следственными органами без особого разрешения Народного Комиссара Обороны Союза ССР.


Здесь нет противоречий? Статья 50 не должна быть статьей 43, предваряя ст. 44?
Или мы должны дополнительно включать понимание фактов того времени?

С уважением
От Сергей
К Мапута (27.09.2013 11:15:47)
Дата 27.09.2013 23:37:48

Re: Классный кстати...

>>Обращает на себя внимание четкое деление на командный и начальствующий состав и присвоение командный званий только после командования отдельной частью (кораблем).
>>ignorare legis est lata culpa
>
>Спасибо!

>Интересуют позиции:

>44. Кроме того, в отдельных случаях причинами увольнения могут быть:

>в) арест судебными или следственными органами.


>50. Ни один командир (начальник) от командира взвода и выше (и им соответствующие) не может быть подвергнут аресту следственными органами без особого разрешения Народного Комиссара Обороны Союза ССР.


>Здесь нет противоречий? Статья 50 не должна быть статьей 43, предваряя ст. 44?
>Или мы должны дополнительно включать понимание фактов того времени?

>С уважением
В наше время законы надо читать с комментариями, потому как имеет значение правоприменительная практика. Как тогда было, не знаю.
Удивительно другое. Оказывается наше прохождение службы офицерами в то время очень похоже на то, как у амеров сейчас.
ignorare legis est lata culpa