От KM
К Сергей
Дата 20.06.2013 22:20:45
Рубрики Современность;

Re: Даже не...

Добрый день!

>>Я не вижу смысла в эмоциональных рассуждениях о достоинствах и недостатках того или иного министра, предпочитая сравнение количественных показателей. А их я в Вашей статье не нашёл.
>А я этого там и не собирался писать, прочтите еще раз. Статья о том почему пошли изменения, и какие возникли проблемы.

Вы так много внимания уделили деятельности Сердюкова и оправданию его косяков, что я подумал, что для позитивного отношения к нему у Вас есть какая-то реальная основа.

>>>зачем стране которая на 9 месте, расходы на армию которые 3 в мире?
>>
>>Так расходы на армию должны быть строго пропорциональны месту в мире? И та самая военная доктрина нипричём?
>В том то и дело что доктрина должна соответствовать экономическим возможностям, а наша совсем не соответствует. Да и вообще, ввиду нашей привычки плевать на право, какая разница что там написано? У нас и в конституции много чего хорошего написано и что?

>>Я не высказал личного мнения ни по одному тезису Вашей статьи, задавая только уточняющие вопросы. Но Вы почему-то решили, что я Вам оппонирую и пытаетесь меня переубедить, что выглядит странновато.
>
>ну как же, главный вопрос был такой: должна ли военная политика строится исходя из экономических возможностей или как вы сказали из прогноза угроз. Вполне аппонировали. Ключевой тезис и ключевое возражение.

Я лишь указал, что в военном планировании кроме экономики надо учитывать и реальный уровень угроз, о чём Вы упомянули лишь как о фантоме народного сознания.
Если считаете, что этот фактор не стоит даже упоминания, ради Бога. Анализируйте слона, щупая только хобот.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От Сергей
К KM (20.06.2013 22:20:45)
Дата 20.06.2013 23:15:31

Re: Даже не...

>Добрый день!

>>>Я не вижу смысла в эмоциональных рассуждениях о достоинствах и недостатках того или иного министра, предпочитая сравнение количественных показателей. А их я в Вашей статье не нашёл.
>>А я этого там и не собирался писать, прочтите еще раз. Статья о том почему пошли изменения, и какие возникли проблемы.
>
>Вы так много внимания уделили деятельности Сердюкова и оправданию его косяков, что я подумал, что для позитивного отношения к нему у Вас есть какая-то реальная основа.
Вы упорно видите в тексте, то чего там нет.
>>>>зачем стране которая на 9 месте, расходы на армию которые 3 в мире?
>>>
>>>Так расходы на армию должны быть строго пропорциональны месту в мире? И та самая военная доктрина нипричём?
>>В том то и дело что доктрина должна соответствовать экономическим возможностям, а наша совсем не соответствует. Да и вообще, ввиду нашей привычки плевать на право, какая разница что там написано? У нас и в конституции много чего хорошего написано и что?
>
>>>Я не высказал личного мнения ни по одному тезису Вашей статьи, задавая только уточняющие вопросы. Но Вы почему-то решили, что я Вам оппонирую и пытаетесь меня переубедить, что выглядит странновато.
>>
>>ну как же, главный вопрос был такой: должна ли военная политика строится исходя из экономических возможностей или как вы сказали из прогноза угроз. Вполне аппонировали. Ключевой тезис и ключевое возражение.
>
>Я лишь указал, что в военном планировании кроме экономики надо учитывать и реальный уровень угроз, о чём Вы упомянули лишь как о фантоме народного сознания.
>Если считаете, что этот фактор не стоит даже упоминания, ради Бога. Анализируйте слона, щупая только

Угрозы это то что может быть, а может и не быть, по определению. Экономическое состояние страны это свершавшийся факт. Понимаете разницу? Так что хобот щупаете вы. Ведя ту или иную политику угроз можно избегать даже не имея самой большой в мире армии. На то она и политика. Однако в последнее время мы, как говорит мой сын в подобных случаях " поверили в себя". Причин тут несколько, однако общественное сознание умело подозреваемое телевизорами тут явно на первом месте.
От KM
К Сергей (20.06.2013 23:15:31)
Дата 21.06.2013 00:00:27

Re: Даже не...

Добрый день!

>>Я лишь указал, что в военном планировании кроме экономики надо учитывать и реальный уровень угроз, о чём Вы упомянули лишь как о фантоме народного сознания.
>>Если считаете, что этот фактор не стоит даже упоминания, ради Бога. Анализируйте слона, щупая только
>
>Угрозы это то что может быть, а может и не быть, по определению. Экономическое состояние страны это свершавшийся факт. Понимаете разницу? Так что хобот щупаете вы.

А я вообще ничего не щупаю. Я просто в курсе, что для описания слона надо пощупать ещё кое-что. Существует такая вещь, как системный подход. Он необходим при рассмотрении сложных систем. У Вас его нет. Вот и всё, что я хотел сказать.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От Сергей
К KM (21.06.2013 00:00:27)
Дата 21.06.2013 00:42:54

Re: Даже не...

>Добрый день!

>>>Я лишь указал, что в военном планировании кроме экономики надо учитывать и реальный уровень угроз, о чём Вы упомянули лишь как о фантоме народного сознания.
>>>Если считаете, что этот фактор не стоит даже упоминания, ради Бога. Анализируйте слона, щупая только
>>
>>Угрозы это то что может быть, а может и не быть, по определению. Экономическое состояние страны это свершавшийся факт. Понимаете разницу? Так что хобот щупаете вы.
>
>А я вообще ничего не щупаю. Я просто в курсе, что для описания слона надо пощупать ещё кое-что. Существует такая вещь, как системный подход. Он необходим при рассмотрении сложных систем. У Вас его нет. Вот и всё, что я хотел сказать.

>С уважением, КМ
>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
Извините, если мое сравнение показалось вам оскарбительным.
ignorare legis est lata culpa
От KM
К Сергей (21.06.2013 00:42:54)
Дата 21.06.2013 14:29:33

Re: Даже не...

Добрый день!

>>>Угрозы это то что может быть, а может и не быть, по определению. Экономическое состояние страны это свершавшийся факт. Понимаете разницу? Так что хобот щупаете вы.
>>
>>А я вообще ничего не щупаю. Я просто в курсе, что для описания слона надо пощупать ещё кое-что. Существует такая вещь, как системный подход. Он необходим при рассмотрении сложных систем. У Вас его нет. Вот и всё, что я хотел сказать.

>Извините, если мое сравнение показалось вам оскарбительным.

Взаимно. Но мне этого не показалось.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)