От Сергей
К Администрация (ЛАА)
Дата 30.05.2013 20:47:19
Рубрики Современность;

Re: коммерческая реклама?

Это не реклама а продолжение разговора о движущих силах истории (Горбачев и пр). Коротко потому как написал достаточно: сайт на мой взгляд отличный - ученые с мировым именем, и хорошая тема волнующая участников - кто же развалил....
От VOICE
К Сергей (30.05.2013 20:47:19)
Дата 31.05.2013 23:50:28

Re: коммерческая реклама?

>Это не реклама а продолжение разговора о движущих силах истории (Горбачев и пр). Коротко потому как написал достаточно: сайт на мой взгляд отличный - ученые с мировым именем, и хорошая тема волнующая участников - кто же развалил....
==========
Ученые с мировым именем славно поработали 20 лет назад

====
20 лет назад США внедрили в государственную систему РФ механизм гарантированного самоуничтожения
. .Марат Мусин в Пт, 31/05/2013 - 20:55 Статья: тема

http://anna-news.info/node/11556
Сегодня этот механизм запускается на полную мощность.

Только сейчас Государственный департамент США официально признал, что в 1993 году Конституцию РФ, как и ряд ключевых законов нашей страны, писали американские советники. Никто тогда и предположить не мог, какие катастрофические последствия неотвратимо влечет за собой включение в основной закон побежденного в «холодной» войне государства двух принципиально новых положений: статьи 13 п.2 и статьи 15 п.4. Всего две статьи американской версии Конституции РФ: отказ российского государства от защиты своих традиционных ценностей (идеологии) и признание приоритета международного права над внутригосударственным, сегодня позволили извне запустить механизм гарантированного самоуничтожения нашего тысячелетнего государства.
От Администрация (ЛАА)
К Сергей (30.05.2013 20:47:19)
Дата 31.05.2013 12:04:25

Re: коммерческая реклама?

> Это не реклама

Это реклама. Если не верите, то просто выучите. Так будет и проще, и надежней.

> а продолжение разговора о движущих силах истории (Горбачев и пр).

Разговор - это когда разговаривают, а не тычут загадочными ссылками с ярким фантиком. В разговоре интересно мнение собеседника, а цитаты больше подходят культпросветработнику. Но даже и для него аргумент типа "а вот великий Ленин считает иначе: см. ПСС т.12 с.467!" выглядел бы как минимум по-снобистски. В живом общении блистать лучше бы своим умом, а не заимствованным, ведь правда?

> Коротко потому как написал достаточно: сайт на мой взгляд отличный - ученые с мировым именем, и хорошая тема волнующая участников - кто же развалил....

Мне тоже сайт понравился. Чувствуется работа профессионалов, не только программистов, но и художника. На том же уровне понятен и ключевой замысел: поиск способов повышения исходящего трафика в интернете нынче занимает умы всех активных игроков этого рынка, данное решение при достаточной раскрутке имеет реальный шанс на успех. Насчет уровня имен - развеселили. Действительно, прям-таки с языков не сходят... Да и проработка тем (навскидку, правда: не углублялся) скорее ширпотребская. Глубокого профессионализма не уловил, да это и понятно: сайту нужна аудитория пошире, а не уровень повыше.

Однако, при чем зесь РПФ? Мало того, что ссылка не в тему, так еще и на спам смахивает. Повторяю (специально, вдруг не заметили), меня не Ваши взгляды нервируют, а Ваши манеры. Некрасиво.

В следующий раз, уважаемый Сергей, Вам следует сопровождать свои ссылки пояснениями в объеме, достаточном для того, чтобы Ваш читатель смог принять взвешенное решение не щелкать по ней.

С уважением.
От Сергей
К Администрация (ЛАА) (31.05.2013 12:04:25)
Дата 01.06.2013 00:37:15

Re: коммерческая реклама?

>> Это не реклама
>
>Это реклама. Если не верите, то просто выучите. Так будет и проще, и надежней.

>> а продолжение разговора о движущих силах истории (Горбачев и пр).
>
>Разговор - это когда разговаривают, а не тычут загадочными ссылками с ярким фантиком. В разговоре интересно мнение собеседника, а цитаты больше подходят культпросветработнику. Но даже и для него аргумент типа "а вот великий Ленин считает иначе: см. ПСС т.12 с.467!" выглядел бы как минимум по-снобистски. В живом общении блистать лучше бы своим умом, а не заимствованным, ведь правда?

>> Коротко потому как написал достаточно: сайт на мой взгляд отличный - ученые с мировым именем, и хорошая тема волнующая участников - кто же развалил....
>
>Мне тоже сайт понравился. Чувствуется работа профессионалов, не только программистов, но и художника. На том же уровне понятен и ключевой замысел: поиск способов повышения исходящего трафика в интернете нынче занимает умы всех активных игроков этого рынка, данное решение при достаточной раскрутке имеет реальный шанс на успех. Насчет уровня имен - развеселили. Действительно, прям-таки с языков не сходят... Да и проработка тем (навскидку, правда: не углублялся) скорее ширпотребская. Глубокого профессионализма не уловил, да это и понятно: сайту нужна аудитория пошире, а не уровень повыше.

>Однако, при чем зесь РПФ? Мало того, что ссылка не в тему, так еще и на спам смахивает. Повторяю (специально, вдруг не заметили), меня не Ваши взгляды нервируют, а Ваши манеры. Некрасиво.

>В следующий раз, уважаемый Сергей, Вам следует сопровождать свои ссылки пояснениями в объеме, достаточном для того, чтобы Ваш читатель смог принять взвешенное решение не щелкать по ней.

>С уважением.

При своих некрасивых манерах я воздерживаюсь от оценок личности собеседника тем более по критерию его профессии.
От Администрация (ЛАА)
К Сергей (01.06.2013 00:37:15)
Дата 03.06.2013 08:35:34

договорились

> При своих некрасивых манерах я воздерживаюсь от оценок личности собеседника тем более по критерию его профессии.

Намек понял. К сведению принял. Оргвывод сделал.

А Вы так и не ответили на мой вопрос. Впрочем, это уже не важно. При следующей перепалке (от имени администрации, разумеется) почту за честь, если Вы промолчите.