От wadim
К ЛАА
Дата 31.05.2013 20:54:40
Рубрики Современность;

Re: И какова...


>Да, выигрывало от этого государство. Да, увличение производительности происходило отнюдь не за счет механизации или материальной стимуляции. Но что в этом плохого?

Стахановское движение способствовало росту материального благосостояния самих рабочих. Так, например, в Караганде стахановское движение оказало серьезнейшее влияние и на уровень заработной платы. Если среднюю месячную заработную плату карагандинских шахтеров в 1931 году принять за 100%, то в 1934 году она составила 212%, в 1935 году — 288%, и в 1937 году — 374 %. [1]
Это из Википедии.

>Да, нашлись придурки, которые из подражательного инстинкта начали гробить оборудование, ломать план, заниматься приписками. А разве бывают массовые движения со 100% ответственного личного состава?

Беда в том, что эти придурки были далеко не рядовыми членами партии. Как продолжение стахановского движения - встречный план. Вспоминаете?
И под занавес один анекдот, который очень хорошо описывает,что произошло с нашим Отечеством.

В Англии в магазине женщина каждый вечер покупает Вискас . Ее спрашивает продавец:
- Почему же вы покупаете только Вискас ? У нас для котов 48 различных блюд.
- Нет, я не для кота, я для мужа. Он любит этот Вискас , он его только и ест .
- Но это, же очень вредно. Там добавки только для котов, нельзя это людям .
- Но он с удовольствием ест .
Так проходит месяц, она перестала покупать Вискас .
- Почему же вы не берете Вискас ?
- Муж умер .
- Так я ж вас предупреждал! .
- Нет-нет, он умер не от того, что вы подумали. Он просто сломал себе шею, пытаясь облизать собственную задницу .

С уважением.
P.S. Сейчас нас переключили на Кети-Кет.
От ЛАА
К wadim (31.05.2013 20:54:40)
Дата 31.05.2013 22:13:21

Re: И какова...

> Стахановское движение способствовало росту материального благосостояния самих рабочих. Так, например, в Караганде стахановское движение оказало серьезнейшее влияние и на уровень заработной платы. Если среднюю месячную заработную плату карагандинских шахтеров в 1931 году принять за 100%, то в 1934 году она составила 212%, в 1935 году — 288%, и в 1937 году — 374 %. [1]
> Это из Википедии.

Нууу, это ж, скорее, принцип "каждому по труду", чем собственно стахановство! Впрочем, уместно вспомнить, что до хрущевских и более поздних новаций квалифицированные и производительные рабочие получали очень неплохо. Правда, и вкалывали неслабо.

>> Да, нашлись придурки, которые из подражательного инстинкта начали гробить оборудование, ломать план, заниматься приписками. А разве бывают массовые движения со 100% ответственного личного состава?
>
> Беда в том, что эти придурки были далеко не рядовыми членами партии.

Да уж... это у нас просто болезнь какая-то - всех времен и народов России. Как глисты - только вот декарис на них еще не придумали. Впрочем, нынче эта болезнь в куда большем разгаре.

> Как продолжение стахановского движения - встречный план. Вспоминаете?

Сам не участвовал, не довелось (работал преимущественно в НИИ). Но у всеми (заслуженно) нелюбимого В.Суворова во вступлении к книжке Освободитель есть вполне живописное описание сего помрачительного процесса.

> P.S. Сейчас нас переключили на Кети-Кет.

Фу... Не.. предпочитаю подножный корм. Ужас какой...

С уважением.
От wadim
К ЛАА (31.05.2013 22:13:21)
Дата 31.05.2013 22:48:49

Re: И какова...

В общем договорились.
А встречный план отдельная песня. Основной план всеми правдами и неправдами занижался, а далее принимался и выполнялся встречный.
Все довольны, пряники розданы.
На эту тему еще один анекдот.
Муж объясняет жене, что такое встречный план.
-ложимся спать и ты просишь два раза, а я выдвигаю встречный план 3 раза. Но мы то с тобой знаем,что дай бог один.

С уважением.
От VOICE
К wadim (31.05.2013 20:54:40)
Дата 31.05.2013 21:41:38

Re: И какова...


>>Да, выигрывало от этого государство. Да, увличение производительности происходило отнюдь не за счет механизации или материальной стимуляции. Но что в этом плохого?
>
>Стахановское движение способствовало росту материального благосостояния самих рабочих. Так, например, в Караганде стахановское движение оказало серьезнейшее влияние и на уровень заработной платы. Если среднюю месячную заработную плату карагандинских шахтеров в 1931 году принять за 100%, то в 1934 году она составила 212%, в 1935 году — 288%, и в 1937 году — 374 %. [1]
>Это из Википедии.

>>Да, нашлись придурки, которые из подражательного инстинкта начали гробить оборудование, ломать план, заниматься приписками. А разве бывают массовые движения со 100% ответственного личного состава?
>
>Беда в том, что эти придурки были далеко не рядовыми членами партии. Как продолжение стахановского движения - встречный план. Вспоминаете?
===============
Я как-то не совсем понимаю о чем мы спорим?
И кого судим?
То поколения, которое рвало жилы создавая материальные ресурсы
и своей кровью отстояло независимость Отечества?

Привожу отрывок стенограммы Суд времени 35(посвещена Стаханову)

=========
Кожемяко: И ударничество. Почему оно было кратковременным?

Знаете что,
Стаханов и стахановское движение - это один из колоссальных факторов того,
что мы выиграли Великую Отечественную войну,
что мы победили. Вот в чем дело!

Сталин за 10 лет до июня 1941 года, ровно, кстати, за 10 лет, сказал, что мы отстали от передовых стран на 50-100 лет, мы должны пробежать это расстояние за 10 лет, или мы сделаем это, или нас сомнут. И мы пробежали это расстояние. Нам, может быть, не хватило какого-то года-полутора для того, чтобы не было вот этой иронии со стороны господина Томчина, значит, которую он сейчас себе позволяет.

Вот, но что было сделано за эти 10 лет – колоссально!

Первая пятилетка – 1500 новых предприятий!

Вторая пятилетка, стахановская – 4500 новых предприятий!

Я не знаю, откуда цифры у господина Млечина по поводу роста производительности труда, мне-то известно, что производительность труда за первую пятилетку выросла на 42 %, за вторую – почти вдвое! Почти в 2 раза! Как можно говорить вообще об одном из выдающихся героев Отечества в таком тоне? В цивилизованных странах…
От wadim
К VOICE (31.05.2013 21:41:38)
Дата 31.05.2013 21:54:15

Re: И какова...


>>>Да, выигрывало от этого государство. Да, увличение производительности происходило отнюдь не за счет механизации или материальной стимуляции. Но что в этом плохого?
>>
>>Стахановское движение способствовало росту материального благосостояния самих рабочих. Так, например, в Караганде стахановское движение оказало серьезнейшее влияние и на уровень заработной платы. Если среднюю месячную заработную плату карагандинских шахтеров в 1931 году принять за 100%, то в 1934 году она составила 212%, в 1935 году — 288%, и в 1937 году — 374 %. [1]
>>Это из Википедии.
>
>>>Да, нашлись придурки, которые из подражательного инстинкта начали гробить оборудование, ломать план, заниматься приписками. А разве бывают массовые движения со 100% ответственного личного состава?
>>
>>Беда в том, что эти придурки были далеко не рядовыми членами партии. Как продолжение стахановского движения - встречный план. Вспоминаете?
>===============
>Я как-то не совсем понимаю о чем мы спорим?
>И кого судим?
>То поколения, которое рвало жилы создавая материальные ресурсы
> и своей кровью отстояло независимость Отечества?

>Привожу отрывок стенограммы Суд времени 35(посвещена Стаханову)

>=========
>Кожемяко: И ударничество. Почему оно было кратковременным?

>Знаете что,
> Стаханов и стахановское движение - это один из колоссальных факторов того,
> что мы выиграли Великую Отечественную войну,
>что мы победили. Вот в чем дело!

> Сталин за 10 лет до июня 1941 года, ровно, кстати, за 10 лет, сказал, что мы отстали от передовых стран на 50-100 лет, мы должны пробежать это расстояние за 10 лет, или мы сделаем это, или нас сомнут. И мы пробежали это расстояние. Нам, может быть, не хватило какого-то года-полутора для того, чтобы не было вот этой иронии со стороны господина Томчина, значит, которую он сейчас себе позволяет.

>Вот, но что было сделано за эти 10 лет – колоссально!

>Первая пятилетка – 1500 новых предприятий!

>Вторая пятилетка, стахановская – 4500 новых предприятий!

>Я не знаю, откуда цифры у господина Млечина по поводу роста производительности труда, мне-то известно, что производительность труда за первую пятилетку выросла на 42 %, за вторую – почти вдвое! Почти в 2 раза! Как можно говорить вообще об одном из выдающихся героев Отечества в таком тоне? В цивилизованных странах…

Странно это, странно это.
Где в моем посте осуждение, принижение и т.п.?
О чем я с Вами спорю ?
Если Вас обижает моя ненависть к партийным функционерам всех времен и народов, то это другой вопрос.
С уважением.