От KM
К Сергей
Дата 22.02.2013 10:49:59
Рубрики Современность;

Re: А выводы...

Добрый день!
>ИМХО
>1.Обострения классовой борьбы по мере построения социализма усиления борьбы за ресурсы по мере развития цивилизации несостоятельна. А ведь это основа всех наших доктринальных документов. Соответственно и вероятность глобальной войны типа ВМВ невелика. Конфликты будут между развитыми и неразвитыми странами, и будут уменьшаться по мере развития последних.

Что-то я не припомню нынешних доктринальных документов, основанных на теории классовой борьбы. Не укажете?
А конфликты будут нарастать по мере углубления кризиса развитых стран, как уже не раз случалось в истории. Сокращения разрыва в уровне развития отсталых и передовых стран не происходит, т. к. это противоречит интересам последних.

>2.Природа кризиса в нашей стране определяется неправильно. Индустрия и сельское хозяйство загибаются потому, что работягами желающих быть все меньше – все хотят быть менеджерами и это объектино подтверждается для всех стран. Соответственно и попытки возродить индустрию и СХ бесперспективны -они стабилизируются на минимальном уровне. Нужно развивать сферу услуг и информационные технологии.
>И так далее.

Все хотят быть менеджерами, но не всем это дано. Существует международное разделение труда, место мирового менеджера, банкира и полицейского уже занято и делиться им никто не намерен.
Сфера услуг и информационные технологии - это продукты по большей части для внутреннего пользования. Для того, чтобы прокормиться, одеться и защититься надо либо производить индустриальные и продоволльственные продукты самому, либо иметь мощный экспортный потенциал. Услуги и технологии на него не тянут.

>Рекомендую прочитать книгу до конца, еще много интересного.

Рекомендую почитать про планы реиндустриализации в США. Они уже озабочены этой проблемой.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От Сергей
К KM (22.02.2013 10:49:59)
Дата 22.02.2013 16:58:31

Re: А выводы...

>Добрый день!
>>ИМХО
>>1.Обострения классовой борьбы по мере построения социализма усиления борьбы за ресурсы по мере развития цивилизации несостоятельна. А ведь это основа всех наших доктринальных документов. Соответственно и вероятность глобальной войны типа ВМВ невелика. Конфликты будут между развитыми и неразвитыми странами, и будут уменьшаться по мере развития последних.
>
>Что-то я не припомню нынешних доктринальных документов, основанных на теории классовой борьбы. Не укажете?
На самом деле я хотел зачеркнуть начало фразы намекая, на всем известную доктрину со всем известными результатами. Что до второй части фразы то вот http://www.utro.ru/news/2012/12/04/1087722.shtml
>А конфликты будут нарастать по мере углубления кризиса развитых стран, как уже не раз случалось в истории. Сокращения разрыва в уровне развития отсталых и передовых стран не происходит, т. к. это противоречит интересам последних.

>>2.Природа кризиса в нашей стране определяется неправильно. Индустрия и сельское хозяйство загибаются потому, что работягами желающих быть все меньше – все хотят быть менеджерами и это объектино подтверждается для всех стран. Соответственно и попытки возродить индустрию и СХ бесперспективны -они стабилизируются на минимальном уровне. Нужно развивать сферу услуг и информационные технологии.
>>И так далее.
>
>Все хотят быть менеджерами, но не всем это дано. Существует международное разделение труда, место мирового менеджера, банкира и полицейского уже занято и делиться им никто не намерен.
>Сфера услуг и информационные технологии - это продукты по большей части для внутреннего пользования. Для того, чтобы прокормиться, одеться и защититься надо либо производить индустриальные и продоволльственные продукты самому, либо иметь мощный экспортный потенциал. Услуги и технологии на него не тянут.
 http://www.mgimo.ru/files/32938/32938.pdf
>>Рекомендую прочитать книгу до конца, еще много интересного.
>
>Рекомендую почитать про планы реиндустриализации в США. Они уже озабочены этой проблемой.
 Мне нравится как вы говорите ОНИ. Они это кто? Джон Смит из Оклахомы? Бил Гейтс? Барак Обама?
Я вам рекомендую умную книгу, и не просто книгу а курс лекций для ВУЗов, рекомендованный для изучения. Написан он, кстати, по амеровским источникам и является новейшим направлением в социологии, на мой взгляд самым перспективным.
В этой книге есть ответы на все вопросы которые вы задали выше. Могу скинуть в копилку.
>С уважением, КМ
>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От KM
К Сергей (22.02.2013 16:58:31)
Дата 22.02.2013 17:52:40

Re: А выводы...

Добрый день!
>На самом деле я хотел зачеркнуть начало фразы намекая, на всем известную доктрину со всем известными результатами. Что до второй части фразы то вот http://www.utro.ru/news/2012/12/04/1087722.shtml

А каков Ваш вариант развития системы мирового распределения энергоресурсов в условиях грядущего сокращения добычи? Уже раздавались голоса об их интернационализации.

> http://www.mgimo.ru/files/32938/32938.pdf
>>>Рекомендую прочитать книгу до конца, еще много интересного.

Довольно старая статья, последние данные 2003 г. С тех пор много воды утекло...

>>Рекомендую почитать про планы реиндустриализации в США. Они уже озабочены этой проблемой.
> Мне нравится как вы говорите ОНИ. Они это кто? Джон Смит из Оклахомы? Бил Гейтс? Барак Обама?

Правительство США.

>Я вам рекомендую умную книгу, и не просто книгу а курс лекций для ВУЗов, рекомендованный для изучения. Написан он, кстати, по амеровским источникам и является новейшим направлением в социологии, на мой взгляд самым перспективным.
>В этой книге есть ответы на все вопросы которые вы задали выше. Могу скинуть в копилку.

Рекомендовать к прочтению курс лекций - это мило. Изложить основные тезисы коротко и ясно своими словами, увы, способны далеко не все.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От Сергей
К KM (22.02.2013 17:52:40)
Дата 22.02.2013 21:33:32

Ну, как хотите... (-)
От Olga
К KM (22.02.2013 17:52:40)
Дата 22.02.2013 21:07:33

Спросите у оппонента...

Доброго Здравия!
....Написано ли в предлагаемом учебнике для ВУЗа про фиксинг Ротшильда?)))
А то современные учебники по экономике расписывают как хорошо и правильно, что одни страны жрут в три горла, а другие должны есть не боле плошки риса..
Я к примеру все более прихожу к выводу, что часть курса экономики, которую обычно озвучивают студентам-лабуда..

С уважением,
Ольга
От wadim
К KM (22.02.2013 17:52:40)
Дата 22.02.2013 20:14:55

Re: А выводы...

>Добрый день!
>>На самом деле я хотел зачеркнуть начало фразы намекая, на всем известную доктрину со всем известными результатами. Что до второй части фразы то вот http://www.utro.ru/news/2012/12/04/1087722.shtml
>
>А каков Ваш вариант развития системы мирового распределения энергоресурсов в условиях грядущего сокращения добычи? Уже раздавались голоса об их интернационализации.

>> http://www.mgimo.ru/files/32938/32938.pdf
>>>>Рекомендую прочитать книгу до конца, еще много интересного.
>
>Довольно старая статья, последние данные 2003 г. С тех пор много воды утекло...

>>>Рекомендую почитать про планы реиндустриализации в США. Они уже озабочены этой проблемой.
>> Мне нравится как вы говорите ОНИ. Они это кто? Джон Смит из Оклахомы? Бил Гейтс? Барак Обама?
>
>Правительство США.

>>Я вам рекомендую умную книгу, и не просто книгу а курс лекций для ВУЗов, рекомендованный для изучения. Написан он, кстати, по амеровским источникам и является новейшим направлением в социологии, на мой взгляд самым перспективным.
>>В этой книге есть ответы на все вопросы которые вы задали выше. Могу скинуть в копилку.
>
>Рекомендовать к прочтению курс лекций - это мило. Изложить основные тезисы коротко и ясно своими словами, увы, способны далеко не все.

>С уважением, КМ
>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
Пардон,что влезаю.
"Я тут недавно К.Маркса читал. Он мне не понравился".
С уважением к мировому капиталу.