От ЛАА
К pskovski
Дата 04.07.2012 16:23:04
Рубрики Современность;

"по ведению"

Доброго времени всем!

Уважаемый pskovski, вероятнее всего у Вас отключены "всплывающие окна" либо получение сообщений vMail (или пейджера в терминологии данного форума). Поэтому настоятельно рекомендую Вам зайти на страничку персональных сообщений (кнопка с изображением конвертика) и просмотреть всю адресованную Вам приватную почту.

Что касается существа дела, неполученное Вами сообщение считаю возможным привести здесь, т.к. явление не то чтобы массовым уже стало, но довольно распространенным.

С уважением!

Уважаемый pskovski!

По всей видимости Вы либо не заметили, либо не осознали смысл обращенного к Вам сообщения уважаемого kregl http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/co/131101.htm

На Форуме с давних пор сложилась традиция (которую Вы неизменно нарушаете) приводить не ССЫЛКИ, а ТЕКСТ цитируемого материала. Конечно, скопировать весь текст затратней, чем маленькую ссылку, однако это оправдано как минимум двумя принципиальными соображениями.

1. С течением времени ссылки устаревают, текст редактируется, либо вообще удаляется. Еще на заре становления Форума было замечено, что тексты (или их куски, а иной раз вместе с ними и целые сайты) часто исчезают через год-два, а в особо острых ситуациях, таких как катастрофа К-141 иногда и на следующий день. Если процитировать текст, а не дать ссылку, то есть гарантия, что нужная информация будет жить не менее, чем живет наш форум (а ему уже 12 лет стукнуло, и за это время не было ни единого случая удаления материала по иным причинам нежели модерация или личное желание автора).

2. Многие пользователи не стремятся идти по первой же подсунутой им ссылке. Полагаю, что из активных участников Форума ресурс по ссылке открывают не более 1/4-1/3. Соответственно, интересующий Вас материал проходит мимо внимания большинства участников; разве что кого-то заинтересует развернувшееся впоследствии обсуждение, и они все-таки поинтересуются источником.

Ссылку при цитате приводить, конечно же, надо обязательно - просто для того чтобы в случае сомнений в отношении первоисточника была возможность их развеять. Но сама цитата более чем желательна в Вашем сообщении, в частности и для того, чтобы Вашим собеседникам было проще цитировать интересующее их место.

Считайте это данью уважения к окружающим: так правильно. Не берите пример в этом с других участников, упрямо пренебрегающих традициями Форума.

С уважением,
ЛАА

От Esq
К ЛАА (04.07.2012 16:23:04)
Дата 05.07.2012 00:04:26

А что, колы у kregl'а уже кончились? (-)
От ЛАА
К Esq (05.07.2012 00:04:26)
Дата 05.07.2012 11:18:53

вряд ли...

Просто жадничает наверно.
От pskovski
К ЛАА (04.07.2012 16:23:04)
Дата 04.07.2012 16:36:25

Re: "по ведению"

>Доброго времени всем!

>Уважаемый pskovski, вероятнее всего у Вас отключены "всплывающие окна" либо получение сообщений vMail (или пейджера в терминологии данного форума). Поэтому настоятельно рекомендую Вам зайти на страничку персональных сообщений (кнопка с изображением конвертика) и просмотреть всю адресованную Вам приватную почту.

>Что касается существа дела, неполученное Вами сообщение считаю возможным привести здесь, т.к. явление не то чтобы массовым уже стало, но довольно распространенным.

>С уважением!

>Уважаемый pskovski!

>По всей видимости Вы либо не заметили, либо не осознали смысл обращенного к Вам сообщения уважаемого kregl http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/co/131101.htm

>На Форуме с давних пор сложилась традиция (которую Вы неизменно нарушаете) приводить не ССЫЛКИ, а ТЕКСТ цитируемого материала. Конечно, скопировать весь текст затратней, чем маленькую ссылку, однако это оправдано как минимум двумя принципиальными соображениями.

>1. С течением времени ссылки устаревают, текст редактируется, либо вообще удаляется. Еще на заре становления Форума было замечено, что тексты (или их куски, а иной раз вместе с ними и целые сайты) часто исчезают через год-два, а в особо острых ситуациях, таких как катастрофа К-141 иногда и на следующий день. Если процитировать текст, а не дать ссылку, то есть гарантия, что нужная информация будет жить не менее, чем живет наш форум (а ему уже 12 лет стукнуло, и за это время не было ни единого случая удаления материала по иным причинам нежели модерация или личное желание автора).

>2. Многие пользователи не стремятся идти по первой же подсунутой им ссылке. Полагаю, что из активных участников Форума ресурс по ссылке открывают не более 1/4-1/3. Соответственно, интересующий Вас материал проходит мимо внимания большинства участников; разве что кого-то заинтересует развернувшееся впоследствии обсуждение, и они все-таки поинтересуются источником.

>Ссылку при цитате приводить, конечно же, надо обязательно - просто для того чтобы в случае сомнений в отношении первоисточника была возможность их развеять. Но сама цитата более чем желательна в Вашем сообщении, в частности и для того, чтобы Вашим собеседникам было проще цитировать интересующее их место.

>Считайте это данью уважения к окружающим: так правильно. Не берите пример в этом с других участников, упрямо пренебрегающих традициями Форума.

>С уважением,
>ЛАА
>
Приношу свои извинения.