От Nuc
К All
Дата 29.02.2012 06:09:49
Рубрики Современность;

Акто знал, что ...

Американцы построили и испытали реактор типа нашего ТМ-4 в 1990 году? И в отличие от нашего, со статической системой имитации крена, сделали это в бассейне, динамически. На сколько мы отстали в железках? Лет на 5-7 примерно? Ну и в элементной базе. Но это уже не 20-25... Интересненько.

"Раньше, корабли были деревянные, а люди железные.
Теперь корабли стальные, а люди ... дубовые" (народная мудрость)
От ТК 202
К Nuc (29.02.2012 06:09:49)
Дата 29.02.2012 07:18:24

Re: Акто знал,

>Американцы построили и испытали реактор типа нашего ТМ-4 в 1990 году? И в отличие от нашего, со статической системой имитации крена, сделали это в бассейне, динамически. На сколько мы отстали в железках? Лет на 5-7 примерно? Ну и в элементной базе. Но это уже не 20-25... Интересненько.

>"Раньше, корабли были деревянные, а люди железные.
>Теперь корабли стальные, а люди ... дубовые" (народная мудрость)
Это было немного раньше. При этом по результатам испытаний амеры отказались от использования 100% ЕЦ на своих кораблях. Поэтому кто и куда отстал?
С уважением
От Nuc
К ТК 202 (29.02.2012 07:18:24)
Дата 29.02.2012 08:05:03

Ну ка... ну ка...

Расскажи.

Теперь корабли стальные, а люди ... дубовые
От ТК 202
К Nuc (29.02.2012 08:05:03)
Дата 29.02.2012 21:31:30

Re: Ну ка......

>Расскажи.

>Теперь корабли стальные, а люди ... дубовые
По результатам многолетних испытаний ЯЭУ с полной ЕЦТ по 1 кон-туру в составе стендов и на ПЛА "Narwahal", принятой в состав ВМС США в июле 1969 г., американские специалисты не рекомендовали установку со 100 %-ной ЕЦТ для запуска в серийное производство из-за технических сложно-стей обеспечения устойчивой работы реактора при наклонениях корабля, особенно при длительных статических наклонениях. По мнению специали-стов, установка не удовлетворяла также требованиям по маневренным харак-теристикам, в частности, по скорости изменения мощности ЯРУ.
Пока достаточно. Далее читайте литературу.
С уважением
От Nuc
К ТК 202 (29.02.2012 21:31:30)
Дата 29.02.2012 23:49:27

Авы понимаете разницу ...

между установками 69 года и 89? Не технологическую, а конструкционную? Компанентную. Но в принципе к вам, как раз я вопросов не имею.

Теперь корабли стальные, а люди ... дубовые
От ТК 202
К Nuc (29.02.2012 23:49:27)
Дата 01.03.2012 21:54:46

Re: Авы понимаете

>между установками 69 года и 89? Не технологическую, а конструкционную? Компанентную. Но в принципе к вам, как раз я вопросов не имею.

>Теперь корабли стальные, а люди ... дубовые
Главное, чтобы Вы разницу понимали, которой нет, поскольку есть принцип работы, а есть конструктивное исполнение. К Вам также вопросов не имею.
С уважением
От ТК 202
К Nuc (29.02.2012 08:05:03)
Дата 29.02.2012 21:20:41

Re: Ну ка......

>Расскажи.

>Теперь корабли стальные, а люди ... дубовые
О чем?
С уважением