>и попробуйте прикинуть на выпуклый военно-морской глаз, какова вероятность поражения МБР на разгонном участке полёта.
>
>>Я в ракетном деле не спец.
>
>Я тоже, но очень сильно сомневаюсь в том, что супостат уже создал такое высококалорийное и быстросгораемое топливо, чтобы необычайно быстро разгонять ракету до требуемой скорости, и такие термостойкие материалы и радиоэлектронную аппаратуру, которые выдерживали бы ТАКИЕ перегрузки.
Их не только супостат создал 20-30 лет назад. У нас соотв. изделия назывались 51Т6 и 53Т6. Только сейчас это реализовывается на новом качественном уровне и без СБЧ. Чтобы сбить носитель запущенный из под воды достаточно иметь противоракету на расстоянии в сотни миль от точки пуска.
Вспомните, например - http://ru.wikipedia.org/wiki/USA-193
Изд.53Т6 («Gazelle»)
Длина 10 м,
Диаметр 1 м
Масса 10 т
БЧ 10 Кт
Дальность полета 80 км
Высота 30 км
Скорость ракеты 5,5 км/с
Изд.51Т6 «Азов» («Gorgon»)
Длина 19,8 м
Диаметр 2,57 м
Масса 33 т
Дальность полета 350 км
Даже если современные противоракеты летают быстрее и дальше, всё равно задача уничтожения МБР на разгонном участке траектории полёта с дистанции более 1 тыс.км без применения СБЧ практически нерешаема. Так что это просто розжыгЪ, все эти вопли об европейской ПРО и коварстве супостата. Реальную же угрозу российским СЯС наземного базирования представляют крылатые ракеты и беспилотники, как средство нанесения первого удара (внезапно и вероломно, без объявления войны).
Тут вот один известный наймит мировой капиталистической системы поливает грязью наши святыни, и некому дать достойный отпор лжи и клевете этого юродствующего отщепенца. http://www.svobodanews.ru/audio/audio/340683.html
Да, был немножко неправ.
Топливо и материалы, по-видимому, есть.
Но всё равно сильно сомневаюсь.
Разгонный-то участок траектории полёта МБР преимущественно в плотных слоях атмосферы находится, и времени на реагирование совсем мало.
Да и здравый смысл подсказывает, что супостат, как бы хитёр и коварен он ни был, вряд ли решится на развязывание атомной войны, поскольку это бессмысленно.
А вот втягивание России в гонку вооружений чревато для неё вполне предсказуемыми последствиями, особенно если баррель рухнет. ПЛАРБы, конечно, нужны, спору нет, но желательно без фанатизма к этому делу подходить.