От georg
К KARL
Дата 24.02.2012 14:30:12
Рубрики Прочее; Современность;

Re: И плевать...

>> http://svpressa.ru/society/article/52516/
>>глава Минобороны РФ Анатолий Сердюков :
>>"...очевидно стремление наших заокеанских «друзей» максимально приблизить комплексы противоракетной обороны к нашим границам. Если удастся - у американцев появится возможность сбивать наши баллистические ракеты на наиболее уязвимом - разгонном участке их полета."
>
>Что-то плохо себе представляю противоракеты, способные пролететь пару тысяч километров за пару минут. Неужели в самом деле такое возможно ??

>Раньше, вроде, предполагалось, что ПРО способна сшибать с вероятностью не более 0,5 только боеголовки на заключительном участке траектории полёта, т.е. уже в плотных слоях атмосферы, практически над собственной территорией, чтобы минимизировать ущерб.

Я в ракетном деле не спец. Тут надо спросить разъяснения у специалистов. Но если систему ПРО подтягивают к нашим границам, значит это кому-то нужно. Запад в пустую деньги на бесполезные операции тратить не будет. Хотя, если это рассматривать как элемент стратегии втягивания нас в очередной затратный виток увеличения военных расходов, может быть. А где наша разведка? Или тоже сдулась, как ВМФ, за время реформ? Пусть ответят, если смогут.

С уважением.
От K-444
К georg (24.02.2012 14:30:12)
Дата 25.02.2012 23:01:26

Re: И плевать...

>>> http://svpressa.ru/society/article/52516/
>>>глава Минобороны РФ Анатолий Сердюков :
>>>"...очевидно стремление наших заокеанских «друзей» максимально приблизить комплексы противоракетной обороны к нашим границам. Если удастся - у американцев появится возможность сбивать наши баллистические ракеты на наиболее уязвимом - разгонном участке их полета."
>>
>>Что-то плохо себе представляю противоракеты, способные пролететь пару тысяч километров за пару минут. Неужели в самом деле такое возможно ??
>
>>Раньше, вроде, предполагалось, что ПРО способна сшибать с вероятностью не более 0,5 только боеголовки на заключительном участке траектории полёта, т.е. уже в плотных слоях атмосферы, практически над собственной территорией, чтобы минимизировать ущерб.
>
>Я в ракетном деле не спец. Тут надо спросить разъяснения у специалистов. Но если систему ПРО подтягивают к нашим границам, значит это кому-то нужно. Запад в пустую деньги на бесполезные операции тратить не будет. Хотя, если это рассматривать как элемент стратегии втягивания нас в очередной затратный виток увеличения военных расходов, может быть. А где наша разведка? Или тоже сдулась, как ВМФ, за время реформ? Пусть ответят, если смогут.

>С уважением.


Разведка там где Анна Ч.
От KARL
К georg (24.02.2012 14:30:12)
Дата 24.02.2012 17:19:23

Возьмите логарифмическую линейку

и попробуйте прикинуть на выпуклый военно-морской глаз, какова вероятность поражения МБР на разгонном участке полёта.



>Я в ракетном деле не спец.

Я тоже, но очень сильно сомневаюсь в том, что супостат уже создал такое высококалорийное и быстросгораемое топливо, чтобы необычайно быстро разгонять ракету до требуемой скорости, и такие термостойкие материалы и радиоэлектронную аппаратуру, которые выдерживали бы ТАКИЕ перегрузки.
Вопрос по ГСН зависает как бы сам по себе.
От Михайлыч
К KARL (24.02.2012 17:19:23)
Дата 25.02.2012 00:59:04

Re: Возьмите логарифмическую...

>и попробуйте прикинуть на выпуклый военно-морской глаз, какова вероятность поражения МБР на разгонном участке полёта.

>

>>Я в ракетном деле не спец.
>
>Я тоже, но очень сильно сомневаюсь в том, что супостат уже создал такое высококалорийное и быстросгораемое топливо, чтобы необычайно быстро разгонять ракету до требуемой скорости, и такие термостойкие материалы и радиоэлектронную аппаратуру, которые выдерживали бы ТАКИЕ перегрузки.

Их не только супостат создал 20-30 лет назад. У нас соотв. изделия назывались 51Т6 и 53Т6. Только сейчас это реализовывается на новом качественном уровне и без СБЧ. Чтобы сбить носитель запущенный из под воды достаточно иметь противоракету на расстоянии в сотни миль от точки пуска.
Вспомните, например - http://ru.wikipedia.org/wiki/USA-193

>Вопрос по ГСН зависает как бы сам по себе.
От KARL
К Михайлыч (25.02.2012 00:59:04)
Дата 25.02.2012 02:04:45

ТТХ, конечно, впечатляют.

Изд.53Т6 («Gazelle»)
Длина 10 м,
Диаметр 1 м
Масса 10 т
БЧ 10 Кт
Дальность полета 80 км
Высота 30 км
Скорость ракеты 5,5 км/с

Изд.51Т6 «Азов» («Gorgon»)
Длина 19,8 м
Диаметр 2,57 м
Масса 33 т
Дальность полета 350 км

Даже если современные противоракеты летают быстрее и дальше, всё равно задача уничтожения МБР на разгонном участке траектории полёта с дистанции более 1 тыс.км без применения СБЧ практически нерешаема. Так что это просто розжыгЪ, все эти вопли об европейской ПРО и коварстве супостата. Реальную же угрозу российским СЯС наземного базирования представляют крылатые ракеты и беспилотники, как средство нанесения первого удара (внезапно и вероломно, без объявления войны).

Тут вот один известный наймит мировой капиталистической системы поливает грязью наши святыни, и некому дать достойный отпор лжи и клевете этого юродствующего отщепенца.
http://www.svobodanews.ru/audio/audio/340683.html
От KARL
К KARL (25.02.2012 02:04:45)
Дата 25.02.2012 07:45:21

Был неправ

Да, был немножко неправ.
Топливо и материалы, по-видимому, есть.
Но всё равно сильно сомневаюсь.
Разгонный-то участок траектории полёта МБР преимущественно в плотных слоях атмосферы находится, и времени на реагирование совсем мало.
Да и здравый смысл подсказывает, что супостат, как бы хитёр и коварен он ни был, вряд ли решится на развязывание атомной войны, поскольку это бессмысленно.
А вот втягивание России в гонку вооружений чревато для неё вполне предсказуемыми последствиями, особенно если баррель рухнет. ПЛАРБы, конечно, нужны, спору нет, но желательно без фанатизма к этому делу подходить.
От Fert
К KARL (24.02.2012 17:19:23)
Дата 24.02.2012 20:11:23

Re: Возьмите логарифмическую...

>и попробуйте прикинуть на выпуклый военно-морской глаз, какова вероятность поражения МБР на разгонном участке полёта.

>

>>Я в ракетном деле не спец.
>
>Я тоже, но очень сильно сомневаюсь в том, что супостат уже создал такое высококалорийное и быстросгораемое топливо, чтобы необычайно быстро разгонять ракету до требуемой скорости, и такие термостойкие материалы и радиоэлектронную аппаратуру, которые выдерживали бы ТАКИЕ перегрузки.
>Вопрос по ГСН зависает как бы сам по себе.

А почему Вы решили что с территории Европы должны сбивать баллистические Ракеты, котрые запустят из европейской части России? Что на самом деле должо смущать это по ракетам средней дальности и по баллистическим которые прилетят не обязательно с европейской части России. По баллистическим с европейской части России это система раннего оповещения по тем ракетам которые полетят в сторону Америки.
От KARL
К Fert (24.02.2012 20:11:23)
Дата 24.02.2012 21:31:06

Если повар нам не врёт...

>А почему Вы решили что с территории Европы должны сбивать баллистические Ракеты, котрые запустят из европейской части России?

Этот вопрос следует адресовать автору статьи «И плевать нам на ваше ПРО» Виктору Савенкову
http://svpressa.ru/society/article/52516/
"...очевидно стремление наших заокеанских «друзей» максимально приблизить комплексы противоракетной обороны к нашим границам. Если удастся - у американцев появится возможность сбивать наши баллистические ракеты на наиболее уязвимом - разгонном участке их полета."

Виктор Савенков - Родился в 1988 в Махачкале.
В связи с войной на Кавказе семья переехала в Тулу, затем Москва. Закончил факультет философии НИУ Высшая Школа Экономики. Максималист, перфекционист и идеалист до радикализма. Люблю спорт. Интересуюсь вопросами геополитики, экономики и военной сферы. Коробит от фразы «Всегда хотел спросить: кем работают философы?»
http://svpressa.ru/themes/news.php?id=%c2%e8%ea%f2%ee%f0+%d1%e0%e2%e5%ed%ea%ee%e2

>Что на самом деле должо смущать это по ракетам средней дальности и по баллистическим которые прилетят не обязательно с европейской части России.

Вообще-то, вся европейская система ПРО позиционируется супостатом как средство защиты от ракетно-ядерного удара со стороны Ирана.

>По баллистическим с европейской части России это система раннего оповещения по тем ракетам которые полетят в сторону Америки.

И это тоже, конечно.
Кроме того, у супостата на Алеутских островах имеется Sea Based X-Band Radar (SBX) для тех же целей, надо полагать.

От Fert
К KARL (24.02.2012 21:31:06)
Дата 24.02.2012 21:58:50

Re: Если повар

>>А почему Вы решили что с территории Европы должны сбивать баллистические Ракеты, котрые запустят из европейской части России?
>
>Этот вопрос следует адресовать автору статьи «И плевать нам на ваше ПРО» Виктору Савенкову
> http://svpressa.ru/society/article/52516/
>"...очевидно стремление наших заокеанских «друзей» максимально приблизить комплексы противоракетной обороны к нашим границам. Если удастся - у американцев появится возможность сбивать наши баллистические ракеты на наиболее уязвимом - разгонном участке их полета."

>Виктор Савенков - Родился в 1988 в Махачкале.
>В связи с войной на Кавказе семья переехала в Тулу, затем Москва. Закончил факультет философии НИУ Высшая Школа Экономики. Максималист, перфекционист и идеалист до радикализма. Люблю спорт. Интересуюсь вопросами геополитики, экономики и военной сферы. Коробит от фразы «Всегда хотел спросить: кем работают философы?»
> http://svpressa.ru/themes/news.php?id=%c2%e8%ea%f2%ee%f0+%d1%e0%e2%e5%ed%ea%ee%e2

Да конечно не по адресу получилось. А с каких это пор этот философ вопросами ракетной техники и ПРО занимаются? Попахивает больше политикой.

>>Что на самом деле должо смущать это по ракетам средней дальности и по баллистическим которые прилетят не обязательно с европейской части России.
>
>Вообще-то, вся европейская система ПРО позиционируется супостатом как средство защиты от ракетно-ядерного удара со стороны Ирана.

Да сегодня против Ирана и не исключено что у кого- то завтра тоже появятся такие игрушки.

>>По баллистическим с европейской части России это система раннего оповещения по тем ракетам которые полетят в сторону Америки.
>
>И это тоже, конечно.
>Кроме того, у супостата на Алеутских островах имеется Sea Based X-Band Radar (SBX) для тех же целей, надо полагать.
>

На то он и супостат.
От KARL
К Fert (24.02.2012 21:58:50)
Дата 24.02.2012 22:12:47

Философы такие философы

>А с каких это пор этот философ вопросами ракетной техники и ПРО занимаются?

За что платят, тем и занимается.

>Попахивает больше политикой.

Несомненно.
От Nuc
К KARL (24.02.2012 22:12:47)
Дата 24.02.2012 23:12:22

Re: Философы такие...

У нас везде так. Лингвисты, эксперы в вооружении. Философы, в стратегических инициативах. Ну и подобное...

Теперь корабли стальные, а люди ... дубовые
От KARL
К Nuc (24.02.2012 23:12:22)
Дата 24.02.2012 23:54:44

Да... уж...

>Лингвисты, эксперты в вооружении. Философы, в стратегических инициативах. Ну и подобное...

Ещё юристы и мебельщики тоже великие стратеги, куда там Александру Македонскому...
От Nuc
К KARL (24.02.2012 23:54:44)
Дата 25.02.2012 00:18:35

Два клоуна с юридическими степенями...

В стране ни судов, ни прокурорских, ни полиции... Никакой власти. Общак и барыги.

Теперь корабли стальные, а люди ... дубовые
От KTG
К Nuc (25.02.2012 00:18:35)
Дата 20.03.2012 18:03:31

Re: Два клоуна

доброго времени суток
Полицаи в стране вот появились... Деды эту мерзость вешали, правда. - Это - не солдаты - г..о.
У власти в стране - идиоты и изменники Родины. Ужас... Они искренне не понимают - чем всё закончится. И они - юристы херовы - не вменяемы. т.е. ж...па полная. Копец. Ящик коньяка ставлю на то, что я - ошибся.
Люди не знают и не уважают историю своей страны и кровь предков.
- Зажравшиеся от ворованый денег холопы - и ничего более. Не ими это создавлось! Права не имеют!!
Полицаев ввели в России!!! Идите нахуй!!! Полные и законченные моральные уроды!


>В стране ни судов, ни прокурорских, ни полиции... Никакой власти. Общак и барыги.

>Теперь корабли стальные, а люди ... дубовые
ktg
От KARL
К Nuc (25.02.2012 00:18:35)
Дата 25.02.2012 00:33:05

Ой...

>В стране ни судов, ни прокурорских, ни полиции... Никакой власти. Общак и барыги.

Рука Госдепа ??

Но я, в общем-то, только лишь насчёт рекламируемых умопомрачительных возможностей системы ПРО супостата немножко сомневаюсь... а так, вполне лоялен... и местами, знаете ли, даже одобряю... можно сказать, с чувством глубокого удовлетворения...
Уж не взыщите...
От Nuc
К KARL (25.02.2012 00:33:05)
Дата 25.02.2012 02:12:46

Она самая...

Теперь корабли стальные, а люди ... дубовые
От KM
К KARL (24.02.2012 17:19:23)
Дата 24.02.2012 18:47:28

Re: Возьмите логарифмическую...

Добрый день!
>и попробуйте прикинуть на выпуклый военно-морской глаз,

Действительно, база супостата выглядит пустой тратой средств. Если только там и в самом деле противоракеты.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От KARL
К KM (24.02.2012 18:47:28)
Дата 24.02.2012 21:58:10

guided-missile cruiser USS Vella Gulf (CG 72)

>Действительно, база супостата выглядит пустой тратой средств. Если только там и в самом деле противоракеты.

Те задачи, на которые Вы намекаете, могут быть успешно решены эсминцами и крейсерами УРО, а также модернизированными ПЛА типа "Огайо".


SOUDA BAY, Greece (Feb. 6, 2012) The Ticonderoga-class guided-missile cruiser USS Vella Gulf (CG 72) arrives at Marathi NATO Pier facility for a routine port visit. Vella Gulf is conducting theater and maritime security operations in the U.S. 6th Fleet area of responsibility.


BLACK SEA (Jan. 31, 2012) Sailors aboard the guided-missile cruiser USS Vella Gulf (CG 72) sweep snow and ice off of the ship. Vella Gulf is conducting theater security cooperation and maritime security operations in the U.S. 6th Fleet area of responsibility.
От KM
К KARL (24.02.2012 21:58:10)
Дата 24.02.2012 22:26:52

Re: guided-missile cruiser...

Добрый день!
>>Действительно, база супостата выглядит пустой тратой средств. Если только там и в самом деле противоракеты.
>
>Те задачи, на которые Вы намекаете, могут быть успешно решены эсминцами и крейсерами УРО, а также модернизированными ПЛА типа "Огайо".

Кашу маслом не испортишь, а диверсификация носителей - вполне годный приём.

С уважением, КМ И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От KARL
К KARL (24.02.2012 21:58:10)
Дата 24.02.2012 22:06:29

USS Florida (SSGN 728)


The Ohio-class guided-missile submarine USS Florida (SSGN 728)
От Fert
К KM (24.02.2012 18:47:28)
Дата 24.02.2012 20:42:07

Re: Возьмите логарифмическую...

>Добрый день!
>>и попробуйте прикинуть на выпуклый военно-морской глаз,
>
>Действительно, база супостата выглядит пустой тратой средств. Если только там и в самом деле противоракеты.

Раз у них есть деньги в Бюджете вот они и тратят. Видимо более продуктивно некуда вложить. Ну и реальность такова что всё большее число государств будут иметь и баллистические ракеты и ядерное оружие. Похоже этот процесс уже не остановить. Естественно что НАТО заранее готовится к этой реальнсти. Если бы и дальше как раньше только у Росси всё это было бы, то этим деньгам возможно нашли бы более разумное применение, потому что России противопоставить всёравно ни сегодня ни в ближайшем будущем будет нечего, а вот получить такую ракету от фанатиков типа Хомейни будет вполне реально. Ну как минимум парой зарядов уже можно шантажировать, к чему кстати уже давно стремятся северные корейцы. Путину кстати это ПРО тоже подарок к предвыборной компании. Так что пока всех это устраивает, хоть и ругают друг друга для видимости.

>С уважением, КМ

Взаимно

>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От KM
К Fert (24.02.2012 20:42:07)
Дата 24.02.2012 22:25:28

Re: Возьмите логарифмическую...

Добрый день!

>>Действительно, база супостата выглядит пустой тратой средств. Если только там и в самом деле противоракеты.
>
>Раз у них есть деньги в Бюджете вот они и тратят. Видимо более продуктивно некуда вложить. Ну и реальность такова что всё большее число государств будут иметь и баллистические ракеты и ядерное оружие. Похоже этот процесс уже не остановить.

В ситуации вокруг Ирана мы как раз и наблюдаем попытку остановки этого процесса.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)