От KM
К Ben
Дата 06.01.2012 12:51:13
Рубрики Современность;

Re: Решительно "не...

Добрый день!
>Доброго времени суток
>я думаю море зыбило, ветра дули, метели мели и 20 и 30 лет назад

Нет, тогда всегда была солнечная погода и сладкий сахар :)

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От Ben
К KM (06.01.2012 12:51:13)
Дата 06.01.2012 14:40:37

Re: Решительно "не...

Доброго времени суток

>
>Нет, тогда всегда была солнечная погода и сладкий сахар :)

ну видимо первоначальный вопрос о возможности ситуации сам собой и отпал

С уважением
От KM
К Ben (06.01.2012 14:40:37)
Дата 06.01.2012 16:26:55

Re: Решительно "не...

Добрый день!
>Доброго времени суток

>>
>>Нет, тогда всегда была солнечная погода и сладкий сахар :)
>
>ну видимо первоначальный вопрос о возможности ситуации сам собой и отпал

... но даже тогда погода не отменяла руководящих документов.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От Ben
К KM (06.01.2012 16:26:55)
Дата 08.01.2012 19:01:14

Re: Решительно "не...

Доброго времени суток

>... но даже тогда погода не отменяла руководящих документов.

каких?

С уважением
От KM
К Ben (08.01.2012 19:01:14)
Дата 08.01.2012 21:17:37

Re: Решительно "не...

Добрый день!
>Доброго времени суток

>>... но даже тогда погода не отменяла руководящих документов.
>
>каких?

Да практически никаких. Особенно по теме этой ветки.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От KARL
К Ben (08.01.2012 19:01:14)
Дата 08.01.2012 19:40:27

Re: Решительно "не...

>>... но даже тогда погода не отменяла руководящих документов.
>
>каких?

Руководящих же...
От Ben
К KARL (08.01.2012 19:40:27)
Дата 09.01.2012 04:11:46

Re: Решительно "не...

Доброго времени суток
>>>... но даже тогда погода не отменяла руководящих документов.
>>
>>каких?
>
>Руководящих же...

Да каких же?!!

С уважением
От serg
К Ben (09.01.2012 04:11:46)
Дата 09.01.2012 16:32:03

Re: Решительно "не...

Доброго времени суток!

>Да каких же?!!

Как сейчас - не знаю.

Во времена оные прямо это не противоречило рукдокам. Но минно-торпедный БЗ выгружали, поскольку в доке физически невозможно выполнить требования РБЖпл-82 (например) по БЗЖ оружия БЧ-3. Это первое.

Второе. Для чего проходят доковый осмотр? Для того, чтобы понять, нужен ли доковый ремонт. Если окажется, что он нужен, то что прикажете: выходить из дока, выгружать БЗ и снова становиться в док на ремонт? (Именно эта ситуация и произошла, насколько понял).

И, наконец, третье. Всё это - вопросы исключительно планирования. Там, где планирование было на высоком уровне, такого безобразия никогда не было и быть не могло. Все доковые операции проводились тогда, когда лодка была без оружия.

Поэтому зря Вы обижаетесь на прибаутку уважаемого Nuc.

С уважением, serg
От Ben
К serg (09.01.2012 16:32:03)
Дата 10.01.2012 13:23:28

Re: Решительно "не...

Доброго времени суток

>Как сейчас - не знаю.

а не надо "как сейчас", давайте "как тагды"

>Во времена оные прямо это не противоречило рукдокам. Но минно-торпедный БЗ выгружали, поскольку в доке физически невозможно выполнить требования РБЖпл-82 (например) по БЗЖ оружия БЧ-3. Это первое.

ну тогда на первое. В доке необходимо выполнять требования РОЖ-РК-77(например)

>Второе. Для чего проходят доковый осмотр? Для того, чтобы понять, нужен ли доковый ремонт. Если окажется, что он нужен, то что прикажете: выходить из дока, выгружать БЗ и снова становиться в док на ремонт? (Именно эта ситуация и произошла, насколько понял).

Нет. Доковый осмотр проводится например перед выходом лодки гм... "на выполнение задачи"

>И, наконец, третье. Всё это - вопросы исключительно планирования. Там, где планирование было на высоком уровне, такого безобразия никогда не было и быть не могло. Все доковые операции проводились тогда, когда лодка была без оружия.

Исходя из вышеизложенного на каком уровне Вам удалось во время службы позаниматься планированием

>Поэтому зря Вы обижаетесь на прибаутку уважаемого Nuc.

я так понимаю, это оскорбление?

С уважением
От serg
К Ben (10.01.2012 13:23:28)
Дата 10.01.2012 20:22:56

Re: Решительно "не...

Доброго времени суток!

>>Во времена оные прямо это не противоречило рукдокам. Но минно-торпедный БЗ выгружали, поскольку в доке физически невозможно выполнить требования РБЖпл-82 (например) по БЗЖ оружия БЧ-3. Это первое.
>
>ну тогда на первое. В доке необходимо выполнять требования РОЖ-РК-77(например)

Слово "например" я употребил исключительно для того, чтобы показать, что сам рукдок здесь абсолютно не важен. Важно то, что физически невозможно использовать полный комплекс мер по борьбе с авариями оружия. Да, если война, то можно встать и с оружием... А сейчас война? Или оружие картонным вдруг стало? А может это обычное головотяпство просто?

>>Второе. Для чего проходят доковый осмотр? Для того, чтобы понять, нужен ли доковый ремонт. Если окажется, что он нужен, то что прикажете: выходить из дока, выгружать БЗ и снова становиться в док на ремонт? (Именно эта ситуация и произошла, насколько понял).
>
>Нет. Доковый осмотр проводится например перед выходом лодки гм... "на выполнение задачи"

Вопрос был не "когда", а "для чего".

>>И, наконец, третье. Всё это - вопросы исключительно планирования. Там, где планирование было на высоком уровне, такого безобразия никогда не было и быть не могло. Все доковые операции проводились тогда, когда лодка была без оружия.
>
>Исходя из вышеизложенного на каком уровне Вам удалось во время службы позаниматься планированием

При чём тут я? Но если Вам интересно, могу сказать, что я лично вообще никогда не занимался планированием использования подводных лодок. И что?

>>Поэтому зря Вы обижаетесь на прибаутку уважаемого Nuc.
>
>я так понимаю, это оскорбление?

При чём тут Вы? Или это Вы поставили в док корабль с оружием?

С уважением, serg