От Ben
К KARL
Дата 04.01.2012 05:25:31
Рубрики Современность;

Re: Решительно "не...

Доброго времени суток
>>>Всегда все пароходы весь боезепас перед постановкой в док выгружали. А уж спец - тем более.
>>
>>Не все и не всегда...
>
>Стратеги могут нести боевое дежурстве даже при доковании ?? А энергообеспечение в таком случае откуда, от дизель-генератора ?? А охлаждение ему откуда ??

Классический случай.... КТО говорил о дежурстве? Речь идет о ДОКОВОМ ОСМОТРЕ.

С уважением
От KTG
К Ben (04.01.2012 05:25:31)
Дата 08.01.2012 19:51:26

При доковом осмотре ничего не выгружается (-)
От Ben
К KTG (08.01.2012 19:51:26)
Дата 09.01.2012 04:12:12

Re: При доковом...

Доброго времени суток

... может не выгружаться.

С уважением
От KTG
К Ben (09.01.2012 04:12:12)
Дата 09.01.2012 12:00:39

Re: При доковом...

доброго времени суток
Да не выгружается ничего:)))))


>Доброго времени суток

>... может не выгружаться.

>С уважением
ktg
От Ben
К KTG (09.01.2012 12:00:39)
Дата 10.01.2012 13:26:12

Re: При доковом...

Доброго времени суток
>доброго времени суток
>Да не выгружается ничего:)))))


Да что же вы такие уверенные-то все...
А если я Вам сообщу, что СЕГОДНЯ в доке стоит и РАЗГРУЖЕННЫЙ рплсн?!!!

С уважением
От KTG
К Ben (10.01.2012 13:26:12)
Дата 13.01.2012 23:43:33

Re: При доковом...

доброго времени суток
>Доброго времени суток
>>доброго времени суток
>>Да не выгружается ничего:)))))
>

>Да что же вы такие уверенные-то все...
>А если я Вам сообщу, что СЕГОДНЯ в доке стоит и РАЗГРУЖЕННЫЙ рплсн?!!!

Мы о разном. В ДОК на ОСМОТР никто не выгражлся. Если ребята становились на ремонт серьезный - другая песня. И то - смотря что делать. Но на осмотр перед БС никто не выгружается. РПКСН стреллять то пофугу откуда. Зачем стрет. ракеты выводить из резерва?
С ув.
ktg

Но, чего не знал, того не знал - что наша резина на корпусе так хорошо горит... Она вообще-то очень хитрая по составу. Но горючесть для ПЛ, конечно, никого нафиг даже интересовать не могла.:) Какая-то фантасмогорическая ситуация - у ПЛ горит облицовка легкого корпуса.. А вот леса - деревянные, а не из труб и не из стальных листов - вот это вопрос прокуроров к экономам. При ремонте АПЛ - деревянные леса??????? Что - каждую копейку в карман? Фантастика - грустная...
От nick191
К KTG (13.01.2012 23:43:33)
Дата 14.01.2012 21:02:08

Re: При доковом...

Здравствуйте.

>Но, чего не знал, того не знал - что наша резина на корпусе так хорошо горит... Она вообще-то очень хитрая по составу.
Ага. Этакая "резина советская-противопожарная". )))
>леса - деревянные, а не из труб и не из стальных листов - вот это вопрос прокуроров к экономам. При ремонте АПЛ - деревянные леса??????? Что - каждую копейку в карман? Фантастика - грустная...
Да Вы - Святой! ))))
С уважением, nick191.
От Nuc
К nick191 (14.01.2012 21:02:08)
Дата 15.01.2012 07:59:04

Ржал...

Теперь корабли стальные, а люди ... дубовые
От harden
К KTG (13.01.2012 23:43:33)
Дата 14.01.2012 00:47:00

Re: При доковом...


>Но, чего не знал, того не знал - что наша резина на корпусе так хорошо горит... Она вообще-то очень хитрая по составу. Но горючесть для ПЛ, конечно, никого нафиг даже интересовать не могла.:) Какая-то фантасмогорическая ситуация - у ПЛ горит облицовка легкого корпуса.. А вот леса - деревянные, а не из труб и не из стальных листов - вот это вопрос прокуроров к экономам. При ремонте АПЛ - деревянные леса??????? Что - каждую копейку в карман? Фантастика - грустная...

Вы не внимательны... Резина горела, конечно, НО горела не она, а ПЛАСТИК, КОРПУС обтекателя!
От Nuc
К harden (14.01.2012 00:47:00)
Дата 14.01.2012 05:38:03

Re: При доковом...

Погодите, погодите. Там разве не стеклопластик?


Теперь корабли стальные, а люди ... дубовые
От K-444
К Ben (10.01.2012 13:26:12)
Дата 11.01.2012 05:53:10

Re: При доковом...

>Доброго времени суток
>>доброго времени суток
>>Да не выгружается ничего:)))))
>

>Да что же вы такие уверенные-то все...
>А если я Вам сообщу, что СЕГОДНЯ в доке стоит и РАЗГРУЖЕННЫЙ рплсн?!!!

>С уважением

На доковый - не выгружали, а на средний - конечно, да и к тому же, всё.
От KTG
К K-444 (11.01.2012 05:53:10)
Дата 13.01.2012 23:45:53

абсолютно согласен. мы об одном и том же (-)
От harden
К Ben (10.01.2012 13:26:12)
Дата 10.01.2012 13:30:09

Re: При доковом...

>Доброго времени суток
>>доброго времени суток
>>Да не выгружается ничего:)))))
>

>Да что же вы такие уверенные-то все...
>А если я Вам сообщу, что СЕГОДНЯ в доке стоит и РАЗГРУЖЕННЫЙ рплсн?!!!

>С уважением


Работники прокуратуры по поводу происшествия сейчас рассуждают именно так как вы.

В доке может стоять РПК СН не только без оружия, а и без топлива в ЯР, более того - без реактора.
От KARL
К Ben (04.01.2012 05:25:31)
Дата 04.01.2012 07:22:35

Re: Решительно "не...

>КТО говорил о дежурстве? Речь идет о ДОКОВОМ ОСМОТРЕ.

Если на борту имеется оружие с СБЧ, то пароход должен стоять у отдельного пирса, и должен быть обеспечен особый пропускной режим.
Сначала должен быть ремонт, докование (доковый осмотр), а потом уже погрузка оружия и боевая служба (дежурство в базе или патрулирование в море).

Это каждый ребёнок знает.

Так что... впрочем, это не имеет значения... верю я или нет... никому от этого ни жарко, ни холодно...
От Ben
К KARL (04.01.2012 07:22:35)
Дата 05.01.2012 03:33:05

Re: Решительно "не...

Доброго времени суток
>>КТО говорил о дежурстве? Речь идет о ДОКОВОМ ОСМОТРЕ.
>
>Если на борту имеется оружие с СБЧ, то пароход должен стоять у отдельного пирса, и должен быть обеспечен особый пропускной режим.

поскольку апл - ядерно опасный объект, режим допуска на нее не меняется от наличия или отсутствия БЗ

>Сначала должен быть ремонт, докование (доковый осмотр), а потом уже погрузка оружия и боевая служба (дежурство в базе или патрулирование в море).

А если необходимо провести 10 дневный обязательный осмотр с чисткой ДЗА перед выходом а возможности выгружать-грузить нет? тем более, что это может занять месяц-два?

>Это каждый ребёнок знает.
детям многое не ведомо

>Так что... впрочем, это не имеет значения... верю я или нет... никому от этого ни жарко, ни холодно...
С уважением
От serg
К Ben (05.01.2012 03:33:05)
Дата 09.01.2012 16:46:49

Re: Решительно "не...

Доброго времени суток!

>>Если на борту имеется оружие с СБЧ, то пароход должен стоять у отдельного пирса, и должен быть обеспечен особый пропускной режим.
>
>поскольку апл - ядерно опасный объект, режим допуска на нее не меняется от наличия или отсутствия БЗ

Неужели? Даже если в цитате уважаемого KARLа выделить жирным шрифтом ключевое слово?

С уважением, serg
От Ben
К serg (09.01.2012 16:46:49)
Дата 10.01.2012 13:24:42

Re: Решительно "не...

Доброго времени суток

>Неужели? Даже если в цитате уважаемого KARLа выделить жирным шрифтом ключевое слово?

Да. Даже если подчеркнуть.

С уважением
От serg
К Ben (10.01.2012 13:24:42)
Дата 10.01.2012 20:24:48

Re: Решительно "не...

Доброго времени суток!

>>Неужели? Даже если в цитате уважаемого KARLа выделить жирным шрифтом ключевое слово?
>
>Да. Даже если подчеркнуть.

Хм... Ужесточились правила допуска на атомные пл, или смягчились правила допуска на пл с ЯБП?

С уважением, serg
От nick191
К Ben (10.01.2012 13:24:42)
Дата 10.01.2012 18:29:50

Re: Решительно "не...

Здравствуйте.

>Да. Даже если подчеркнуть.
Не истязайте себя так. )))
Теперь точно "разгрузят".
С уважением, nick191.
От KM
К Ben (05.01.2012 03:33:05)
Дата 05.01.2012 10:43:48

Re: Решительно "не...

Добрый день!

>А если необходимо провести 10 дневный обязательный осмотр с чисткой ДЗА перед выходом а возможности выгружать-грузить нет?

Обязательные осмотры планируются за год. Если нет возможности грузить-выгружать, то нет боеготовного соединения вообще-то.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От Ben
К KM (05.01.2012 10:43:48)
Дата 05.01.2012 11:32:11

Re: Решительно "не...

Доброго времени суток

>Обязательные осмотры планируются за год. Если нет возможности грузить-выгружать, то нет боеготовного соединения вообще-то.

Вы это серьезно? Или с предметом не знакомы?
С уважением
От KM
К Ben (05.01.2012 11:32:11)
Дата 05.01.2012 12:20:28

Re: Решительно "не...

Добрый день!
>Доброго времени суток

>>Обязательные осмотры планируются за год. Если нет возможности грузить-выгружать, то нет боеготовного соединения вообще-то.
>
>Вы это серьезно? Или с предметом не знакомы?

Я это серьёзно, исходя из знакомства с предметом двадцатилетней давности. Просветите по нышешним реалиям, если неправ.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От Ben
К KM (05.01.2012 12:20:28)
Дата 06.01.2012 12:05:20

Re: Решительно "не...

Доброго времени суток
я думаю море зыбило, ветра дули, метели мели и 20 и 30 лет назад
С уважением
От KM
К Ben (06.01.2012 12:05:20)
Дата 06.01.2012 12:51:13

Re: Решительно "не...

Добрый день!
>Доброго времени суток
>я думаю море зыбило, ветра дули, метели мели и 20 и 30 лет назад

Нет, тогда всегда была солнечная погода и сладкий сахар :)

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От Ben
К KM (06.01.2012 12:51:13)
Дата 06.01.2012 14:40:37

Re: Решительно "не...

Доброго времени суток

>
>Нет, тогда всегда была солнечная погода и сладкий сахар :)

ну видимо первоначальный вопрос о возможности ситуации сам собой и отпал

С уважением
От KM
К Ben (06.01.2012 14:40:37)
Дата 06.01.2012 16:26:55

Re: Решительно "не...

Добрый день!
>Доброго времени суток

>>
>>Нет, тогда всегда была солнечная погода и сладкий сахар :)
>
>ну видимо первоначальный вопрос о возможности ситуации сам собой и отпал

... но даже тогда погода не отменяла руководящих документов.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От Ben
К KM (06.01.2012 16:26:55)
Дата 08.01.2012 19:01:14

Re: Решительно "не...

Доброго времени суток

>... но даже тогда погода не отменяла руководящих документов.

каких?

С уважением
От KM
К Ben (08.01.2012 19:01:14)
Дата 08.01.2012 21:17:37

Re: Решительно "не...

Добрый день!
>Доброго времени суток

>>... но даже тогда погода не отменяла руководящих документов.
>
>каких?

Да практически никаких. Особенно по теме этой ветки.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От KARL
К Ben (08.01.2012 19:01:14)
Дата 08.01.2012 19:40:27

Re: Решительно "не...

>>... но даже тогда погода не отменяла руководящих документов.
>
>каких?

Руководящих же...
От Ben
К KARL (08.01.2012 19:40:27)
Дата 09.01.2012 04:11:46

Re: Решительно "не...

Доброго времени суток
>>>... но даже тогда погода не отменяла руководящих документов.
>>
>>каких?
>
>Руководящих же...

Да каких же?!!

С уважением
От serg
К Ben (09.01.2012 04:11:46)
Дата 09.01.2012 16:32:03

Re: Решительно "не...

Доброго времени суток!

>Да каких же?!!

Как сейчас - не знаю.

Во времена оные прямо это не противоречило рукдокам. Но минно-торпедный БЗ выгружали, поскольку в доке физически невозможно выполнить требования РБЖпл-82 (например) по БЗЖ оружия БЧ-3. Это первое.

Второе. Для чего проходят доковый осмотр? Для того, чтобы понять, нужен ли доковый ремонт. Если окажется, что он нужен, то что прикажете: выходить из дока, выгружать БЗ и снова становиться в док на ремонт? (Именно эта ситуация и произошла, насколько понял).

И, наконец, третье. Всё это - вопросы исключительно планирования. Там, где планирование было на высоком уровне, такого безобразия никогда не было и быть не могло. Все доковые операции проводились тогда, когда лодка была без оружия.

Поэтому зря Вы обижаетесь на прибаутку уважаемого Nuc.

С уважением, serg
От Ben
К serg (09.01.2012 16:32:03)
Дата 10.01.2012 13:23:28

Re: Решительно "не...

Доброго времени суток

>Как сейчас - не знаю.

а не надо "как сейчас", давайте "как тагды"

>Во времена оные прямо это не противоречило рукдокам. Но минно-торпедный БЗ выгружали, поскольку в доке физически невозможно выполнить требования РБЖпл-82 (например) по БЗЖ оружия БЧ-3. Это первое.

ну тогда на первое. В доке необходимо выполнять требования РОЖ-РК-77(например)

>Второе. Для чего проходят доковый осмотр? Для того, чтобы понять, нужен ли доковый ремонт. Если окажется, что он нужен, то что прикажете: выходить из дока, выгружать БЗ и снова становиться в док на ремонт? (Именно эта ситуация и произошла, насколько понял).

Нет. Доковый осмотр проводится например перед выходом лодки гм... "на выполнение задачи"

>И, наконец, третье. Всё это - вопросы исключительно планирования. Там, где планирование было на высоком уровне, такого безобразия никогда не было и быть не могло. Все доковые операции проводились тогда, когда лодка была без оружия.

Исходя из вышеизложенного на каком уровне Вам удалось во время службы позаниматься планированием

>Поэтому зря Вы обижаетесь на прибаутку уважаемого Nuc.

я так понимаю, это оскорбление?

С уважением
От serg
К Ben (10.01.2012 13:23:28)
Дата 10.01.2012 20:22:56

Re: Решительно "не...

Доброго времени суток!

>>Во времена оные прямо это не противоречило рукдокам. Но минно-торпедный БЗ выгружали, поскольку в доке физически невозможно выполнить требования РБЖпл-82 (например) по БЗЖ оружия БЧ-3. Это первое.
>
>ну тогда на первое. В доке необходимо выполнять требования РОЖ-РК-77(например)

Слово "например" я употребил исключительно для того, чтобы показать, что сам рукдок здесь абсолютно не важен. Важно то, что физически невозможно использовать полный комплекс мер по борьбе с авариями оружия. Да, если война, то можно встать и с оружием... А сейчас война? Или оружие картонным вдруг стало? А может это обычное головотяпство просто?

>>Второе. Для чего проходят доковый осмотр? Для того, чтобы понять, нужен ли доковый ремонт. Если окажется, что он нужен, то что прикажете: выходить из дока, выгружать БЗ и снова становиться в док на ремонт? (Именно эта ситуация и произошла, насколько понял).
>
>Нет. Доковый осмотр проводится например перед выходом лодки гм... "на выполнение задачи"

Вопрос был не "когда", а "для чего".

>>И, наконец, третье. Всё это - вопросы исключительно планирования. Там, где планирование было на высоком уровне, такого безобразия никогда не было и быть не могло. Все доковые операции проводились тогда, когда лодка была без оружия.
>
>Исходя из вышеизложенного на каком уровне Вам удалось во время службы позаниматься планированием

При чём тут я? Но если Вам интересно, могу сказать, что я лично вообще никогда не занимался планированием использования подводных лодок. И что?

>>Поэтому зря Вы обижаетесь на прибаутку уважаемого Nuc.
>
>я так понимаю, это оскорбление?

При чём тут Вы? Или это Вы поставили в док корабль с оружием?

С уважением, serg
От Канарис
К KM (05.01.2012 12:20:28)
Дата 05.01.2012 13:52:12

Re: Решительно "не... (-)
От Канарис
К Канарис (05.01.2012 13:52:12)
Дата 05.01.2012 13:54:36

Re: Решительно "не...

Замена одного-двух изделий в связи со сроками регламентных работ именно на них, конкретных. Полная выгрузка боекомплекта - только средний ремонт. Слишком длительный и очевидно затратниый процес, В крайнем случае при советах его не использовали. Я о стратегах , а не о дизелях с двумя-тремя изделиями на борту.
От KARL
К Канарис (05.01.2012 13:54:36)
Дата 06.01.2012 00:09:36

На пороховой бочке живём ??

>Замена одного-двух изделий в связи со сроками регламентных работ именно на них, конкретных. Полная выгрузка боекомплекта - только средний ремонт. Слишком длительный и очевидно затратниый процес, В крайнем случае при советах его не использовали. Я о стратегах , а не о дизелях с двумя-тремя изделиями на борту.

Понятненько... потому, значит, и притопили док, чтобы резервуары с ракетным топливом не перегрелись ??
Надеюсь, с твердотопливной "Булавой" проще будет, она и выстреливается из шахты, наверно, пневматикой ??

Помнится, лет 30 назад на 2-й флотилии у одной "азухи" аварийное изделие пришлось в срочном порядке выстрелить, где-то в акватории Авачинской губы приводнилось.
:((
От ТК 202
К KARL (06.01.2012 00:09:36)
Дата 06.01.2012 20:45:28

Re: На пороховой...


>Понятненько... потому, значит, и притопили док, чтобы резервуары с ракетным топливом не перегрелись ??
>Надеюсь, с твердотопливной "Булавой" проще будет, она и выстреливается из шахты, наверно, пневматикой ??
Жуть.
>Помнится, лет 30 назад на 2-й флотилии у одной "азухи" аварийное изделие пришлось в срочном порядке выстрелить, где-то в акватории Авачинской губы приводнилось.
>:((
С уважением
От Fert
К KARL (06.01.2012 00:09:36)
Дата 06.01.2012 01:53:56

Re: На пороховой...

>>Замена одного-двух изделий в связи со сроками регламентных работ именно на них, конкретных. Полная выгрузка боекомплекта - только средний ремонт. Слишком длительный и очевидно затратниый процес, В крайнем случае при советах его не использовали. Я о стратегах , а не о дизелях с двумя-тремя изделиями на борту.
>
>Понятненько... потому, значит, и притопили док, чтобы резервуары с ракетным топливом не перегрелись ??
>Надеюсь, с твердотопливной "Булавой" проще будет, она и выстреливается из шахты, наверно, пневматикой ??

>Помнится, лет 30 назад на 2-й флотилии у одной "азухи" аварийное изделие пришлось в срочном порядке выстрелить, где-то в акватории Авачинской губы приводнилось.
>:((

На "букашке" в 1977 году, говорили окислитель потёк. Был там на практике уже непосредственно после этого события. Экипаж был замечательный, с ними бы с удовольствием послужил, но не пришлось. После ремонта во время погрузки изделий мой однокашник Шура Мышкин очень здорово напугал всех. По тревоге курсантов решили заставить приборку в отсеке делать. Шура спрятался за блоком манипуляторов выдвижных устройств и заснул. На одном манипуляторе не оказалось чеки Шура во сне опустил на него руку заработала гидравлика, выдвижное пошло наверх. Руководил погрузкой комдив лично. Он стоит на мостике, стрела крана через ограждение и на ней висит изделие. Когда выдвижное пошло все испытали нехорошее чувство. На этот раз повезло не зацапило. Я конечно там наверху небыл, командир БЧ рассказывал.
От KM
К Канарис (05.01.2012 13:54:36)
Дата 05.01.2012 14:44:53

Ясно, спасибо (-)
От KARL
К Ben (05.01.2012 03:33:05)
Дата 05.01.2012 07:30:40

Да, спички - детям не игрушка.

>детям многое не ведомо

Слишком уж что-то расшалились детишки... нипадеццки...
От Nuc
К KARL (04.01.2012 07:22:35)
Дата 04.01.2012 17:09:42

Re: Решительно "не...

Никак не могу понять, что думает по этому поводу ГОЛОС. Ну и кпрф. Там же налицо происки госдепа.

Теперь корабли стальные, а люди ... дубовые
От KARL
К Nuc (04.01.2012 17:09:42)
Дата 04.01.2012 20:01:29

Re: Решительно "не...

>Никак не могу понять, что думает по этому поводу ГОЛОС. Ну и кпрф. Там же налицо происки госдепа.

Видимо, разговор на эту тему может испортить нервную систему... фактически... и не только нервную...

Так что, повторяю, НЕ ВЕРЮ категорически.