От Nuc
К KTG
Дата 11.12.2011 00:31:13
Рубрики Современность;

Неймется?

Еще раз повторю. Таких баранов как вы на пушечный выстрел к технике подпускать нельзя. К любой. А уж к фтоту, тем более. Дай дураку хрен стеклянный, он и тот разобъет. Это про таких как вы.

Теперь корабли стальные, а люди ... дубовые
От KTG
К Nuc (11.12.2011 00:31:13)
Дата 11.12.2011 19:53:18

Re: Неймется?

доброго времени суток

Вы сразу себя показали человеком вежливым и умеющем вести дискуссию. Вот занесло на сайт подводников кабинетную крысу.
Хамло.
>Еще раз повторю. Таких баранов как вы на пушечный выстрел к технике подпускать нельзя. К любой. А уж к фтоту, тем более. Дай дураку хрен стеклянный, он и тот разобъет. Это про таких как вы.

>Теперь корабли стальные, а люди ... дубовые
ktg
От Storm
К Nuc (11.12.2011 00:31:13)
Дата 11.12.2011 11:55:34

Уважаемые Форумчане!
От VOICE
К Storm (11.12.2011 11:55:34)
Дата 11.12.2011 19:44:01

Re: Уважаемые Форумчане!

Я спросил на вершине, поросшей кизилом:
"Что мужского достоинства служит мерилом?"
"Отношение к женщине", – молвило небо в ответ.
(Расул Гамзатов)
Мерило всякой цивилизации - отношение к женщине
(М.Горький)
=============
Хотелось бы диалога по существу проблемы,
а не обливания всяческими помоями
и перехода на личности.
От KTG
К VOICE (11.12.2011 19:44:01)
Дата 11.12.2011 20:11:05

Re: Уважаемые Форумчане!

доброго времени суток

нет ничено важнее надежности. Нет и быть не может! Это - лодка!
Плакат красивый.:) О дискуссии - уж азы упрвления ППУ надо бы и знать - а не хамить и хрень нести - причем - хамскую. Это - азы - как таблица умножения!


>Я спросил на вершине, поросшей кизилом:
> "Что мужского достоинства служит мерилом?"
> "Отношение к женщине", – молвило небо в ответ.
>(Расул Гамзатов)
>Мерило всякой цивилизации - отношение к женщине
>(М.Горький)
>=============
>Хотелось бы диалога по существу проблемы,
>а не обливания всяческими помоями
>и перехода на личности.

C ув.
ktg
От Мапута
К KTG (11.12.2011 20:11:05)
Дата 11.12.2011 21:12:07

Дивлюсь

Добрый вечер!

Здесь: http://lib.rus.ec/b/228201/read, - в разделе Заключение - интересная мысль.
Мне кажется, применительно к Вашему общению на этой ветке, мысль полезна(естественно, не в прямом чтении терминов "начальник", исполнитель" и проч.):

"...Третье — это банальная человеческая тупость. Правда, здесь надо сразу оговориться, что если в результате какого-либо исследования вас будут подводить к мысли о том, что те или иные решения или действия оказались неправильными в силу того, что начальник дурак, сразу насторожитесь. Наверняка это произошло не потому, что начальник или исполнитель глуп, а потому, что у исследователя наступил предел его познания данного вопроса. Ведь объявить случившееся результатом чьей-то глупости — самый простой и универсальный способ объяснить негативный исход тех или иных событий. И чем менее компетентен исследователь, тем чаще он прибегает именно к такому объяснению произошедшего.

На самом деле субъективные решения любого человека являются следствием объективно складывающейся вокруг него обстановки. Вспомним, как Октябрьский, а за ним и Левченко опасались высадки морского десанта противника в Крым. Уж как им достается сегодня за эту «глупость». Но сейчас мы выяснили, что оба этих военачальника действовали вполне разумно исходя из той информации, которую они получали от разведки. Вообще термин «идиот» — это все-таки больше из области медицины, а потому применять его к кому-либо из фигурантов данной книги просто несерьезно...".

Разве не об этом просит VOICE?:

>>>Хотелось бы диалога по существу проблемы,

С уважением ко Всем