От harden
К Сергей
Дата 12.10.2011 10:54:35
Рубрики Прочее; Современность;

Re: "Ему с...

И потом:

Доходит до смешного. Вы, как юрист по специальности, доказываете, что честный и порядочный, грамотный специалист (ну например судья в совещательной комнате) отстаивая справедливую точку зрения - популист.
От Сергей
К harden (12.10.2011 10:54:35)
Дата 12.10.2011 23:03:25

Re: "Ему с...

>И потом:

>Доходит до смешного. Вы, как юрист по специальности, доказываете, что честный и порядочный, грамотный специалист (ну например судья в совещательной комнате) отстаивая справедливую точку зрения - популист.


Как человек мыслит? http://www.economy-web.org/?p=545
Мышление – это построение в голове какой то схемы того о чем ты пытаешься рассуждать. Строишь ты их из своих знаний, досконально знать сколь ни будь сложный предмет нельзя, потому недостающее ты воображаешь – фантазируешь. И тут главную роль играют эмоции. Чем более эмоционален человек, чем он меньше знает, тем более далекую от реальности картину он построит.
Представим уголовное дело о техногенной аварии. Допустим там всё правда. Это десятки толстенных томов тысячи документов. Только на то чтобы прочитать их уходят недели и месяцы. Осмыслить и сделать выводы очень не простая задача. Сидит судья (или присяжные). Перед ними выступают адвокаты, прокуроры. Затем в слух читаются документы дела. В результате в их голове вырабатывается какое то представление – вот вам решение по делу.

Теперь на эту тему пишется статья. Заметим человеком который дело не читал, что то , где то слышал. Если она вам понравилась – значит она вызвала у вас эмоции.
Каким образом ?
Есть темы которые заведомо затронут ваши эмоции, к которым вы наверняка относитесь эмоционально. Задача эти темы педалировать.
Вся страна видела кадры рыдающей жалкой бабы. И она виновна в гибели такого количества людей!??? (хотя я склонен думать что люди за деньги и не такое совершают - ИМХО она просто жадная, а отнюдь не сумасшедшая…)
Ссылка на неведомых злоумышленников, которые все организовали – ловкий ход. Ни каких фактов а эмоции работают.
Вся страна ненавидит правоохранительные и вообще властные органы , поэтому любой плевок в ту сторону опять будит эмоции.
Вся страна желает наведения порядка, и другого способа как наведения порядка неведомым «государством» не знает то есть – патернализм ---
«..Во внутригосударственных отношениях — политика государства в отношении своих граждан, направленная на всестороннее руководство развитием и благополучием всех граждан. Характеризуется провозглашением лозунга «Государство для народа», подразумевая под этим «Государство над народом».
Ну и результат – абсолютно пустопорожняя статья ни о чем, вызывает восторг….
От harden
К Сергей (12.10.2011 23:03:25)
Дата 14.10.2011 23:22:39

Re: "Ему с...


>Ну и результат – абсолютно пустопорожняя статья ни о чем, вызывает восторг….

Ну как же так? Почему вы в кусты сразу?

Почему вы ни слова по существу?
От Сергей
К harden (14.10.2011 23:22:39)
Дата 14.10.2011 23:48:33

Re: "Ему с...


>>Ну и результат – абсолютно пустопорожняя статья ни о чем, вызывает восторг….
>
>Ну как же так? Почему вы в кусты сразу?

>Почему вы ни слова по существу?
что то не хочется за свое мнение оскорбления выслушивать. А тут без этого не могут.
От KM
К Сергей (12.10.2011 23:03:25)
Дата 12.10.2011 23:50:31

Re: "Ему с...

Добрый день!

>Вся страна желает наведения порядка, и другого способа как наведения порядка неведомым «государством» не знает то есть – патернализм ---

Я, кажется, уловил. Патренализм в вашем понимании - это всё то, что не "невидимая рука рынка", не ультра-либерализм. Увы, государственный контроль и жёсткое государственное регулирование на транспорте - это необходимость и реальность в самых либеральных странах. И государство, упустившее контроль над этим важным вопросом - главный виновник многочисленных авиа- и прочих катастроф на транспорте. Государство - не "неведомое", а вполне определённые должностные лица от инспектора портнадзора до министра транспорта. О том и речь в статье. Отдав вопросы безопасности на транспорте в ведение рынка мы будем иметь инякиных сплошь и рядом и свободно выбирать из компаний-перевозчиков ту, которая угробила за последний год на сотню меньше пассажиров.

А Инякина, безусловно, должна сидеть, как и прочие частные предприниматели, покупающие госчиновников и доводящие свои суда до такого состояния.
Автор сам из этой среды, поэтому более комплиментарен к ним, о чем я сразу и сказал.

Слёзы Инякиной у меня не вызывают эмоций, потому что я немного в теме этого бизнеса. А вот у вас похоже эмоции на эту статью от незнания вопроса.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От Сергей
К KM (12.10.2011 23:50:31)
Дата 12.10.2011 23:55:45

не уловили (-)
От KM
К Сергей (12.10.2011 23:55:45)
Дата 13.10.2011 09:04:01

тогда поясните (-)