От Сергей
К Cyclone
Дата 20.09.2011 10:12:22
Рубрики Современность;

Re: Всегда задавался...

>И зачем СССР так любил строить базы в медвежьих углах? Это же банально не выгодно экономически...
У нас немного выходов в океан...
От Cyclone
К Сергей (20.09.2011 10:12:22)
Дата 20.09.2011 10:40:40

Re: Всегда задавался...

Зачем было строить базу в Бечевинке, если рядом был Петропавловск-Камчатский? Или из Авачинской губы нет прямого выхода в океан?
От 2503
К Cyclone (20.09.2011 10:40:40)
Дата 20.09.2011 12:05:57

есть

>Зачем было строить базу в Бечевинке, если рядом был Петропавловск-Камчатский? Или из Авачинской губы нет прямого выхода в океан?

есть
вопрос простой - а если он заминирован?
а если по Петропавловску нанесен ядерный удар

рассредоточение сил (включая маневренный тыл) планировали не просто так, и если уж на то пошло одной Бечевинкой не ограничивалось

да и к океану ближе ...

тем более что в Финвале не только лодки стояли ,рядом были и ПВОшники (в т.ч. С-200 ,обеспечивавшие прострел значительной части Авачинского залива)
От Cyclone
К 2503 (20.09.2011 12:05:57)
Дата 20.09.2011 18:55:29

Re: есть

>вопрос простой - а если он заминирован?
А если заминировали ещё и выходы из Бечевинки? Или суппостат настолько был настолько туп, что он бы этого не сделал?
>а если по Петропавловску нанесен ядерный удар
В этом случае он был бы нанесён и по Бечевинке. Тут даже гадать не надо.
>рассредоточение сил (включая маневренный тыл) планировали не просто так, и если уж на то пошло одной Бечевинкой не ограничивалось
Ну да, была ещё "страна летающих собак" на СФ. Результат тот же.
>да и к океану ближе ...
Угу, километров на 10-15.
>тем более что в Финвале не только лодки стояли ,рядом были и ПВОшники (в т.ч. С-200 ,обеспечивавшие прострел значительной части Авачинского залива)
ПВОшники такие, у них много где в собачьих углах точки были. Но содержать один дивизион С-200 в Бечевинке сильно не равно содержанию дивизии (или там бригада была?) ПЛ там же.
От 2503
К Cyclone (20.09.2011 18:55:29)
Дата 20.09.2011 21:05:31

Re: есть

>>вопрос простой - а если он заминирован?
>А если заминировали ещё и выходы из Бечевинки? Или суппостат настолько был настолько туп, что он бы этого не сделал?

1. Для Бечевинки супостату это сделать было значительно сложнее (по ряду причин)
2. В угрожаемый период "бечевинок" у нас получилось бы еще несколько
3. обычно на патрулировании в Авач заливе находилась одна ПЛА миноподъемность которой вполне ограничена

>>а если по Петропавловску нанесен ядерный удар
>В этом случае он был бы нанесён и по Бечевинке. Тут даже гадать не надо.

гадать не надо то что для таких случае не нужно "ложить все яйца в одну корзину"

>>рассредоточение сил (включая маневренный тыл) планировали не просто так, и если уж на то пошло одной Бечевинкой не ограничивалось
>Ну да, была ещё "страна летающих собак" на СФ. Результат тот же.

кстати место в сей стране очччень удачное для базы ПЛ
в отличии от всяких "Видяев" и т.п. "лиц"

>>да и к океану ближе ...
>Угу, километров на 10-15.
>>тем более что в Финвале не только лодки стояли ,рядом были и ПВОшники (в т.ч. С-200 ,обеспечивавшие прострел значительной части Авачинского залива)
>ПВОшники такие, у них много где в собачьих углах точки были. Но содержать один дивизион С-200 в Бечевинке сильно не равно содержанию дивизии (или там бригада была?) ПЛ там же.

представляю какая у Вас была бы реакция на базирование дивизии АПЛ на Курилы ...
а ведь планам перевода туда 45 дпл помешал только развал СССР

ну и последнее - бухта Крашенинникова была "не резиновая" и базировалось в ней в 80х почти полсотни АПЛ