От nick191
К КЭВГ
Дата 31.08.2011 13:01:29
Рубрики Современность;

Re: Флотский ТАКОГО...

Здравствуйте.

>Да будет Вам... У нас был ЛОХ с дист. управлением, а, вот, на К-278 от этого решения отказались. Было б там ДУ, может, и дали бы ЛОХ в 7-й отсек...
>Палка о двух концах...
А что значит ЛОХ с "дистанционным управлением"?
С точки зрения "терминологии"? Чтобы уж говорить об "одном и том же"...
В принципе, если ЛОХ можно подать из одного отсека в другой, это ведь тоже "ДУ"? Или как?
С уважением, nick191.
От КЭВГ
К nick191 (31.08.2011 13:01:29)
Дата 31.08.2011 14:02:05

Re: Флотский ТАКОГО...

>Здравствуйте.

>>Да будет Вам... У нас был ЛОХ с дист. управлением, а, вот, на К-278 от этого решения отказались. Было б там ДУ, может, и дали бы ЛОХ в 7-й отсек...
>>Палка о двух концах...
>А что значит ЛОХ с "дистанционным управлением"?
>С точки зрения "терминологии"? Чтобы уж говорить об "одном и том же"...
Не я этот термин здесь озвучил. Я понимаю таким образом: есть возможность подать огнегаситель из ЦП в ЛЮБОЙ отсек ПЛ.
>В принципе, если ЛОХ можно подать из одного отсека в другой, это ведь тоже "ДУ"? Или как?
Ну, да... Я тоже не очень понимаю, почему никто не кручинится по поводу надежности клапанов и арматуры системы при подаче в смежный отсек. Они там, что, другие?
>С уважением, nick191.
От Nuc
К КЭВГ (31.08.2011 14:02:05)
Дата 31.08.2011 22:51:54

Re: Флотский ТАКОГО...

Ну худо бедно отказы в "железках" сведены к минимуму. Что там может сломаться. А новые, типа шаровых или прямоточных (не ПГ), правда они не используются в системах типа ЛОХ, так вот современная арматура вполне себе. Манипуляторы отработаны почти до совершенства, схемные решения тоже. Ну что там еще выдумать? А вот с системами вспомогательными можно и поразвлекаться.

Теперь корабли стальные, а люди ... дубовые
От nick191
К КЭВГ (31.08.2011 14:02:05)
Дата 31.08.2011 21:06:25

Re: Флотский ТАКОГО...

Здравствуйте.

>>А что значит ЛОХ с "дистанционным управлением"?
>>С точки зрения "терминологии"? Чтобы уж говорить об "одном и том же"...
>Не я этот термин здесь озвучил. Я понимаю таким образом: есть возможность подать огнегаситель из ЦП в ЛЮБОЙ отсек ПЛ.
Эта возможность реализована на большинстве проектов пл задолго до "Нерпы".
>>В принципе, если ЛОХ можно подать из одного отсека в другой, это ведь тоже "ДУ"? Или как?
>Ну, да... Я тоже не очень понимаю, почему никто не кручинится по поводу надежности клапанов и арматуры системы при подаче в смежный отсек. Они там, что, другие?
Возможно, речь, все таки, идет об "автоматической системе"? Которая принимает "решение на подачу огнегасителя" независимо от человека?
С уважением, nick191.
От КЭВГ
К nick191 (31.08.2011 21:06:25)
Дата 01.09.2011 08:45:08

Re: Флотский ТАКОГО...

Здравствуйте!
>>Не я этот термин здесь озвучил. Я понимаю таким образом: есть возможность подать огнегаситель из ЦП в ЛЮБОЙ отсек ПЛ.
>Эта возможность реализована на большинстве проектов пл задолго до "Нерпы".
Я об этом и говорю.
>>>В принципе, если ЛОХ можно подать из одного отсека в другой, это ведь тоже "ДУ"? Или как?
>>Ну, да... Я тоже не очень понимаю, почему никто не кручинится по поводу надежности клапанов и арматуры системы при подаче в смежный отсек. Они там, что, другие?
>Возможно, речь, все таки, идет об "автоматической системе"? Которая принимает "решение на подачу огнегасителя" независимо от человека?
Возможно, но я вижу, что ув. KTG писал о системе с ДУ, поэтому и утверждаю, что ЛОХ с ДУ нормально эксплуатировался на ПЛ 3-го поколения.
>С уважением, nick191.
С уважением, КЭВГ.
От KTG
К КЭВГ (01.09.2011 08:45:08)
Дата 03.09.2011 00:14:37

Re: Флотский ТАКОГО...

доброго времени суток

>Возможно, но я вижу, что ув. KTG писал о системе с ДУ, поэтому и утверждаю, что ЛОХ с ДУ нормально эксплуатировался на ПЛ 3-го поколения.

Возможная опасность от заведия на ДУ несколько - и в том, что ЛЮБОЙ пульт - может глючить. Это всего-лишь электрическая машина и ничего более. Никогда не видели абволютно непонятно как и чем коммутируемых сигналов? Я видел - и на лодке, и на гражданке на пультах управления огромных водогрейных котлов ( тот же ПТВМ 100 - дура с пятиэтажный дом и пульт не много менее прост, чем тот же пульт ОКС - хотя в принципе - ну только чуть проще чайника! А глюков бывало!! А в пультах управления мощными электросетями?? Хотя тоже - проще вроде не бывает - ну на наш флотский взгляд.:)) А глюков!!! Об автоматике по системе ЛОХ вообще даже речи быть не может - полная клиника. Просто при ЛОХЕ на ДУ - убежден - не санкционированное срабатывание - вопрос времени. Может - десять лет работать как часы - а может - глючить постоянно. Видел очень сложные системы выдающие абсолютно не обяснимые глюки! Звонили цепи, проверяли с киповцами все что можно - иногда находили, иногда - нет. Раз, помню, причина постоянного срабатывания оказалась в том, что один из ящиков с приборами у окна стоял - весной глючил:)) Причин может быть масса и любых! А АПЛ - так вообще экстрим. А вот подать ЛОХ в ручную, после аварийки - это понятно и безопасно. - Ну моё такое убеждение.
С ув.
KTG