Форум РПФ: Статья

От	KM
К	All
Дата	03.08.2011 23:14:11
Рубрики	Прочее; Современность;

Раз уж оффтопили тут 4 месяца назад...

Добрый день!

Англосаксы, похоже, прозревать начали.

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/aug/02/britain-bombs-libya-whitehall

Вчерашняя статья влиятельного колумниста ведущих британских газет, либерала, поначалу поддержавшего бомбёжки Ливии.

Великобритания в Ливии мчится вперед безрассудных жестов к полномасштабному фиаско. За полгода уже все поняли, что оправдались самые пессимистичные прогнозы. Никаких «ура» нет и в помине. Даже плюнув на все приличия и просто устранив полковника Каддафи силами наших спецслужб, Великобритания окажется на руинах когда-то мирной страны, обязанная «сохранять мир» там, где он невозможен, но, в отличие от Басры или Гильменда, без всякой надежды на американцев, которые выручат. Имперские гены вновь сыграли скверную шутку.

Пропагандисты Уайтхолла рисуют «повстанцев» как отважных малюток-демократов, но, право, они явно ничем не лучше сторонников Каддафи. От британской «защиты мирного населения» в могилу отправилось уже, минимум, 1100 убитых единиц этого населения, а количество раненых нельзя подсчитать. Причем, многие из них наверняка умерли. Честное слово, обосновать логику действий Великобритании можно только, пользуясь идеями RAF или товарища Мао. Только они могли бы объяснить целесообразность бомбежки телецентра в Триполи «необходимостью уничтожить убийственные трансляции речей Каддафи». Кто уже помнит об изначальных целях этой войны? Да никто!

Мы уже никого не защищаем. Мы просто бомбим, куда эффективнее, чем когда-то мечталось самому «Бомберу Харрису». Наши ВВС и ВМФ, похоже, уже просто увлеклись показом того, на что способны, им важен не результат, а процесс. Они швыряют невесть куда дорогостоящие крылатые ракеты, тратя сотни миллионов фунтов на далекой гражданской войне.

Имей Дэвид Кэмерон мужество быть последовательным и объяви он Каддафи формальную войну, мы бы уже весной наслаждались демократией в Ливии. Зачем нам нужно было согласие арабов, зачем нам нужна была поддержка ООН, если мы и так плюем на все мандаты и резолюции, и совесть нас не мучит? А если уж мы вмешались в чужую гражданскую войну, то почему забыли железный закон таких войн? Почем не убедились, что встали на ту сторону, которая может победить?

И т. д.

Интересно, а наши форумные либералы, ненавидившие Каддафи так, что даже кушать не могли, всё ещё рвутся защищать угнетённые народы от тирании?

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)

От	zas
К	KM (03.08.2011 23:14:11)
Дата	04.08.2011 08:40:27

опять двойка

Привет!
>Добрый день!

>Англосаксы, похоже, прозревать начали.

> http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/aug/02/britain-bombs-libya-whitehall

>Вчерашняя статья влиятельного колумниста ведущих британских газет, либерала, поначалу поддержавшего бомбёжки Ливии.

этот кто вам такую каку сказал?

http://rus.ruvr.ru/2011/05/19/50534790.html

От	KM
К	zas (04.08.2011 08:40:27)
Дата	04.08.2011 19:15:58

Re: опять двойка

Добрый день!

>>Вчерашняя статья влиятельного колумниста ведущих британских газет, либерала, поначалу поддержавшего бомбёжки Ливии.
>
> этот кто вам такую каку сказал?

> http://rus.ruvr.ru/2011/05/19/50534790.html

Да, сорри, бомбёжки он не поддерживал, "арабскую весну" только приветствовал. Ну, дык он настоящий либерал, не квасной :)

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)

От	zas
К	KM (04.08.2011 19:15:58)
Дата	04.08.2011 19:39:39

А с какой раздачи вы это притащили? (-)

От	Сергей
К	KM (03.08.2011 23:14:11)
Дата	03.08.2011 23:51:17

Re: Раз уж

>Добрый день!

>Англосаксы, похоже, прозревать начали.

> http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/aug/02/britain-bombs-libya-whitehall

>Вчерашняя статья влиятельного колумниста ведущих британских газет, либерала, поначалу поддержавшего бомбёжки Ливии.

>Великобритания в Ливии мчится вперед безрассудных жестов к полномасштабному фиаско. За полгода уже все поняли, что оправдались самые пессимистичные прогнозы. Никаких «ура» нет и в помине. Даже плюнув на все приличия и просто устранив полковника Каддафи силами наших спецслужб, Великобритания окажется на руинах когда-то мирной страны, обязанная «сохранять мир» там, где он невозможен, но, в отличие от Басры или Гильменда, без всякой надежды на американцев, которые выручат. Имперские гены вновь сыграли скверную шутку.

>Пропагандисты Уайтхолла рисуют «повстанцев» как отважных малюток-демократов, но, право, они явно ничем не лучше сторонников Каддафи. От британской «защиты мирного населения» в могилу отправилось уже, минимум, 1100 убитых единиц этого населения, а количество раненых нельзя подсчитать. Причем, многие из них наверняка умерли. Честное слово, обосновать логику действий Великобритании можно только, пользуясь идеями RAF или товарища Мао. Только они могли бы объяснить целесообразность бомбежки телецентра в Триполи «необходимостью уничтожить убийственные трансляции речей Каддафи». Кто уже помнит об изначальных целях этой войны? Да никто!

>Мы уже никого не защищаем. Мы просто бомбим, куда эффективнее, чем когда-то мечталось самому «Бомберу Харрису». Наши ВВС и ВМФ, похоже, уже просто увлеклись показом того, на что способны, им важен не результат, а процесс. Они швыряют невесть куда дорогостоящие крылатые ракеты, тратя сотни миллионов фунтов на далекой гражданской войне.

>Имей Дэвид Кэмерон мужество быть последовательным и объяви он Каддафи формальную войну, мы бы уже весной наслаждались демократией в Ливии. Зачем нам нужно было согласие арабов, зачем нам нужна была поддержка ООН, если мы и так плюем на все мандаты и резолюции, и совесть нас не мучит? А если уж мы вмешались в чужую гражданскую войну, то почему забыли железный закон таких войн? Почем не убедились, что встали на ту сторону, которая может победить?

>И т. д.

>Интересно, а наши форумные либералы, ненавидившие Каддафи так, что даже кушать не могли, всё ещё рвутся защищать угнетённые народы от тирании?

>С уважением, КМ
>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
Один мой знакомый грузин делает такие же глубокие выводы читая Дугина...

От	KM
К	Сергей (03.08.2011 23:51:17)
Дата	04.08.2011 19:20:30

Re: Раз уж

Добрый день!

>Один мой знакомый грузин делает такие же глубокие выводы читая Дугина...

а вы какие выводы делаете, читая каспарова?

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)

От	Сергей
К	KM (04.08.2011 19:20:30)
Дата	04.08.2011 19:31:15

Re: Раз уж

>Добрый день!

>>Один мой знакомый грузин делает такие же глубокие выводы читая Дугина...
>
>а вы какие выводы делаете, читая каспарова?

>С уважением, КМ
>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
Он тоже дуралей.

От	Сергей
К	KM (04.08.2011 19:20:30)
Дата	04.08.2011 19:31:11