От nick191
К 2503
Дата 21.06.2011 22:13:09
Рубрики Современность;

Re: ответ неверный

Здравствуйте.
>По данным Гектора Донахью, ВМС Австралии, участника разминирования Персидского залива в 1991г., из 1238 мин обезвреженными противоминными силами коалиции: уничтожено СТИУМ – 93%, водолазами – 3 %, «другими способами» - 1% (возможно «в их числе» подрывы на минах крейсера «Принстон» и вертолетоносца «Триполи»)
Каков был состав противоминных сил и средств, а также сколько длилась операция по разминированию Персидского залива, подскажите, плиз.
>много после этого в Персидском заливе судов "подорвалось"? :)
>это к тому что с эффективным применением старого минного оружия в современных условиях возникли определенные проблемы

Проблемы были, есть и будут всегда.
Однако, "старое" МО "списывать со счетов", все же, рановато...
С уважением, nick191.
От 2503
К nick191 (21.06.2011 22:13:09)
Дата 21.06.2011 22:50:55

Re: ответ неверный

>Каков был состав противоминных сил и средств, а также сколько длилась операция по разминированию Персидского залива, подскажите, плиз.

искать сейчас нехочу
колупались там ЕМНИП пару лет ("зачищая все")
в любом случае много меньше чем после ВМВ

ну и во времена ВМВ таких вот девайсов не было


сейчас есть

С уважением ,2503
От nick191
К 2503 (21.06.2011 22:50:55)
Дата 22.06.2011 13:52:15

Re: ответ неверный

Здравствуйте.

>колупались там ЕМНИП пару лет ("зачищая все")
>в любом случае много меньше чем после ВМВ
Так и в период ВМВ мин было выставлено гораздо больше.
>ну и во времена ВМВ таких вот девайсов не было
>сейчас есть
Потому и интересуюсь, сколько и как "работали" противоминные силы (состав?) в Персидском заливе, чтобы понять, есть ли смысл в "старых" минах.
Пока объективных причин-поводов к списанию накопленных запасов МО не наблюдается.
С уважением, nick191.
От 2503
К nick191 (22.06.2011 13:52:15)
Дата 22.06.2011 16:19:13

мужики извините

пока брейк
числа до 7 июля
слишком много работы

С уважением, 2503