От KARL
К KTG
Дата 03.02.2011 12:29:53
Рубрики Современность;

Re: о посылании...

<... в штатах Нимиц стоит 3 миллиарда - у нас будет 6.

Во-первых, в штатах не 3, а 4,5
http://www.navy.mil/navydata/fact_display.asp?cid=4200&tid=200&ct=4
Указана сметная стоимость строительства по состоянию на 1966 год.
Фактически же первый "Нимитц" (CVN 68) обошёлся в 15 млрд.долларов.
Последний (USS GEORGE H.W. BUSH СVN 77) - 32 млрд.
Строительство же авианосца "Gerald R.Ford" (Improved Nimitz class) предполагается, что обойдётся в 27 млрд.за счёт нанотехнологий и модернизации производства, логистики, проектирования etc.
При этом следует учесть, что верфи, где строятся авианосцы, находятся в субтропическом климате.

Во-вторых, ежели модернизация "Горшкова" уже обошлась индийскому налогоплательщику в 1,5 млрд.долл.США, то наивно было бы предполагать, что строительство атомного авианосца обойдётся россиянам в 6 млрд.

Вопросы эксплуатации и снабжения опускаю, дабы не... это самое... ну, короче, вы поняли...

ЗЫ. Калистратов, было дело, толкал мысль, будто на мировом рынке стоимость одного атомного авианосца составляет 4 млрд.долл.США.
Во-первых, никакого рынка атомных авианосцев нет.
Во всём мире их 11 штук и все принадлежат пиндосам, которые никому никогда их не продадут ни за какие деньги.
Во-вторых, озвученная цыфра 4 млрд. более чем красноречиво демонстрирует уровень квалификации данного топ-манагера и его команды.

С уважением,
Карл
От KTG
К KARL (03.02.2011 12:29:53)
Дата 04.02.2011 06:20:09

Re: о посылании...

доброго времени суток
><... в штатах Нимиц стоит 3 миллиарда - у нас будет 6.

Ну - сумму я взял почти с потолка - вернее - с фильма об авианосце. Но это и не важно на самом деле - у нас постройка будет минимум в 3 раза дороже, какие суммы не озвучивай. Технлогии - не наши + у нас всюду холодно:))) Пугает другое - дикий уровень не профессионализма тех, кто готовит такие решения для президентов. У меня была наивная уверенность - что наш то сайт - как профессионалов - иногда почитывают. Но, наверное, я ошибся - абсолютно бессмысленные французкие баржи вот купили все-таки. Народ хохочет и издевается - а все-равно купили. Ну предел же должен быть идиотизму? И мне действительно интересно - что заканчивал тот умник, который готовит ТАКИЕ решения? Хде выучили этого гения - стратега???
С уважением,
ktg
От georg
К KTG (04.02.2011 06:20:09)
Дата 04.02.2011 13:07:15

Re: о посылании...

>доброго времени суток
>><... в штатах Нимиц стоит 3 миллиарда - у нас будет 6.
>
>Ну - сумму я взял почти с потолка - вернее - с фильма об авианосце. Но это и не важно на самом деле - у нас постройка будет минимум в 3 раза дороже, какие суммы не озвучивай. Технлогии - не наши + у нас всюду холодно:))) Пугает другое - дикий уровень не профессионализма тех, кто готовит такие решения для президентов. У меня была наивная уверенность - что наш то сайт - как профессионалов - иногда почитывают. Но, наверное, я ошибся - абсолютно бессмысленные французкие баржи вот купили все-таки. Народ хохочет и издевается - а все-равно купили. Ну предел же должен быть идиотизму? И мне действительно интересно - что заканчивал тот умник, который готовит ТАКИЕ решения? Хде выучили этого гения - стратега???
>С уважением,
>ktg
Скорее всего, военная целесообразность в приобретении именно этих корыт, стояла на десятом месте. Такие корабли в принципе нужны? Нужны. Если строить с нуля у нас что-то подобное, ценник будет не меньший, а качество, эффективность и сроки, ещё неизвестно. А тут и свою промышленность (читай: зарвавшихся директоров-акционеров-собственников) на место поставили, и "корыты" получили, и с французским правительством политико-экономические отношения наладили, крепкие. На Мистралях прекрасные бытовые условия, огромный центр управления. Есть на чём наблюдать за ходом учений в комфортных условиях нашим первым лицам и командующим. Это вам не разъездная яхта б/у, это сила!

С уважением.
От KARL
К georg (04.02.2011 13:07:15)
Дата 04.02.2011 13:16:30

Re: о посылании...

>На Мистралях прекрасные бытовые условия, огромный центр управления. Есть на чём наблюдать за ходом учений в комфортных условиях нашим первым лицам и командующим. Это вам не разъездная яхта б/у, это сила!

Совершенно верно !!
Это и будет Главная Яхта Президента.
Только надо поторопиться, чтобы к зимним Олимпийским Играм успеть построить и до ума довести - надлежащим образом оформить президентские апартаменты и гостевые каюты, а также президентский камбуз соответствующим оборудованием оснастить. Чтобы было где устраивать официальные приёмы и прочие протокольные мероприятия. Да и с точки зрения безопасности тоже более надёжный вариант. И подводные лодки должны быть поблизости на случай атомной войны.
От georg
К KARL (04.02.2011 13:16:30)
Дата 04.02.2011 13:30:27

Re: о посылании...


>Совершенно верно !!
>Это и будет Главная Яхта Президента.
>Только надо поторопиться, чтобы к зимним Олимпийским Играм успеть построить и до ума довести - надлежащим образом оформить президентские апартаменты и гостевые каюты, а также президентский камбуз соответствующим оборудованием оснастить. Чтобы было где устраивать официальные приёмы и прочие протокольные мероприятия. Да и с точки зрения безопасности тоже более надёжный вариант. И подводные лодки должны быть поблизости на случай атомной войны.
Тогда первый "Мистраль" должен пойти на Чф, в чём я лично, сомневаюсь. Хотя кто знает, кто знает. Может Ваша ирония не далека от истины.

С уважением.
От Egor
К KTG (04.02.2011 06:20:09)
Дата 04.02.2011 11:48:51

Re: о посылании...

Доброго времени суток

> И мне действительно интересно - что заканчивал тот умник, который готовит ТАКИЕ решения? Хде выучили этого гения - стратега???

А это у них не имеет значения. Главное - личная преданность.

С уважением, Egor.
От KARL
К KTG (04.02.2011 06:20:09)
Дата 04.02.2011 10:30:25

Re: о посылании...

Хочется сделать как лучше, а получается как всегда...