От 2503
К nick191
Дата 11.12.2010 11:26:44
Рубрики Современность; Матчасть;

дороже

>Или я чего-то не понимаю, или "Физик" получается дороже УСЭТ-80?

т.к. на нем несравнимо более совершенная ССН, ну а главное ... - он реально может быть значительно дешевле при снятии некоторых завышенных и неадекватных требований (которые, кстати, к УСЭТ-80 не применялись)

по данному вопросу было кое-что в открытых СМИ "от производителя", однако от ссылок воздержусь

С уважением, 2503
От nick191
К 2503 (11.12.2010 11:26:44)
Дата 11.12.2010 11:30:41

Re: дороже

Здравствуйте.
>>Или я чего-то не понимаю, или "Физик" получается дороже УСЭТ-80?
>
>т.к. на нем несравнимо более совершенная ССН, ну а главное ... - он реально может быть значительно дешевле при снятии некоторых завышенных и неадекватных требований (которые, кстати, к УСЭТ-80 не применялись)

В таком случае, я "прямо теряюсь". Раньше почему-то считалось, что электрические торпеды дороже именно за счет высокой стоимости БОД. А теперь, значит, стоимость "высоких технологических решений" перевешивает?
С уважением, nick191.
От 2503
К nick191 (11.12.2010 11:30:41)
Дата 11.12.2010 11:51:06

все очень просто

>В таком случае, я "прямо теряюсь". Раньше почему-то считалось, что электрические торпеды дороже именно за счет высокой стоимости БОД. А теперь, значит, стоимость "высоких технологических решений" перевешивает?

разговор Колядина П.К. с директором ЦНИИ «Гидроприбор» Исаковым Р.В.:
«вече¬ром за ужином я задал Радию Васильеви¬чу вопрос: «Почему Вы, директор головного ин¬ститута, не принимаете мер для снижения сто¬имости торпед, разраба¬тываемых Вами, а стре¬митесь, наоборот, проек¬тировать торпеды с мак¬симально высокой ценой. Все предпосылки снижения цены в отрас¬ли есть, но Вы эти воз¬можности не используе¬те!»
Радий Васильевич возразил. Он не ощутил подвоха.
- «Мы все выполняем согласно плана поставок и разработок новой тех¬ники, согласованного с ВМФ»,
- «Ведь план планом, и если план ведет к исто¬щению ресурсов страны, завышению затрат на оборону, без видимого скачка в получаемых ТТХ, проектируемых торпед? Как объяснить такую точку зрения!»
Исаков, не задумыва¬ясь, ответил так:
- «Что нам предписывают, то мы и выполняем!»
- «Но Вы же проект¬ный институт, средства на проектирование, изго¬товление не берут же из воздуха, а все это идет из Союзного бюджета и го¬сударство планирует то, что Вы предлагаете, что конструируете! Ведь дру¬гих проектантов нет, Вы монополисты!»
Решив закончить по¬лемику по этому весьма не простому вопросу, со¬общаю следующее:
- « Вот я, как район¬ный военпред, подписы¬ваю стоимость торпеды 53-65К в сумме 21000 руб. А стоимость УСЭТ-80 - 360000 руб. Одна серебряная батарея стоит порядка 70000 руб., т.е. 3 торпеды тепловых. А ведь тепловую торпеду с теми же ТТХ (многоцеле¬вую) Вы могли бы спро¬ектировать и на порядок дешевле, выгоднее для страны! Ведь как посмот¬реть! А ведь это можно квалифицировать как экономическая дивер¬сия».

1. 53-65К имела просто примитивную и крайне дешевую ССН - фактически "эхолот с логикой" - фактически 20 тыс руб это стоимость "транспортного модуля". То же самое для торпеды "Тапир" (первой УГСТ) опытной партии составляло 70 тыс руб за штуку
2. Уже в 80х стоимость электроники, например танка с современной СУО составляла 40-50% общей стоиомости. Могу предположить высокую стоимость, например "регионовских" АПР в 80х, имевших не смотря на простую и дешевую ЭСУ довольно сложную ССН. ССН УСЭТ-80 была довольно примитивна для того что бы стоить дорого, соотвественно большая часть стоимости УСЭТ-80 - ее ЭСУ
3. Уже в 80х года западные торпеды в долларах стоили значительно дороже чем наши в рублях, причем для других видов "умных боеприпасов" цифры эти ("наши и не наши") были близки. Причина разницы в торпедах - сложные и дорогие ССН на западных торпедах и примитив на наших.
4. На стомости "Физика" сказались и другие факторы, но это "не для печати", хотя ссылки "от производителя" в СМИ были. По хорошему, оторвать бы тем кто их диктовал кое-что существенное - за дело и уроком на будующее будет.

С уважением, 2503
От nick191
К 2503 (11.12.2010 11:51:06)
Дата 11.12.2010 12:12:53

Re: все очень...

Здравствуйте.

>1. 53-65К имела просто примитивную и крайне дешевую ССН - фактически "эхолот с логикой"
Скорее, "эхоледомер" )))
>- фактически 20 тыс руб это стоимость "транспортного модуля". То же самое для торпеды "Тапир" (первой УГСТ) опытной партии составляло 70 тыс руб за штуку
>2. ССН УСЭТ-80 была довольно примитивна для того что бы стоить дорого, соотвественно большая часть стоимости УСЭТ-80 - ее ЭСУ
Все же, стоимость ССН УСЭТ-80 и 53-65К должна была отличаться "в разы".
>3. Уже в 80х года западные торпеды в долларах стоили значительно дороже чем наши в рублях, причем для других видов "умных боеприпасов" цифры эти ("наши и не наши") были близки. Причина разницы в торпедах - сложные и дорогие ССН на западных торпедах и примитив на наших.
>4. На стомости "Физика" сказались и другие факторы, но это "не для печати", хотя ссылки "от производителя" в СМИ были. По хорошему, оторвать бы тем кто их диктовал кое-что существенное - за дело и уроком на будующее будет.
По пункту 3 и 4 ничего не могу сказать. Поскольку начнется обсуждение "вкуса ананаса теми, кто его не ел" (это я о себе). )))
Потому поверю Вам "на слово".

>С уважением, 2503



С уважением, nick191.
От 2503
К nick191 (11.12.2010 12:12:53)
Дата 11.12.2010 12:37:56

Re: все очень...

>>2. ССН УСЭТ-80 была довольно примитивна для того что бы стоить дорого, соотвественно большая часть стоимости УСЭТ-80 - ее ЭСУ
>Все же, стоимость ССН УСЭТ-80 и 53-65К должна была отличаться "в разы".

разумеется
данных у меня нет, но на "выпуклый военно-морской глаз" стоимость ССН "Водопад" была не более 40-60 тыс руб (т.е. "копеечная")

С уважением, 2503