От georg
К harden
Дата 09.11.2010 16:09:07
Рубрики Современность; Байки;

Re: Чины и...

>...сколько получали до революции русские люди, и на что хватало этих денег. Возьмем для примера жалование внетабельного канцеляриста, то есть чиновника, не достигшего даже чина коллежского регистратора. В рублях оно составляло 37 рублей и 24 с половиной копейки. В те годы существовал золотой стандарт, и каждый рубль содержал в себе 17,424 доли чистого золота, то есть 0,774235 г в пересчёте на метрические меры. Поэтому зарплата канцеляриста равна 28,836382575 грамма золота. Если мы разделим этот вес на нынешнее золотое содержание рубля – а рубль содержит сегодня 0,007494 грамма золота, то получим 38 479 рублей и 27 копеек по состоянию на 19 октября 2010 года.

>
>
>

>Как видим, русский дореволюционный рубль равен 1040 современным рублям 27 копейкам. Напомним, что в 1983 году он был равен 7,45 советского рубля, который таким образом, равен ныне 139 российским.

>А сколько же тогда получал русский рабочий? Средняя зарплата в первой половине 1914 года составляла в Петербурге 22 рубля 53 копейки – 17,44351455 граммов в пересчете на золото. Умножим эту сумму на 1040,27 и получим 23 437 российских рублей. В советских деньгах это, соответственно, 168 рублей 85 копеек. А теперь заглянем в таблицу зарплат 1897 — 2010 годы, из которой видно, что в 1983 году средняя зарплата в СССР составляла 165,75 копеек, то есть, примерно столько же, сколько и получал русский рабочий до революции. Но ведь зарплата рабочего это не есть средняя зарплата – средняя зарплата в России 1913 года составляла 37,5 рубля, что почти в точности соответствует вышеприведённому жалованию внетабельного канцеляриста.

>А сколько, спросите вы, тогда стоили продукты? Фунт мяса в 1914 стоил 19 копеек. Русский фунт весил 0,409 512 41 грамма. Значит, килограмм, будь он тогда мерой веса, стоил бы 46,39 копеек – 0,359 грамма золота, то есть 373 рубля 46 копеек. Таким образом, рабочий мог купить на свое жалование 48,6 килограмма мяса, если бы, конечно, захотел. Внетабельный же канцелярист мог затарить свой ледник 80,26 килограммами.

>В советских деньгах дореволюционное мясо стоило бы 3 рубля 48 копеек. Советское же мясо стоила в том самом 1983 году 4 рубля 50 копеек, так что на советскую зарплату его можно было купить лишь в количестве 36,833 кг, то есть, в 1,29 раза дороже, чем до революции. Теперь давайте посмотрим, сколько стоило снять жильё. Аренда жилья стоила в Питере 25, а в Москве и Киеве 20 копеек за квадратный аршин в месяц. Эти 20 копеек сегодня составляют 208 рублей, а квадратный аршин – 0,5058 м². То есть, месячная аренда одного квадратного метра стоила в 114 году 411 рублей. Квартиру в сто квадратных аршин наш канцелярист снимал бы в Питере за 25 рублей в месяц. Но он такую квартиру не снимал, а довольствовался подвальной и чердачной каморкой, где площадь была поменьше, а арендная ставка – пониже. Такую квартиру снимали, как правило, титуляшки – титулярные советники, получавшие оклад на уровне армейского капитана, но без добавочных денег, введённых для армейских офицеров с 1 января 1909 года. Голый оклад титулярного советника составлял 105 рублей в месяц (109 тысяч 228 рублей) в месяц. Таким образом, 50-метровая квартира обходилась титуляшке менее чем в четверть жалования.

>*Совпадение окладов у капитана и надворного советника не означает соответствия этих чинов друг другу.

И ради чего тогда стоило такой "огород" городить? Чего добились? Страну разрушили, людей немерено порубали, что бы получить сегодня практически то же самое в денежном эквиваленте? Молодцы политики! Кипучие бездельники.

От часовой
К georg (09.11.2010 16:09:07)
Дата 11.11.2010 09:51:01

Re: Чины и...


>И ради чего тогда стоило такой "огород" городить? Чего добились? Страну разрушили, людей немерено порубали, что бы получить сегодня практически то же самое в денежном эквиваленте? Молодцы политики! Кипучие бездельники.

"огород" стоило городить хотя-бы из-за бесплатного образования,медицины,да и многих других ранее доступных для всех возможностей.
С ув.
От 142
К часовой (11.11.2010 09:51:01)
Дата 11.11.2010 15:05:32

Re: Чины и...


>>И ради чего тогда стоило такой "огород" городить? Чего добились? Страну разрушили, людей немерено порубали, что бы получить сегодня практически то же самое в денежном эквиваленте? Молодцы политики! Кипучие бездельники.
>
>"огород" стоило городить хотя-бы из-за бесплатного образования,медицины,да и многих других ранее доступных для всех возможностей.
>С ув.

между пр. при батюшке даже некоторые детсады были бесплатные
От georg
К часовой (11.11.2010 09:51:01)
Дата 11.11.2010 13:09:58

Re: Чины и...


>>И ради чего тогда стоило такой "огород" городить? Чего добились? Страну разрушили, людей немерено порубали, что бы получить сегодня практически то же самое в денежном эквиваленте? Молодцы политики! Кипучие бездельники.
>
>"огород" стоило городить хотя-бы из-за бесплатного образования,медицины,да и многих других ранее доступных для всех возможностей.
>С ув.
Весьма спорное утверждение. Однако, на сегодня, обеспеченные россияне своих детей стараются за границу на обучение отправить. С чего бы это? Да бог с ним, с образованием. Если бы уровень жизни был достойный (по оплате), так можно было бы и доплачивать за учёбу. И за медицину. Что мы, собственно говоря и делаем, в той или иной форме. Кстати, многие русские учёные, в различных областях, образование получали при "проклятом царизме". И всегда надо помнить, какова цена, за тот или иной исторический выкрутас. Что заплатил русский народ за такие образование и медицину, якобы бесплатную, как говорится, не дай бог повторить. Тема эта безразмерно-бездонная и обсуждать её не интересно, т.к. с любой стороны можно привести сотни "за" и "против".
Вот военная реформа. Проводить надо? Надо. А что делать с людьми, которые верой и правдой отслужили? Тоже вопрос. По идее надо им платить заслуженную пенсию (соответствующие проценты от оклада, звания и т.д.), обеспечить социальные гарантии, которые были законом закреплены. Правда их потом отменили. И остались военные пенсионеры у разбитого корыта. Теперь военных сокращают, но хотят полицию сильную иметь. Обещают им высокие зарплаты, хорошие пенсии, ёмкий социальный пакет. Т.е. другая задача стоит перед государством, приоритеты поменялись с внешних на внутренние. А где гарантия, что через -дцать лет, эти приоритеты опять не поменяются, что не объявится очередной "тимуровец" и не отменит все льготы нынешних молодых полицейских? Тоже вопрос.

С уважением.
От часовой
К georg (11.11.2010 13:09:58)
Дата 11.11.2010 13:27:32

Re: Чины и...

И остались военные пенсионеры у разбитого корыта. Теперь военных сокращают, но хотят полицию сильную иметь. Обещают им высокие зарплаты, хорошие пенсии, ёмкий социальный пакет. Т.е. другая задача стоит перед государством, приоритеты поменялись с внешних на внутренние. А где гарантия, что через -дцать лет, эти приоритеты опять не поменяются, что не объявится очередной "тимуровец" и не отменит все льготы нынешних молодых полицейских? Тоже вопрос.

Неспособность власти решить любое дело до логического завершения. убеждает об "ошибочном" приходе этого властного сословия.
Акцентирование приоритетов МВД среди силовых структур объясняется "наглядностью" борьбы с терроризмом и экстремизмом, ну и как следствие "нужности" такого контингента под крылом МВД.
А от ВС и их ветеранов у власти одна головная боль.
С ув.
От serg
К часовой (11.11.2010 13:27:32)
Дата 11.11.2010 19:10:09

Re: Чины и...

Доброго времени суток!

>Акцентирование приоритетов МВД среди силовых структур объясняется "наглядностью" борьбы с терроризмом и экстремизмом,

Вы правда считаете, что причина в этом?

С уважением, serg
От часовой
К serg (11.11.2010 19:10:09)
Дата 12.11.2010 09:57:44

Re: Чины и...


>Вы правда считаете, что причина в этом?

>С уважением, serg
Возможно и ошибаюсь, считаю..да
С ув.
От georg
К часовой (11.11.2010 13:27:32)
Дата 11.11.2010 15:20:22

Re: Чины и...



>Неспособность власти решить любое дело до логического завершения. убеждает об "ошибочном" приходе этого властного сословия.
>Акцентирование приоритетов МВД среди силовых структур объясняется "наглядностью" борьбы с терроризмом и экстремизмом, ну и как следствие "нужности" такого контингента под крылом МВД.
>А от ВС и их ветеранов у власти одна головная боль.
>С ув.
О чём и речь. Только вот наш Президент на острова приехал, вроде и Российская земля, а ноту протеста сразу получил. Мирный договор с Японией так не подписан. В случае чего, полицией защищать острова будет? Нет, регулярными войсками, в которых флот будет играть первую скрипку. И ни какие силы ядерного сдерживания тут уже не помогут. Уроки Фолклендского кризиса надо помнить. Англичане ясно показали аргентинцам, кто там хозяин. И полиция, при этом, была ни причём. Советую ознакомиться, т.с., освежить память. http://www.atrinaflot.narod.ru/81_publications/falklands2.htm. Это не грузинских товарищей по виноградникам гонять. Японцы народ упёртый.

С уважением.
От georg
К georg (11.11.2010 15:20:22)
Дата 11.11.2010 15:24:42

Re: Чины и...




http://www.atrinaflot.narod.ru/81_publications/falklands2.htm. Эта ссылка не открылась. Попробуем эту http://ship.bsu.by/text.aspx?guid=4010

>С уважением.