От Densoider
К Перископ
Дата 07.11.2010 01:24:50
Рубрики WWII; Современность;

К вопросу о говновбросах (-)
От Densoider
К Densoider (07.11.2010 01:24:50)
Дата 07.11.2010 01:26:16

Re: К вопросу о говновбросах Версия 2
От georg
К Densoider (07.11.2010 01:26:16)
Дата 09.11.2010 17:06:00

Re: К вопросу...

>
>
Да, сурьёзный документик. Да только вот, уважаемый генерал-лейтенант, разговор шёл не о служебных просчётах МО, а о том, что он, при людно, оскорбил Вашего боевого товарища, героя России. И это уже не служебный просчёт. И к реформе в ВС он не имеет никакого отношения. Ну за исключением вопроса искоренения неуставных взаимоотношений.
Помнится, застали как то лицо, похожее на Ген. прокурора, в бане с девками. Подумаешь, невидаль. А ведь пришлось ему сложить полномочия. Потому, что в бане мылся? Нет, потому, что это стало достоянием общественности. И общественность возмутилась. И сейчас, общественность возмутилась. Нельзя оскорблять на людях героя России. Большая должность, большая ответственность. Будь добр ей соответствовать.
А выход из положения есть, принести публичные извинения. Это и правильно и понятно. Написать рапорт об отставке, а Верховный его не примет. И всё.

Честь имею. Кап. 3 ранга Ю.Буковский.
От Fert
К georg (09.11.2010 17:06:00)
Дата 09.11.2010 20:40:30

Re: К вопросу...

>>А выход из положения есть, принести публичные извинения. Это и правильно и понятно. Написать рапорт об отставке, а Верховный его не примет. И всё.

>Честь имею. Кап. 3 ранга Ю.Буковский.

Это был бы идеальный выход и министр только поднял бы свой авторитет, как минимум в глазах у нормальных людей.А был ли подобный прицедент в ВС в советские и нынешние времена? Ну хоть какой нибудь большой начальник прилюдно извинился? Думаю что нет.

С уважением Fert
От Densoider
К Fert (09.11.2010 20:40:30)
Дата 09.11.2010 21:29:45

Re: Не хочу опять поднимать флейм, но ....

... Безотносительно к личностям, участвовавших в событиях:

1. Никто из нас тогда свечки не держал. Никто. Даже Уважаемый Перископ.
2. Никто из нас не знает, что это за скан документа я привел и достоверен ли он.
3. В жизни часто бывает так, что ситуации описанными родными и друзьями, при нейтральном рассмотрении оказываются не в пользу говорящих, но мы все равно становимся на их сторону потому что они - свои.
4. Из-за того, что кто-то кого-то обозвал или послал нах подавать в отставку? Тупость и глупость. Вот если ты 080808 провафлил или там с бандосами Хасавюрт подписал - вот тогда надо не то что в отставку подавать - а пистолет и пуля в висок. А _это_ (опять же, если это было)....

А теперь ИМХО и по личностям.

5. Сейчас можно таких роликов накрутить, мама не горюй. Никто из обычных людей никогда не догадается о подделке. И это я о видео. А уж подобрать звукоряд составленный из твоих же, ранее проговоренных когда-то и где-то фраз и скомпоновать под артикуляцию - вообще плевое дело.
6. Включаем простую логику.
Начальник говорит подчиненному что: а. Он говно, б. Он уволен.
Это значит, что: а. Человека оскорбили. б. Начальник уже не начальник, т.к. чел уволен.
Вопрос. Что сделает любой настоящий мужик?
Ответ: Пробьет с правой в челюсть человеку, который его оскорбил и уже является для него никем.
Если такого не произошло с боевым офицером, лично для меня это значит что такого эпизода вообще не было или он (эпизод) был совсем не такой, каким его хотят представить.

Все это значит ТОЛЬКО одно. Если суммировать пп. 1-6, то окажется что никто, НИКТО, не сможет _ПОКЛЯСТЬСЯ_, что эпизод был именно таким каким его преподносят. По моему скромному разумению, может тогда не стоило тащить сюда этот тухляк?

"Никому нельзя верить, даже себе. Мне - можно!" (с)
От georg
К Densoider (09.11.2010 21:29:45)
Дата 09.11.2010 23:00:28

Re: Не хочу...

>... Безотносительно к личностям, участвовавших в событиях:

>1. Никто из нас тогда свечки не держал. Никто. Даже Уважаемый Перископ.
>2. Никто из нас не знает, что это за скан документа я привел и достоверен ли он.
>3. В жизни часто бывает так, что ситуации описанными родными и друзьями, при нейтральном рассмотрении оказываются не в пользу говорящих, но мы все равно становимся на их сторону потому что они - свои.
>4. Из-за того, что кто-то кого-то обозвал или послал нах подавать в отставку? Тупость и глупость. Вот если ты 080808 провафлил или там с бандосами Хасавюрт подписал - вот тогда надо не то что в отставку подавать - а пистолет и пуля в висок. А _это_ (опять же, если это было)....

>А теперь ИМХО и по личностям.

>5. Сейчас можно таких роликов накрутить, мама не горюй. Никто из обычных людей никогда не догадается о подделке. И это я о видео. А уж подобрать звукоряд составленный из твоих же, ранее проговоренных когда-то и где-то фраз и скомпоновать под артикуляцию - вообще плевое дело.
>6. Включаем простую логику.
>Начальник говорит подчиненному что: а. Он говно, б. Он уволен.
>Это значит, что: а. Человека оскорбили. б. Начальник уже не начальник, т.к. чел уволен.
>Вопрос. Что сделает любой настоящий мужик?
>Ответ: Пробьет с правой в челюсть человеку, который его оскорбил и уже является для него никем.
>Если такого не произошло с боевым офицером, лично для меня это значит что такого эпизода вообще не было или он (эпизод) был совсем не такой, каким его хотят представить.

>Все это значит ТОЛЬКО одно. Если суммировать пп. 1-6, то окажется что никто, НИКТО, не сможет _ПОКЛЯСТЬСЯ_, что эпизод был именно таким каким его преподносят. По моему скромному разумению, может тогда не стоило тащить сюда этот тухляк?

>"Никому нельзя верить, даже себе. Мне - можно!" (с)
С логикой тут явно не то. Уж извините.

С уважением.
От Fert
К Densoider (09.11.2010 21:29:45)
Дата 09.11.2010 22:15:25

Re: Не хочу...


>"Никому нельзя верить, даже себе. Мне - можно!" (с)

С Мюллером не поспориш.Пора закрывать форум.