От Сергей
К serg
Дата 20.08.2010 11:34:19
Рубрики Современность; Матчасть;

Re: Где то...

>Доброго времени суток!

>>Стационарные средства гидроакустического обнаружения, судно гидроакустического обнаружения многоцелевые лодки делают наши РПСН чрезвычайно уязвимыми.
>
>Есть районы под паковым льдом или в Белом море, например.

>С уважением, serg
Скапа-Флоу тоже считалась неуязвимой.
От serg
К Сергей (20.08.2010 11:34:19)
Дата 20.08.2010 23:21:52

Re: Где то...

Доброго времени суток!

>Скапа-Флоу тоже считалась неуязвимой.

Нет ничего неуязвимого абсолютно. В т.ч. и на суше.
Есть вероятность "уязвления".
Которая в данном конкретном случае складывается из вероятности обнаружения и вероятности поражения (точнее - матожидания количества выпущенных ракет до поражения). Последняя в паковых льдах (в отличие от чистой воды) играет немаловажную роль.

С уважением, serg
От Сергей
К serg (20.08.2010 23:21:52)
Дата 21.08.2010 00:05:22

Re: Где то...

>Доброго времени суток!

>>Скапа-Флоу тоже считалась неуязвимой.
>
>Нет ничего неуязвимого абсолютно. В т.ч. и на суше.
>Есть вероятность "уязвления".
>Которая в данном конкретном случае складывается из вероятности обнаружения и вероятности поражения (точнее - матожидания количества выпущенных ракет до поражения). Последняя в паковых льдах (в отличие от чистой воды) играет немаловажную роль.

>С уважением, serg
Стрелять как сквозь лёд?
От ТК 202
К Сергей (21.08.2010 00:05:22)
Дата 21.08.2010 10:41:54

Re: Где то...

>>Доброго времени суток!
>
>>>Скапа-Флоу тоже считалась неуязвимой.
>>
>>Нет ничего неуязвимого абсолютно. В т.ч. и на суше.
>>Есть вероятность "уязвления".
>>Которая в данном конкретном случае складывается из вероятности обнаружения и вероятности поражения (точнее - матожидания количества выпущенных ракет до поражения). Последняя в паковых льдах (в отличие от чистой воды) играет немаловажную роль.
>
>>С уважением, serg
>Стрелять как сквозь лёд?
Это технический вопрос и его, в принципе, в 80-е годы решили.
С уважением
От Сергей
К ТК 202 (21.08.2010 10:41:54)
Дата 21.08.2010 10:48:21

Re: Где то...

>>>Доброго времени суток!
>>
>>>>Скапа-Флоу тоже считалась неуязвимой.
>>>
>>>Нет ничего неуязвимого абсолютно. В т.ч. и на суше.
>>>Есть вероятность "уязвления".
>>>Которая в данном конкретном случае складывается из вероятности обнаружения и вероятности поражения (точнее - матожидания количества выпущенных ракет до поражения). Последняя в паковых льдах (в отличие от чистой воды) играет немаловажную роль.
>>
>>>С уважением, serg
>>Стрелять как сквозь лёд?
>Это технический вопрос и его, в принципе, в 80-е годы решили.
>С уважением
Я к тому что предстартовая подготовка увеличивается и надо всплывать, что сводит к 0 преимущества ПЛ. Решили вопрос?
От serg
К Сергей (21.08.2010 10:48:21)
Дата 22.08.2010 14:13:40

Re: Где то...

Доброго времени суток!

>Я к тому что предстартовая подготовка увеличивается и надо всплывать,

Допустим.

>что сводит к 0 преимущества ПЛ.

Если Вы о скрытности, то поздно её хранить.

Ещё раз: критерий тут не вероятность обнаружения/уничтожения, а матожидание количества ракет, выпущенных до уничтожения.

С уважением, serg
От Сергей
К serg (22.08.2010 14:13:40)
Дата 22.08.2010 20:05:38

Re: Где то...

>Доброго времени суток!

>>Я к тому что предстартовая подготовка увеличивается и надо всплывать,
>
>Допустим.

>>что сводит к 0 преимущества ПЛ.
>
>Если Вы о скрытности, то поздно её хранит
>Ещё раз: критерий тут не вероятность обнаружения/уничтожения, а матожидание количества ракет, выпущенных до уничтожения.

>С уважением, serg
В том и дело. Толи 24 яйца в одной корзине или 24 отдельных корзин к которым незаметно не подкрадёшься и тихо не уничтожишь.
От serg
К Сергей (22.08.2010 20:05:38)
Дата 23.08.2010 14:30:32

Re: Где то...

Доброго времени суток!

>24 отдельных корзин к которым незаметно не подкрадёшься и тихо не уничтожишь.

Один уважаемый форумчанин чуть выше сказал: "Скапа-Флоу тоже считалась неуязвимой". :-)

А Геринг в своё время уверял Гитлера, что ни одна бомба не упадёт на Берлин.

С уважением, serg
От 2503
К Сергей (20.08.2010 11:34:19)
Дата 20.08.2010 11:37:47

хорошо сказано (-)