От 2503
К Cyclone
Дата 05.08.2010 20:01:31
Рубрики Современность; Матчасть;

Молодой человек, потрудитесь для начала прочитать исходную ветку, в ней уже есть

ответы на ВАШИ вопросы

>Не напомните какое там подлётное время у того же Гарпуна?

вот-вот, мысль работает в правильном направлении
налет с "гарпунами" и "Хармами" и привет ... БЕЗ ПОДДЕРЖКИ АВИАГРУППЫ АВИАНОСЦА, т.к. с берега придти или НЕ УСПЕЮТ, или будет ЗАВЕДОМО НЕДОСТАТОЧНЫЙ НАРЯД СИЛ, а ракетами самолеты будут стрелять заведомо за пределами ПВО кораблей

>И что будет с полётной палубой после попадания хотя бы одной ракеты?

1. Надо еще попасть
2. Далеко не каждое попадание ведет к потере боеспособности
3. ПВО "плавающего аэродрома" на порядок превосходит возможное на берегу
4. Подвижность авианосца позволяет снять вопрос применения огромного количества средств поражения предназначеных для стационарных целей, и они будут работать в т.ч. по береговым аэродромам

>Я уже сказал выше. Времени у этого авианосца будет примерно час. За час пароходы в море выйти не успеют.

"ковыряясь в чем" ВЫ это "час" вывели?
для начала - ВЫ имеете представление о подобных расчетах? или хотя бы проиграли вариантов 10 подобной ситуации в "Гарпуне"?

>А с того, что угрожаемый период не равно месилову.

развертывание элементов СОПО с БПА должно пресекаться в т.ч. в угрожаемый период, не смотря на то что "месилово" еще не началось

>Это довольно длительный промежуток времени

бла-бла-бла ...

>в течении которого пароходы вполне можно выгнать из баз.

с учетом того что ВЫ не имеите представления между "выгнать из баз" и РАЗВЕРТЫВАНИЕМ рекомендую все-таки воздержаться от безграмотного флуда

>Не нужно их в воздухе ВСЕ держать непрерывно.

разумеется не нужно
ВЫ кому пытаетесь доказать эту очевидность?

>Задачи ПЛО вполне решаются противолодочными самолётами.

Уважаемый, если ВАС в гугле забанили, то хотя бы поиском по форуму пройдитесь ...

>А если профукали угрожаемый период, то не поможет вам уже никакой авианосец, не теште себя иллюзиями

Ду ю спик рашен?
ВЫ вообще читали что по данному вопросу в свое время проводился большой объем исследований и расчетов?
От Cyclone
К 2503 (05.08.2010 20:01:31)
Дата 05.08.2010 23:58:42

Ну в общем понятно: говно попало в вентилятор

Вам бы, с таки полётом мыслИ, в генштабе надо работать. Там это любят
От 2503
К Cyclone (05.08.2010 23:58:42)
Дата 06.08.2010 00:05:12

Вас "фейсом об тейбл" где ВЫ меня 971 учить пытались?Не много гонору для ламера? (-)
От Cyclone
К 2503 (06.08.2010 00:05:12)
Дата 06.08.2010 00:11:34

Выпейте таблетки успокоительные. (-)
От 2503
К Cyclone (06.08.2010 00:11:34)
Дата 06.08.2010 00:14:58

Шли бы ВЫ .... в магазин игрушек за корабликами. В ванной играть ... (-)
От Cyclone
К 2503 (06.08.2010 00:14:58)
Дата 06.08.2010 00:20:47

Блин, ну это даже не смешно уже...

У Вас любимую конфетку отняли, что Вы благим матом орёте? Ну так бога ради, забирайте её обратно и уймитесь. Хотите фантазировать - Ваше право. Всё равно будущего ни у флота ни у армии в Росии нет. Авианосцев нет и не будет.
От 2503
К Cyclone (06.08.2010 00:20:47)
Дата 06.08.2010 00:55:54

Да, с ванной промашка вышла ))). Шли бы ВЫ ... на кладбище. Ползком и в саване. (-)