Здравствуйте.
>Корейцы при меньших размерах и том же количестве боевых пловцов вооружены лучше.
Об том и речь
>Да, действительно, теоретически могли такие штуковины там действовать. Хотя и весьма рисковано, с постоянной угрозой от любых случайностей и таранных ударов проходящих кораблей, но видимо сподобились всё же проползти и атаковать.
>Помню, как на "Пиранье" рассекали по заливу Палдиски-Лахт. По самому заливу - практически только под перископом или на грунт ложились, глубже погружались в море на полигоне.
В том-то и дело, что северокорейцы могли. И с большим успехом.
Если помните, "Пиранью" под перископом едва тралец не переехал. Не заметил. Среди бела дня...
С уважением, nick191.
>Если помните, "Пиранью" под перископом едва тралец не переехал. Не заметил. Среди бела дня...
Ну, одно дело наши разгильдяи, другое - район постоянной напряжённости и шпиономании. Трудно понять, как одни решились на такую операцию и как другие её промухали.
С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
Здравствуйте.
>Ну, одно дело наши разгильдяи, другое - район постоянной напряжённости и шпиономании. Трудно понять, как одни решились на такую операцию и как другие её промухали.
Исходя из вероятного предназначения ВМС КНДР, трудно предположить, что их силы планируется использовать в океанской зоне. Так что, у побережья Корейского п-ва они как раз "у себя дома", тсзать,"в районах боевого предназначения".