|
От
|
KM
|
|
К
|
OldSalt
|
|
Дата
|
29.04.2010 20:50:09
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
Взгляд зарубежных экспертов.
Добрый день!
>А вообще, России нужна база на ЧМ именно в Севастополе или надо было за это время и на эти деньги построить новую базу на своей территории и не зависеть от выкрутасов соседей?
>Мое мнение - 2-е, а ваше?
Дело не только в базе как таковой.
Присутствие российских военных будет мешать достижению американских целей в регионе, сетуют западные эксперты: лучше бы Янукович экономил на потреблении газа.
Решение Украины оставить на своей территории российскую военно-морскую базу еще на 25 лет в обмен на более дешевый газ практически не меняет военный баланс в Черном море, но представляет другие угрозы для достижения американских целей в регионе, пишет The Washington Post.
Украинцы "продлили лицензию на военно-морскую базу - чтобы получить то, на что они могли претендовать с самого начала", утверждает Эдвард Чоу, старший научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований, отмечая, что Россия уже пересмотрела контракты с другими потребителями в Европе и дала им скидки в связи с сокращением спроса и снижением цен.
http://www.inopressa.ru/article/28Apr2010/inotheme/kiev.html
А вообще, надо и в Севастополе базироваться, и Новороссийск потихоньку развивать.
С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)