От Командор
К M.Lukin
Дата 17.12.2009 22:31:31
Рубрики Современность;

Re: Несколько цитат,...

>Нет, я все же так понимаю, что летающие лазеры заточены под поражение именно ракеты и на начальном участке траектории.
В теории наверное красиво, а как на практике - имеются ли уже такие лазеры? и еще одно, они что на геостационарной орбите расставлены и какова их расчетная мощность в этом случае? или же лазеры ловят ракету на взлете когда находятся в полете на орбите??? как это будет выглядеть на практике?
>С уважением, МЛ
С уважением.
От M.Lukin
К Командор (17.12.2009 22:31:31)
Дата 17.12.2009 22:57:03

Re: Несколько цитат,...

>>Нет, я все же так понимаю, что летающие лазеры заточены под поражение именно ракеты и на начальном участке траектории.
>В теории наверное красиво, а как на практике - имеются ли уже такие лазеры?

Имеются. И у нас, у в США. И летают, насколько я понимаю, вовсю на испытаниях :-)

> и еще одно, они что на геостационарной орбите расставлены и какова их расчетная мощность в этом случае? или же лазеры ловят ракету на взлете когда находятся в полете на орбите??? как это будет выглядеть на практике?

Самолеты на геостанционарной орбите -- вряд ли. Всякие подробности можно прочесть, например, тут
http://www.boeing.com/defense-space/military/abl/index.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_YAL-1

А тут http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=741700 неплохая обзорная статья про устройство ПРО вообще -- правда, 2-х летней давности.

С уважением, МЛ
От Командор
К M.Lukin (17.12.2009 22:57:03)
Дата 17.12.2009 23:51:44

Re: самолет-перехватчик...

>Имеются. И у нас, у в США. И летают, насколько я понимаю, вовсю на испытаниях :-)

На испытаниях летают, может быть. Однако, если понадобиться ему (самолету) еще нужно будет добраться до места предполагаемого старта баллистических ракет с борта рпксн, как по месту и времени, так и через ПВО прикрытия района патрулирования рпксн и это не обязательно в дальнем море.

>А тут http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=741700 неплохая обзорная статья про устройство ПРО вообще -- правда, 2-х летней давности.

Это все пока теории, а на практике - более или менее реальная ПРО 2-3-го эшелонов, пока что корабли с противоракетами и системой "Иджис".
Или не так?

>С уважением, МЛ

С уважением.
От zas
К Командор (17.12.2009 23:51:44)
Дата 18.12.2009 09:57:27

Re: самолет-перехватчик...


>На испытаниях летают, может быть. Однако, если понадобиться ему (самолету) еще нужно будет добраться до места предполагаемого старта баллистических ракет с борта рпксн, как по месту и времени, так и через ПВО прикрытия района патрулирования рпксн и это не обязательно в дальнем море.
 Там, как я понимаю, главная проблема в "скорострельности". Мой покойный тесть служил на корабле с лазерной пушкой, говорил что для одного "выстрела" генерили энергию чуть ли не сутки (качали воздух в баллоны). Это было в 80-х, с тех пор, насколько я понимаю каких-то мегапрорывов в энергетике не было.
С уважением...
От KM
К zas (18.12.2009 09:57:27)
Дата 18.12.2009 11:08:40

Re: так то была не лазерная пушка

Добрый день!

> (качали воздух в баллоны).

а пневматическая!

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От zas
К KM (18.12.2009 11:08:40)
Дата 18.12.2009 11:29:40

пневмо-лазерная! (+)


>а пневматическая!
 Воздух потом раскручивал турбины, турбины давали ликтричество.

С уважением...
От Куст
К zas (18.12.2009 11:29:40)
Дата 18.12.2009 14:15:01

Re: пневмо-лазерная!


>>а пневматическая!
> Воздух потом раскручивал турбины, турбины давали ликтричество.

Газовые турбины?
От zas
К Куст (18.12.2009 14:15:01)
Дата 18.12.2009 16:06:58

Re: пневмо-лазерная!


>Газовые турбины?
 вроде емнип с самолета турбины были
С уважением...
От Forger
К Куст (18.12.2009 14:15:01)
Дата 18.12.2009 14:21:40

Воздух - это же газовая смесь? Значит газовая турбина ;-) (-)
От alex111
К Командор (17.12.2009 23:51:44)
Дата 18.12.2009 00:43:38

Re: самолет-перехватчик...

Программа противоракетных летающих лазеров, по крайней мере пока, заморожена http://www.rian.ru/world/20090127/160277511.html