От kirill
К alex111
Дата 12.12.2009 18:39:55
Рубрики Современность;

Re: А из...

>>Где то читал, что 80 тн - это "полный комплект", включая систему пробивания льда
>>С уважением
> А создав корабль с 12 такими ракетами потом можно было бы довести до ума топливо и получить модификацию этой же ракеты на большую дальность или под больший забрасываемый вес

Не-а. Создав корабль с 12-ю такими ракетами потом можно было бы создать только корабль с 16-ю такими же ракетами. Или с 20-ю.
После 667а никто не заморачивался с увеличением забрасываемого веса и дальности в тех же габаритах. Тупо увеличивали размеры.

Это неизбежный процесс. По крайней мере, до тех пор, пока ракеты строит ГРЦ, а носители - тов. Спасский. Люди такого уровня, такого возраста и такого положения не могут, так сказать, самостоятельно выскочить из колеи.

Единственным развитием Р-39 мог быть лишь увеличенный её вариант. Он при этом имел бы бОльшую дальность и забрасываемый вес, да.
Ну, Спасскому бы приказали ограждение строить впереди шахт и отказаться от двухкорпусной архитектуры. Но и в этом случае свои 30-40 тыс. тонн он бы по итогу получил.

Поэтому отказ даже от 80-тонного Барка (в который не верю) я считаю верным решением. Именно по причине геометрических размеров.

С уважением
От Egor
К kirill (12.12.2009 18:39:55)
Дата 13.12.2009 11:25:28

Re: А из...

Доброго времени суток

>Ну, Спасскому бы приказали ограждение строить впереди шахт и отказаться от двухкорпусной архитектуры. Но и в этом случае свои 30-40 тыс. тонн он бы по итогу получил.

Я не думаю, что у Спасского такая же мания, как у Церетели. За водоизмещение надо спрашивать с разработчиков оборудования, которое приходится упаковывать в прочный корпус.
С уважением, Egor.
От ТК 202
К Egor (13.12.2009 11:25:28)
Дата 13.12.2009 19:16:06

Re: А из...


> За водоизмещение надо спрашивать с разработчиков оборудования, которое приходится упаковывать в прочный корпус.
>С уважением, Egor.
Это однозначно разработчики оружия, в основном, ракетного (БР). С них и спрос, а кораблестроители, в.т.ч и Спасский (хотя он не был конструктором ни одной ПЛА) берут то, что создают оружейники и при помощи "лома и какой-то матери ..." размещают в корабле. В результате получаем "... победу технической мысли над здравым смыслом..".
С уважением
От ll
К ТК 202 (13.12.2009 19:16:06)
Дата 14.12.2009 11:35:26

Re: А из...


>> кораблестроители, в.т.ч и Спасский (хотя он не был конструктором ни одной ПЛА)
Уважаемый, Вы ошиблись, был. :)


С уважением
От ТК 202
К ll (14.12.2009 11:35:26)
Дата 14.12.2009 18:12:37

Re: А из...


>>> кораблестроители, в.т.ч и Спасский (хотя он не был конструктором ни одной ПЛА)
>Уважаемый, Вы ошиблись, был. :)


>С уважением
Поправьте. Именно АПЛ. Может чего-то и не знаю, подскажите, пожалуйста.
С уважением
От ll
К ТК 202 (14.12.2009 18:12:37)
Дата 15.12.2009 09:41:53

Re: А из...


>>>> кораблестроители, в.т.ч и Спасский (хотя он не был конструктором ни одной ПЛА)
>>Уважаемый, Вы ошиблись, был. :)
>

>Поправьте. Именно АПЛ.
Гм. Может, я ошибаюсь. Вы имели в виду просто АПЛ (без БР)?
Тогда Вы правы? Если ПЛАРБ - тогда нет.

С уважением
От alex111
К kirill (12.12.2009 18:39:55)
Дата 12.12.2009 21:45:51

Re: А из...

>>>Где то читал, что 80 тн - это "полный комплект", включая систему пробивания льда
>>>С уважением
>> А создав корабль с 12 такими ракетами потом можно было бы довести до ума топливо и получить модификацию этой же ракеты на большую дальность или под больший забрасываемый вес
>
>Не-а. Создав корабль с 12-ю такими ракетами потом можно было бы создать только корабль с 16-ю такими же ракетами. Или с 20-ю.

а Зачем? и вообще он уж есть - 941

>После 667а никто не заморачивался с увеличением забрасываемого веса и дальности в тех же габаритах. Тупо увеличивали размеры.

>Это неизбежный процесс. По крайней мере, до тех пор, пока ракеты строит ГРЦ, а носители - тов. Спасский. Люди такого уровня, такого возраста и такого положения не могут, так сказать, самостоятельно выскочить из колеи.

Однако людей столько сделавших и в таком возрасте трогать не стоит... не красиво это. многие вообще столько не живут :)))

>Единственным развитием Р-39 мог быть лишь увеличенный её вариант. Он при этом имел бы бОльшую дальность и забрасываемый вес, да.
>Ну, Спасскому бы приказали ограждение строить впереди шахт и отказаться от двухкорпусной архитектуры. Но и в этом случае свои 30-40 тыс. тонн он бы по итогу получил.

>Поэтому отказ даже от 80-тонного Барка (в который не верю) я считаю верным решением. Именно по причине геометрических размеров.

>С уважением

Это дело хозяйское. мы оба не специалисты