От OldSalt
К ЛАА
Дата 24.05.2009 13:28:33
Рубрики Прочее;

Re: Мурманские СМИ....

Добрый день!
>> Видимо паталогическая тяга к пулеметам максима нечто таинственным образом прививающееся во ВВМУЗах.Поскольку у меня в кабинете такой же стоит:)).
>
>Почему только во ВВМУЗах?? По-моему это у нас у всех, с молоком матери... (ходил тут недавно вокруг одного такого же, в магазинчике ретро-подделок). Вон, даже Наталия разволновалась! Не даром кадры с "максимом" украшают любой культовый фильм всех времен и народов - Чапаев, Неуловимые, Офицеры, Брат-2...
Да секрет-то прост. Максим был лучшим для своего времени пулеметом, да и не исключен вариант, что лучшим стационарным пулеметом всех времен и народов. Так же ка MG-34 до сих пор, якобы остается непревзойденным ручным пулеметом.
Известен исторический анекдот, когда еще до WW1 некий император устроил тендер на покупку пулемета. Представитель компании "Максим" должен был в ходе испытаний выбить пулями на щите вензель заказчика, но подлые конкуренты подпоили мастера и фокус не удался, хотя на тренировках он писал пулями как пером по бумаге.
С наилучшими пожеланиями
От KM
К OldSalt (24.05.2009 13:28:33)
Дата 25.05.2009 17:52:04

Re: Мурманские СМИ....

Добрый день!

>Так же ка MG-34 до сих пор, якобы остается непревзойденным ручным пулеметом.

МГ-34 строго говоря - единый пулемет.

С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От Uzel
К OldSalt (24.05.2009 13:28:33)
Дата 25.05.2009 08:36:34

Re: Мурманские СМИ....


>Да секрет-то прост. Максим был лучшим для своего времени пулеметом, да и не исключен вариант, что лучшим стационарным пулеметом всех времен и народов. Так же ка MG-34 до сих пор, якобы остается непревзойденным ручным пулеметом.

На счет MG-34 наверное,а вот с максимом не знаю.В первую мировую - согласен,а вот ко второй чего-то по-приличнее могли придумать.А разворачивать в 1942 году производство максимов - вредительство,мне кажется,в чистом виде.
Мой экземпляр,кстати,отличается еще одной особенностью.Дырка для залива воды в кожухе сделана диаметром около 10 мм и вплотную к щиту,в отличие от более ранних экземпляров,где аналогичное отверстие размером с солдатский котелок.Т.е. долить туда воды,в случае чего,крайне трудно.Без специальной приспособы просто невозможно,не говоря уж о том,что бы натолкать снега или воды из болота с лягушками.


>С наилучшими пожеланиями
От 2503
К Uzel (25.05.2009 08:36:34)
Дата 25.05.2009 10:31:22

ДС


>На счет MG-34 наверное,а вот с максимом не знаю.В первую мировую - согласен,а вот ко второй чего-то по-приличнее могли придумать.А разворачивать в 1942 году производство максимов - вредительство,мне кажется,в чистом виде.

вместо него шел пулемет ДС ( http://www.darkgrot.ru/pathologies/igrushki/strelkovoe-oruzhie/article/2143/), однако с началом войны с массоывым развертывания производства патронов на непрофильных предприятиях у ДК начались массовые отказы - из-за чего были вынуждены возобновить производство "Максимов" (он "ел" все), ну а в 43 пошел станковый Горюнова
http://rugunner.ru/?page_id=181

> Мой экземпляр,кстати,отличается еще одной особенностью.Дырка для залива воды в кожухе сделана диаметром около 10 мм и вплотную к щиту,в отличие от более ранних экземпляров,где аналогичное отверстие размером с солдатский котелок.Т.е. долить туда воды,в случае чего,крайне трудно.Без специальной приспособы просто невозможно,не говоря уж о том,что бы натолкать снега или воды из болота с лягушками.

это модификация горловины заливки до 42 года, с 42 - "Максимы" шли с широкой горловиной (скорее для зимы (загружать в кожух снег))

С уважением, 2503
От Uzel
К 2503 (25.05.2009 10:31:22)
Дата 25.05.2009 18:48:34

Re: ДС


>>На счет MG-34 наверное,а вот с максимом не знаю.В первую мировую - согласен,а вот ко второй чего-то по-приличнее могли придумать.А разворачивать в 1942 году производство максимов - вредительство,мне кажется,в чистом виде.
>
>вместо него шел пулемет ДС ( http://www.darkgrot.ru/pathologies/igrushki/strelkovoe-oruzhie/article/2143/), однако с началом войны с массоывым развертывания производства патронов на непрофильных предприятиях у ДК начались массовые отказы - из-за чего были вынуждены возобновить производство "Максимов" (он "ел" все), ну а в 43 пошел станковый Горюнова
> http://rugunner.ru/?page_id=181


О как.Буду знать.
>
>это модификация горловины заливки до 42 года, с 42 - "Максимы" шли с широкой горловиной (скорее для зимы (загружать в кожух снег))

Намучались видно:))
Но мой - точно 42 г.в. и горловина узкая.

>С уважением, 2503
От 2503
К Uzel (25.05.2009 18:48:34)
Дата 25.05.2009 19:45:44

"Максим" 42г


>>это модификация горловины заливки до 42 года, с 42 - "Максимы" шли с широкой горловиной (скорее для зимы (загружать в кожух снег))
>Намучались видно:))
>Но мой - точно 42 г.в. и горловина узкая.

со слов подполковника с музея округа, в четверг показывал экспозицию мне с сыном, кстати интересные экспонаты по стрелковке присутсвуют, тот же "Штурмгевер"

С уважением, 2503