От Nuc
К 2503
Дата 24.02.2009 12:00:21
Рубрики Современность;

Re: принципиальных преимуществ...

Я в ГАКах не очень. А как ГЭУ? Тоже без преимуществ?

O-ops...
От Сергей
К Nuc (24.02.2009 12:00:21)
Дата 24.02.2009 20:07:04

Re: принципиальных преимуществ...

С точки зрения минёра может у РТМ и нет преимуществ перед барсом, а мне думается преимуществ было очень даже много - акустика шумность реактор и пр.. Другой вопрос что РТМ это был корабль - венец долгой модернизации а барс был во многом сырой, не доведённыё до ума и вместо того чтобы модернизировать, и доводить его до ума, начали строить вандерваффе борей. В результате, до сих пор, барс с РТВ 30 летней давности так и не показал всё, на что он был способен.
От 2503
К Сергей (24.02.2009 20:07:04)
Дата 24.02.2009 20:53:17

"с точки зрения минера". Ты лучше про точку зрения А.Н.П. вспомни!

>С точки зрения минёра может у РТМ и нет преимуществ перед барсом, а мне думается преимуществ было очень даже много - акустика шумность реактор и пр..

"с точки зрения минера". Ты лучше про точку зрения А.Н.П. вспомни! А у него был более чем солидный опыт как на РТМе так и 971 + ГОЛОВА.

С точки зрения БС и "часов слежения за ИПЛ" (В УСЛОВИЯХ МИРНОГО ВРЕМЕНИ) - однозначно лучше был "Барс"

А вот с точки зрения "комплексной боевой характеристики", я бы с сравнительной оценкой не торопился! Самое обидное что сильные стороны РТМа можно было без проблем реализовать на 971 даже на этапе доработок после испытаний. Увы, вроде мелочи ... но мелочи довольно принципиальные.

а существенное отставание по ряду ТТХ РТМа от "Лоса" гарантировано снимало "розовые очки" и заставляло изыскивать наиболее выгодные, нешаблонные, модели боя, возможности РЭС, оружия, СГПД, ГЭУ, маневренные и скоростные качества АПЛ пр.671РТМ с достаточно хорошей вероятностью позволяли их реализовать (во всяком случае до начала 90х)

Кстати, с точки зрения "чистого минера" как раз 971 был много лучше, и дело здесь не в универсальных торпедах (кстати ничего не мешало доработать под них РТМ), ни в боекомплекте ни в 8 "стволах", а опять же в нескольких малозаметных "нюансов" ТТХ комплекса оружия.

С уважением
От 2503
К Nuc (24.02.2009 12:00:21)
Дата 24.02.2009 12:18:43

по ВАХам ясно лучше 971, но по надежности ничего не может быть лучше

по ВАХам ясно лучше 971, но по надежности ничего не может быть лучше автоматики на магнитных усилителях (как на 2 поколении)

С уважением
От Nuc
К 2503 (24.02.2009 12:18:43)
Дата 24.02.2009 15:49:36

Re: по ВАХам...

Думаю специалисты поспорят. На 4 были уже микросхемные решения. Конечно в тот момент этого сделать было нельзя, но важно было выйграть время. Ничего же не случилось. Вот самое время и строить новое.


O-ops...