>>Присяжные вердикт вынесли с точки зрения именно процессуальной справедливости. Не более.
>>Это значит, что процесс не был объективным, - не все исследовано.
Если все так, как Вы говорите, то процесс (судебный), как раз был объективным.
>>Хотя, как я понял Ю. Латынину, люди из верхних эшелонов власти России к этому убийству какого-либо конкретного отношения не имеют.
>Фактически, хоть и иносказательно, она озвучила фамилию заказчика.
Латынину не слушаю, уж больно одиозная тетка.
И чью же фамилию она "иносказательно озвучила"?
С уважением, nick191.
>>>Присяжные вердикт вынесли с точки зрения именно процессуальной справедливости. Не более.
>>>Это значит, что процесс не был объективным, - не все исследовано.
>Если все так, как Вы говорите, то процесс (судебный), как раз был объективным.
>>>Хотя, как я понял Ю. Латынину, люди из верхних эшелонов власти России к этому убийству какого-либо конкретного отношения не имеют.
>>Фактически, хоть и иносказательно, она озвучила фамилию заказчика.
>Латынину не слушаю, уж больно одиозная тетка.
>И чью же фамилию она "иносказательно озвучила"?
>С уважением, nick191.
А вы лучше сами прочитайте. Она выступала с интересными мыслями на Свободе в пятницу кажется (Грани времени Карамурзы).
Может она и одиозная, но умная. Мышление очень острое. Лигика железная.