> http://www.washprofile.org/ru/node/8119
>Компания Raytheon сообщила о том, что в начале 2009 года проведет эксперимент по запуску беспилотного летательного аппарата субмариной, находящейся в подводном положении. Это первый в истории тест такого рода.
>Целью проекта (называется Sothoc - от фразы Submarine Over the Horizon Organic Capabilities) является улучшение "зрения" и "слуха" подводных лодок. Схема действия системы выглядит следующим образом. Летательный аппарат (БПЛА) постоянно хранится на подводной лодке. При необходимости капсула с ним отстреливается через люк, используемый для выброса мусора. Капсула отдрейфовывает на безопасное расстояние и "надувает" спасательный "пояс", который выводит ее на поверхность. После этого, капсула выбрасывает плавучий якорь, который позволяет стабилизировать ее на морской поверхности и сориентировать относительно ветра, после чего запускается БПЛА.
>Этот летательный аппарат способен поддерживать постоянную радиосвязь с материнской субмариной и снабжать ее разнообразной информацией, в частности, он может помогать корректировать торпедные атаки. В 2008 году были проведены первые испытания этой системы - однако беспилотник запускался с обычного катера.
>
-- 29.10.2008
Приветствую всех!
Очень интересная конструкция,правда не совсем понятно для чего она нужна подводной лодке.Если как демоскирующий фактор,тогда понятно.Как средство освещения надводной обстановки-весьма сомнительно.Как средство связи с берегом или кораблями- возможно,но только на приём.Скорее подойдёт для эффективной подачи аварийного сигнала.Совершенно непонятно как этот аппарат собирается улучшать "слух" ПЛ.Да и вопрос связи с ПЛ совершенно не понятен.Очередная игрушка ВПК для списания выделенных средств.Кстати,тут прозвучали соображения по поводу автоматической классификации и принятия сигнала в низкочастотной части спектра.Интересно,в каком нашем комплексе это реализовано? Что-то меня на этот счёт терзают смутные сомнения.
>Очень интересная конструкция,правда не совсем понятно для чего она нужна подводной лодке.Если как демоскирующий фактор,тогда понятно.Как средство освещения надводной обстановки-весьма сомнительно.Как средство связи с берегом или кораблями- возможно,но только на приём.Скорее подойдёт для эффективной подачи аварийного сигнала.Совершенно непонятно как этот аппарат собирается улучшать "слух" ПЛ.Да и вопрос связи с ПЛ совершенно не понятен.Очередная игрушка ВПК для списания выделенных средств.
Для НИХ:
• поддержка РДГ СпН действующих на берегу - ретранслятор, возможность быстро «отработать» оружием ПЛА по береговым целям (ЦУ РДГ СпН), разведка в интересах сил, ПЛА и непосредственно РДГ СпН
• точная классификация обнаруженных целей для исключения нанесения удара (торпедами или ракетами) по нейтралам
• контроль результатов ударов
• разведка в интересах ПЛА и сил
• ВАЖНО – БПЛА не является «парой» ПЛА-БПЛА или ПЛА-РДГ СпН он (как и сами ПЛА, развернутые РДГ СпН, разнообразные системы разведки, управления и нанесения удара (в т.ч. воздушные и надводные) ) является элементом многопозиционной межвидовой сетецентрической системы (группировки сил на ТВД) ВС США
• Возможность скрытного нанесения ударов (торпедами) по целям обладающими современными ГАС (например в пассивном режиме по подсвету от буев-излучателей), не входя в зону обнаружения и максимально используя транспортные характеристики современных торпед
Достаточно?
>Кстати, тут прозвучали соображения по поводу автоматической классификации и принятия сигнала в низкочастотной части спектра. Интересно, в каком нашем комплексе это реализовано? Что-то меня на этот счёт терзают смутные сомнения.