От Кротов
К scrapprocessor
Дата 25.11.2008 17:42:02
Рубрики Современность; Матчасть;

по поводу документов

>А можно вопрос: если то что вы дали в ссылке является статьей на которую можно сослаться как на аргумент - то пардон - говорить не о чем. Для начала дайте хотя бы ссылки а материалы откуда вы взяли ваши потрясающие цифры.

>А Ваш пассаж про "асса - танкиста" меня впечатлил.
>Можно я вас буду называть по английски ass-writer?

Называйте как хотите. Разрешаю.
Можно я Вас тоже как-нибудь назову ?

Какие Вам цифры не нравятся ? Конкретно ?
Благо после 1992 года всё рассекретили.

Например читайте тут: http://www.soldat.ru/

От scrapprocessor
К Кротов (25.11.2008 17:42:02)
Дата 25.11.2008 18:21:35

2 ass-writer (вы же разрешили)

как правило, исследования которые используют значительные объемы фактического материала, на основании которого делается вывод, ведутся на основании какого либо статистического материала: справочников, статистических сборников, и т.д. то есть источников которым можно верить, а так же проверить и использовать в дальнейших исследованиях.

кроме того считается хорошим тоном, а порой и обязательным, если уважаешь собеседника давать ссылки в коце исследования.
пример: если вы писали дипломную работу по окончании высшего учебного завдения, вы были обязаны это делать, если нет - откройте любую книгу с цитатами. Цифра - та же цитата.

без этого, та статья на которую вы ссылаетесь является абсолютным литертурным бредом разной степени параноидальности - то есть мало чем отличаться от произведений Дарьи Донцовой по убедительной силе для любого человека кроме праздночитающего любопытного.
а для меня - инженера, а по военному образования комендиру взвода средних танков - информация в ней - ничтожна.
От Кротов
К scrapprocessor (25.11.2008 18:21:35)
Дата 25.11.2008 18:28:14

Re: 2 ass-writer...

>без этого, та статья на которую вы ссылаетесь является абсолютным литертурным бредом разной степени параноидальности - то есть мало чем отличаться от произведений Дарьи Донцовой по убедительной сил - ничтожна.

Назвал "бредом". Всё, на этом аргументы кончились ?

Инженер и знаток танков ничего из себя выдавить не смог более ?

Напрягись !
От scrapprocessor
К Кротов (25.11.2008 18:28:14)
Дата 25.11.2008 18:40:53

бугага!

то что вы "выдавили" - это как раз именно то что "выдавливают"

у меня нет задачи или амбиций "выдавить" что нибуть. привык говорить

просто пытался помочь, объяснить свою позицию, но у нас разные точки отсчета и разная система аргументации. у нас не получится ни спора ни разговора. бай
От Кротов
К scrapprocessor (25.11.2008 18:40:53)
Дата 25.11.2008 18:51:16

оригинальное завершение спора с scrapprocessor

>просто пытался помочь, объяснить свою позицию, но у нас разные точки отсчета и разная система аргументации.

Не заметил помощи от Вас.
Если ваша помощь выражается только в применении слова "бред" - это признак Вашего большого ума ?
От scrapprocessor
К Кротов (25.11.2008 18:51:16)
Дата 26.11.2008 07:49:10

не передергивайи не провоцируй

>>просто пытался помочь, объяснить свою позицию, но у нас разные точки отсчета и разная система аргументации.
>
>Не заметил помощи от Вас.
>Если ваша помощь выражается только в применении слова "бред" - это признак Вашего большого ума ?

Лемма: Я с вами не спорил. Кроме того, даже не собирался.
и несколько посылов:
1. если не заметил - не значит не было, древние племена не связывали половой акт и рождение детй, тем не менее часто беременели и даже рожали
2. если основной аргументацией является переход на личности - значит вы не владеете вопросом
От Кротов
К scrapprocessor (26.11.2008 07:49:10)
Дата 26.11.2008 12:54:41

о чем вы ?

>1. если не заметил - не значит не было, древние племена не связывали половой акт и рождение детй, тем не менее часто беременели и даже рожали

Чего не заметил ?

Причём тут моя статья ?
В ней нет ничего на половой акт.

Зарапортовался, короче...
От Мапута
К Кротов (25.11.2008 17:42:02)
Дата 25.11.2008 18:05:51

Re: по поводу...

>>А можно вопрос: если то что вы дали в ссылке является статьей на которую можно сослаться как на аргумент - то пардон - говорить не о чем. Для начала дайте хотя бы ссылки а материалы откуда вы взяли ваши потрясающие цифры.
>
>>А Ваш пассаж про "асса - танкиста" меня впечатлил.
>>Можно я вас буду называть по английски ass-writer?
>
>Называйте как хотите. Разрешаю.
>Можно я Вас тоже как-нибудь назову ?

>Какие Вам цифры не нравятся ? Конкретно ?
>Благо после 1992 года всё рассекретили.

>Например читайте тут: http://www.soldat.ru/

Добрый день!

По поводу ссылок: замечание в Ваш адрес правильное; ссылка - общепринятый атрибут исследования.
Является ли ссылка на Интернет, как аргумент в установлении истины - вопрос спорный. Единого мнения по этому поводу среди исследователей нет. Предпочтение отдается литературному источнику.

Вы сами это подтвердили: спорите о танках, ссылку даете конкретную. Но в ней - новостная страница "Солдат.ру".

Такого рода "лукавство" частенько встречается в Ваших постах и видно всем.
Мне кажется, Вы поняли, но не осознали, что пришли на интересный сайт. Не осознали в смысле: не дорожите (возможно, и злоупотребляете).

С уважением М.Х.Галеев