От nick191
К 2503
Дата 25.11.2008 07:39:54
Рубрики Современность; Матчасть;

Не согласны? (-)
От Uzel
К nick191 (25.11.2008 07:39:54)
Дата 25.11.2008 10:44:06

Re: Нет:)) (-)
От nick191
К Uzel (25.11.2008 10:44:06)
Дата 25.11.2008 11:45:48

Аргументы? (желательно из РБЖ) (-)
От Uzel
К nick191 (25.11.2008 11:45:48)
Дата 25.11.2008 13:22:09

Re: Аргументы? (желательно...

Так РБЖ мы с братом скурили в прошлом году.Однако помню,что регенерацию тушат затоплением в трюме,т.е.грубо говоря охлаждением.Да и прицип тушения с пом.ЛОХ основан на лишении доступа горящего чего-либо к кислороду,а у регенерации,как известно,он внутри.
Хотя,судя по тому,что вы этот вопрос так ставите я чувствую в этом некий подвох.
От KM
К Uzel (25.11.2008 13:22:09)
Дата 25.11.2008 18:27:23

Re: Аргументы? (желательно...

Добрый день!
>Да и прицип тушения с пом.ЛОХ основан на лишении доступа горящего чего-либо к кислороду,а у регенерации,как известно,он внутри.

Нет, механизм там другой, огнегаситель ЛОХа с кислородом дела не имеет. Немного по химии этого процесса есть здесь: http://www.xumuk.ru/encyklopedia/1670.html


С уважением, КМ
И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От Uzel
К KM (25.11.2008 18:27:23)
Дата 26.11.2008 11:18:47

Re: Аргументы? (желательно...


>Нет, механизм там другой, огнегаситель ЛОХа с кислородом дела не имеет. Немного по химии этого процесса есть здесь: http://www.xumuk.ru/encyklopedia/1670.html

Вот же блин,как все запущено.Но,в свое оправдание,могу сказать,что про кислород я не сам придумал,в уч-ще кто-то рассказывал,причем не случайный человек,а именно тот,кто и должен был.Оснований недоверять не было,в общем.И перепроверять так же.
Кстати,если мне память не изменяет,это был к1р Федоров,химик по образованию.Было какое-то время в Питере специальное химическое училище,но просуществовало недолго.
Он,кстати,читал нам ту науку,к-рай в быту называлась Химией,а официально Д1,где изучали все подряд,защиту от ОМП,ядерные взрывы,базисные волны и т.д.Хорошо помню первую лекцию про ИП-6,половина которой было посвещена критике ИП-1,вторая рассказу про ИП-6,в конце чего лектор скромно добавил,"автором которого являюсь я",показав при этом оловянные часы от главкома.
Вот так.


>С уважением, КМ
>И не путайте подводную лодку с подледной водкой (с)
От nick191
К Uzel (25.11.2008 13:22:09)
Дата 25.11.2008 13:24:46

Re: Аргументы? (желательно...

Здравствуйте.
> Хотя,судя по тому,что вы этот вопрос так ставите я чувствую в этом некий подвох.
Ну что ВЫ! "Ручки-то - вот они!" :о)
С уважением, nick191.
От Uzel
К nick191 (25.11.2008 13:24:46)
Дата 25.11.2008 13:43:25

Re: Аргументы? (желательно...

>Здравствуйте.
>> Хотя,судя по тому,что вы этот вопрос так ставите я чувствую в этом некий подвох.
>Ну что ВЫ! "Ручки-то - вот они!" :о)
>С уважением, nick191.

Стало быть - не тушат регенерацию ЛОХом:))
От nick191
К Uzel (25.11.2008 13:43:25)
Дата 25.11.2008 13:53:42

Re: Аргументы? (желательно...

Здравствуйте.
>Стало быть - не тушат регенерацию ЛОХом:))

"Система ЛОХ предназначена для тушения пожаров в отсеках ПЛ (кроме пожаров порохов, взрывчатых веществ и двухкомпонентных ракетных топлив) на любой стадии их развития, независимо от места их возникновения и вида горючих материалов." (если не ошибаюсь, Приложение 3 РБЖ-ПЛ-82).
Возражайте.
С уважением, nick191.
От nick191
К nick191 (25.11.2008 13:53:42)
Дата 25.11.2008 14:04:01

Re: Аргументы? (желательно...

Здравствуйте.
Кроме того, что-то в РБЖ было про "подачу ЛОХ в кратчайшее время при ... нахождении в очаге пожара СХРВ". Как-то так.
С уважением, nick191.
От 2503
К nick191 (25.11.2008 14:04:01)
Дата 26.11.2008 06:17:15

точно так

Здравствуйте.
1. Разумеется ЛОХ горящие В-64 не потушит, но вот не дать распостраниться дальше - поможет, кстати Вас на БФ ТОФовский случай доводили на 641 с прогоранием переборки?
2. В случае горящих В-64 1 дозы, как минимум мало, давать нужно "все что есть", т.е. со своего и смежных
3.
>Кроме того, что-то в РБЖ было про "подачу ЛОХ в кратчайшее время при ... нахождении в очаге пожара СХРВ". Как-то так.
Есть такое, но именно для того что бы не получить фейерверка с В-64

С уважением
От nick191
К 2503 (26.11.2008 06:17:15)
Дата 26.11.2008 07:39:37

Re: точно так

Здравствуйте.
>1. Разумеется ЛОХ горящие В-64 не потушит, но вот не дать распостраниться дальше - поможет, кстати Вас на БФ ТОФовский случай доводили на 641 с прогоранием переборки?
Доводили. И что?
>2. В случае горящих В-64 1 дозы, как минимум мало, давать нужно "все что есть", т.е. со своего и смежных
Детали. Подавайте "все что есть". Торговаться не будем.
>>Кроме того, что-то в РБЖ было про "подачу ЛОХ в кратчайшее время при ... нахождении в очаге пожара СХРВ". Как-то так.
>Есть такое, но именно для того что бы не получить фейерверка с В-64

Это все "лукавство и маневры типа юления".
У Вас, наверняка, РБЖ "лежит ближе". Гляньте. Если там сказано, что ЛОХом нельзя тушить В-64 (как ВВ) - это одно. Если не сказано - это другое. Либо "да", либо "нет".
Как говорил хирург Лукашин в "Иронии судьбы" : "Это документ, между прочим, милочка! Дааа." :о)

С неизменным уважением, nick191.
От Uzel
К nick191 (26.11.2008 07:39:37)
Дата 26.11.2008 11:38:05

Re: точно так

>Здравствуйте.
>>1. Разумеется ЛОХ горящие В-64 не потушит, но вот не дать распостраниться дальше - поможет, кстати Вас на БФ ТОФовский случай доводили на 641 с прогоранием переборки?
>Доводили. И что?
>>2. В случае горящих В-64 1 дозы, как минимум мало, давать нужно "все что есть", т.е. со своего и смежных
>Детали. Подавайте "все что есть". Торговаться не будем.
>>>Кроме того, что-то в РБЖ было про "подачу ЛОХ в кратчайшее время при ... нахождении в очаге пожара СХРВ". Как-то так.
>>Есть такое, но именно для того что бы не получить фейерверка с В-64
>
>Это все "лукавство и маневры типа юления".
>У Вас, наверняка, РБЖ "лежит ближе". Гляньте. Если там сказано, что ЛОХом нельзя тушить В-64 (как ВВ) - это одно. Если не сказано - это другое. Либо "да", либо "нет".
>Как говорил хирург Лукашин в "Иронии судьбы" : "Это документ, между прочим, милочка! Дааа." :о)

А я уже рассказал,про судьбу своего экземпляра РБЖ,но,подвох,все же в Вашем вопросе был:))
Я,кстати,то же не припомню,что регенерацию запрещено тушить ЛОХом.Но,поскольку трудно себе представить пожар,при котором горит исключительно В-64 и больше ничего,то было бы нелепо прямо запрещать использование ЛОХ,поскольку фреон,в свете открывшихся мне знаний,есть такой замечательный игибитор всего,тоего присутствие в атмосфере безусловно приведет как мин.к снижению интесивности горения.
Само,кстати,в-64 горит не так уж что бы очень,пробовали,наверное,поджигали?Так,как хреновая пластмасса.Коптит сильно.Но стоит бросить кусочек горяжей пластины на что-то горючее(да даже не очень горючее),как картина резко меняется.Доску 50-ку прожигает в считанные секунды.А ежели фреон остановит корение всего окружающего,так это и замечательно.
Поэтому есть смысл подать именно в кратчайшее время ЛОХ в горящий отсек,не смотря на то,что собственно регенерацию им не потушишь,но для того,что бы не дать гореть всему,что рядом с этой чертовой РДУшкой.


>С неизменным уважением, nick191.
Взаимно
От nick191
К Uzel (26.11.2008 11:38:05)
Дата 27.11.2008 17:07:54

Опять лукавство. Читайте "Майн Кампф"... т.е. ... тьфу, РБЖ-ПЛ-82. (-)
От 378G
К nick191 (27.11.2008 17:07:54)
Дата 27.11.2008 21:40:48

Re: Опять лукавство....

До боли знакомое выражение про "читайте М.К., там все написано..." Офицеры Б-205 так часто выражались.
Уважаемый 191, я Вас чуть-чуть отвлеку от РБЖ ПЛ-82.Можно? Напомните,как ветеран,Шестаков В.И.до НШ 14 эскпл кем был? НШ,потом комбригом 157 бпл? Или вообще был не в Палдиски?
От nick191
К 378G (27.11.2008 21:40:48)
Дата 27.11.2008 22:04:55

Re: Опять лукавство....

Здравствуйте.
>До боли знакомое выражение про "читайте М.К., там все написано..." Офицеры Б-205 так часто выражались.
Так часто говорил НШ 157 брпл Гай В.А.
>Шестаков В.И.до НШ 14 эскпл кем был? НШ,потом комбригом 157 бпл? Или вообще был не в Палдиски?
Щестаков был КБ-22 в Лиепае. Но я там тогда не служил. В Палдиски Шестакова не было, слава Богу. :о)
С уважением, nick191.
От 378G
К nick191 (27.11.2008 22:04:55)
Дата 27.11.2008 22:15:11

Re: Опять лукавство....

Почти исчерпывающе.А до к-ра 22 бпл был НШ или ЗКБ,не припомните?
От 142
К 378G (27.11.2008 22:15:11)
Дата 28.11.2008 09:49:26

Re: Опять лукавство....

>Почти исчерпывающе.А до к-ра 22 бпл был НШ или ЗКБ,не припомните?

Привет, Паша.
Чтой-то мне пытается подсказать моя (загубленная зеленым змием)память, что ЗКБ 22 бпл (не факт).
Точно Валентин отпишет.
Вспомнилось как меня зеленого л-а недобрый ветер занес на вечерний доклад к нему. Это был полный писец. Командиров драл с диким свистом соловья разбойника глубже гланд за неуставные носки у л/с, одиночные перебежки, тумбочки и рундуки, и пр. элементы боевой готовновности бригады. Вот тогда я понял справедливость одарения прозвищем - пьяный с бритвой.)))
С уважением.
142
От Валентин
К 142 (28.11.2008 09:49:26)
Дата 30.11.2008 23:51:07

Re: Опять лукавство....

>>Почти исчерпывающе.А до к-ра 22 бпл был НШ или ЗКБ,не припомните?
>
>Привет, Паша.
>Чтой-то мне пытается подсказать моя (загубленная зеленым змием)память, что ЗКБ 22 бпл (не факт).
>Точно Валентин отпишет.
>Вспомнилось как меня зеленого л-а недобрый ветер занес на вечерний доклад к нему. Это был полный писец. Командиров драл с диким свистом соловья разбойника глубже гланд за неуставные носки у л/с, одиночные перебежки, тумбочки и рундуки, и пр. элементы боевой готовновности бригады. Вот тогда я понял справедливость одарения прозвищем - пьяный с бритвой.)))
>С уважением.
>142
НШ 22 БПЛ.Перед этим ,если не путаю,в штабе БФ старшим офицером.А вообще-то с ТОФа через академию.С уважением,Валентин.
От nick191
К 142 (28.11.2008 09:49:26)
Дата 28.11.2008 18:24:44

Re: Опять лукавство....

Здравствуйте.
>Вот тогда я понял справедливость одарения прозвищем - пьяный с бритвой.)))
Дело в том, что "сколько веревочке ни виться...." Теперь данный тащ о многом "сожалеет и извиняется". Но на пенсионе ему все равно оччень одиноко. А бывшие сослуживцы общаться не хотят...
С уважением, nick191.
От 378G
К nick191 (28.11.2008 18:24:44)
Дата 30.11.2008 17:43:38

Re: Опять лукавство....

Хорошо бы "сожалеть и извиняться" вовремя... Но-увы.Вот и Владимир Саныч Лисафьев пересмотрел некоторые аспекты своей жизненной позиции.
Сейчас...
От 378G
К 142 (28.11.2008 09:49:26)
Дата 28.11.2008 12:01:25

Re: Опять лукавство....

Приветствую, Виталий!
Я вот тоже думаю, что ЗКБ все-таки.
А я,прибыв лейтенантом в штаб эскадры,дожидался собеседования с ним,как с НШ,перед дальнейшим назначением.А со мной дожидалось человек 30 из других систем.За первые два часа прошло человек семь,потом еще пять,и мы со знакомым парнем из "Ленина" решили,что успеем в "чепок" за пирожком.В"чепок" успели.Вернувшись,увидели,что в приемной НШ почему-то никого из лейтенантов,а лишь злой нач.ОК."Где вы шляетесь?Бегом ,Шестаков ждет!!!"Оказывается,НШ устал и поручил кадровику быстренько "остаток" распихать.Отдохнул и вернулся.И мы с Вовкой из "чепка" вернулись.
Раздался рев раненого Кинг-Конга,мы были порублены в "оливье",было сказано,что жалко,что на торпедолов "таких нельзя,там самое место". И с товарищем мы дуэтом загудели на ПЛ ремонта...
От nick191
К 378G (27.11.2008 22:15:11)
Дата 27.11.2008 22:42:53

Re: Опять лукавство....

Здравствуйте.
>Почти исчерпывающе.А до к-ра 22 бпл был НШ или ЗКБ,не припомните?
Этого, к сожалению, точно не помню. Врать не хочу.
С уважением, nick191.
От 378G
К nick191 (27.11.2008 22:42:53)
Дата 27.11.2008 23:20:49

Re: Опять лукавство....

Благодарю.