>Как в версию о торпеде вошло повреждение наружней обшивке практически по всей длине корпуса?
Никак не вошло, так как эти повреждения или старые или возникли вследствие удара ПЛ о грунт и/или второго взрыва (просьба не бить табуретками за мое ИМХО как дилетанта в данном вопросе).
Если Вы намекаете, что повреждения являются следом столкновения с ПЛ супостата, то это не подтверждено никакими материальными доказательствами (обломками, следами краски и т.д.). Верить в то, что эти материальные следы имели место и скрыты членами экспертных комиссий, значить считать десятки вовлеченных в расследование людей «продажными подлецами» (я знаю некоторых этих людей лично и поэтому с Вами решительно не соглашусь).
