>>уважаемый kregl, сразу попрошу табуретку помягше, ежели что не так
>---------------------
>1. Баночек не будет.
>2. Я никогда ни разу не понимал, как с таких дистанций можно с уверенностью говорить о точности места сейсмического события.
Ну, допустим, событие № 2 зафиксировали 5 разных станций. По-видимому, пересечение азимутов.
>3. Более того, я совершенно не имею представления о разрешающей способности (и по оценке интенсивности, и по определению МЕСТА) сейсморегиситрирующей аппаратуры.
Однако из отчетов НОРСАРа ясно видно, что каким-то образом они умудряются локализовать каждое событие с точностью до минуты (географической).
>4. Из тех, кто рыл "Курск" по "сейсмо" на Форуме сохранился только ув.Разлиб.
>С уважением, kregl
>П.С. Встречаются, однако, тут интеллектуалы, свято верящие, что, например, некое шумное событие В ВОЗДУХЕ может тоже быть отмечено сейсмодатчиками, так что с этим всем - поосторожнее!
Дык и я про то же - получается, что оба зафиксированных события произошли в лучшем случае НА ДНЕ, в худшем - в земной коре.
Тогда следующий вопрос - надо ли связывать события, указанные НОРСАРом, с "Курском"???
Re: Сейсмо - kregl23.08.2005 11:25:28 (241, 1360 b)
