>Абсолютно разный! НК уклоняется либо от прямоидущей торпеды либо от торпеды с ССН по КС. Такой манёвр имеет смысл, торпеде придётся топать до того места, где НК совершил разворот и в случае успеха в обнаружении его КС разворачиваться обратно и догонять. Керосина может и не хватить. А ПЛ успешно уклониться таким макаром если только БИУС (КБР) на атакующей ПЛ завысил значение дистанции между углами поворота. В противном случае она лищь приблизит свой конец...
Я поясню окончательно, что имею в виду.
В книге говорится, что при обнаружении торпеды по пеленгу 30 (или 330) на дистанции более 25 кабельтовых, нужно развернуться под углом 30 градусов от линии пеленга торпеды.
При обнаружении торпеды по пеленгу 60 (или 300) на расстоянии менее чем 25 кабельтовых разворот должен быть 90 градусов от линии пеленга.
Что касается торпеды на корме (пеленг 180 при курсе 0), говорится, что нужно уйти от линии пеленга торпеды под углом в 30 градусов.
В обратном случае (пеленг торпеды 0, который и вызвал столько дискуссии, навести корабль на торпеду.
Поставлю вопрос таким образом: что из данной тактики уклонения применимо к ПЛ, а что нет, если тактика для ПЛ и НК при уклонении от торпедной атаки разная. Хотя бы тактика уклонения при пеленге торпеды 30 и 60 градусов от курса лодки имеет смысл?
