>Все это не требует финансирования никагого - одна сплошная экономия. А вот потом можно уже серьезно говорить об изменении принципов комплектования и прочем.
Так как же сокращать без изменения штатов?
Или тупо, и всех подряд, сократить, а потом чесать репу, что хороших уволили, не тех оставили. Это проходили в начале 60-х.
Так во время этих построений, аттестационных комиссий пароходы строить, танки паять, самолеты клепать??? Ведь "железо" надо делать под кого-то, а у нас этого "кого-то" и нет. Или все это время "железо" клепать только для продажи, чтоб "келдыши" из оборонки от безденежья не разбежались, ведь их еще тяжелее собрать до кучи, чем "золотой фонд".
Re: Налогами - arch03.03.2005 14:21:50 (71, 953 b)
Re: Налогами - Stipa03.03.2005 14:35:58 (71, 246 b)
Re: Налогами - arch03.03.2005 14:40:13 (66, 395 b)
Re: Налогами - Stipa03.03.2005 14:56:50 (65, 426 b)
Re: Налогами - arch03.03.2005 15:16:56 (77, 808 b)
